Решение по делу № 33-34245/2023 от 26.09.2023

Судья: Демидов В.Ю. дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тереховой Л.Н.,

судей Асташкиной О.В., Мироновой Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Ильяшенко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       <данные изъяты> по иску Егуткина С. Ю. к администрации городского округа Химки, Козлову А. А.овичу об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН,

по частной жалобе Егуткина С. Ю. на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тереховой Л.Н.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Егуткин С.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая на то, что решением суда установлены границы земельных участков истца и Козлова А.А., однако решение суда не исполнено, поскольку Россрестр выявил наложение границ земельных участков сторон с смежными землепользователями.

    Определением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу прекращено.

    В частной жалобе Егуткин С.Ю. находит определение суда незаконным и просит о его отмене.

    В суде апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы частной жалобы.

Козлов А.А. оставил на усмотрение суда разрешения частной жалобы.

    Представитель Мирзоян С.Э.доводы частной жалобы поддержал.

    Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Прекращая производство по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, и устанавливая тождественность спора, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, которым разрешен вопрос о разделе спорного имущества.

    Судебная коллегия не соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

    Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

    Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об установлении границ земельного участка с учетом координат, определенных кадастровым инженером, без нарушения прав смежных землепользователей и образования межи со стороны земельного участка истца.

Более того, решение суда об установлении границ не исполнено, поскольку Росреестр выявил наложение границ земельных участков сторон с смежными землепользователями.

    Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии тождественности исков, в связи, с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Направить гражданское дело по иску Егуткина С. Ю. к администрации городского округа Химки, Козлову А. А.овичу об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи