Решение от 21.10.2022 по делу № 2-3597/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-3597/2022

УИД: 78MS0016-01-2022-001289-06            21 октября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Трояновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮФ «Градиент» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику ООО «ЮФ «Градиент», просит взыскать с ответчика аванс, внесенный по договору, в размере 30000,00 руб., неустойку в размере 30000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик обязался подготовить исковое заявление к ФИО2 об исключении из состава участников ООО «ЛП», а также представлять интересы в <адрес>. В соответствии с п. 3.2 Договора он ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ООО «ЮФ «Градиент» денежную сумму в размере 30000,00 руб. До настоящего времени услуги по договору не оказаны. Полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя, в связи с чем считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем на возврат денежных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 207900,00 руб., однако с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер неустойки снижен до 30000,00 руб. В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору и отказом от возврата неотработанного аванса, необходимостью обращения в суд, он понес физические и нравственные страдания, выразившиеся в нервозности, повышению уровня тревожности, потере аппетита и сна. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 50000,00 руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителей.

Представители истца ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, настаивали на том, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 56-57, 141-142), из которых следует, что исковое заявление ответчиком было составлено в виде единого документа в формате Word и направлено истцу ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом на адрес электронной почты. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем ответчика ФИО5 в мессенждере WhatsApp велась переписка по вопросу подготовки и отправки искового заявления, а также о предоставлении информации, необходимой для уточнения позиции истца по иску к ФИО2 После ДД.ММ.ГГГГ, получив проект искового заявления, истец не предпринял никаких действий по предоставлению дополнительных документов и сведений, не направил каких-либо замечаний, правок по тексту проекта, не оплатил государственную пошлину, не выдал доверенность на оплату госпошлины от его имени и представлению интересов в суде. Из проекта искового заявления очевидно, что для формирования правовой позиции и доказательственной базы по делу необходим документ, удостоверяющий право истца на долю в ООО «Лаборатория права». В проекте искового заявления оставлен пробел для последующего внесения номера и даты этого документа. В тексте проекта иска оставлено несколько пробелов для заполнения сведениями, которые у ответчика отсутствовали и могли быть предоставлены только истцом, что он обязан был сделать в соответствии с п. 2.1.1 Договора. При таких обстоятельствах ответчик не мог продолжать исполнение Договора по причине неисполнения истцом своих обязательств по Договору. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В обоснование исковых требований истец ссылается на нормы Закона «О защите прав потребителей». Однако, являясь участником ООО «Лаборатория права», услуги по Договору приобретались истцом не с целью личного, домашнего или семейного потребления, а исключительно с предпринимательской целью. Кроме того, в досудебной претензии истца указано на право отказаться от исполнения Договора, однозначно воля истца на отказ от Договора в тексте претензии не выражена. Отказ от исполнения договора в соответствии со ст. 450.1 ГК РФ должен совершаться в уведомительном порядке. При отсутствии выраженной воли стороны на отказ от Договора он остается действующим.

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮФ «Градиент» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № (далее- Договор) (л.д. 32-33).

Согласно условиям Договора, заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а именно юридической помощи в составлении документов (искового заявления, ходатайств и т.д.) и представлению интересов заказчика в <адрес> при рассмотрении иска заказчика к ФИО2 об исключении последнего из состава участников ООО «Лаборатория права» (п. 1.1).

Заказчик обязуется: в разумный срок давать исполнителю соответствующие разъяснения по вопросам, возникающим в ходе выполнения последним юридических услуг, предоставлять исполнителю документы и информацию, необходимые для надлежащего оказания услуг (п. 2.1.1); выдавать работникам исполнителя или иным физическим лицам, указанным исполнителем, доверенности на совершение юридически значимых действий от имени заказчика (п. 2.1.2); по итогам оказания исполнителем услуг подписать акт приема оказанных услуг (п. 2.1.3.).

Исполнитель обязуется: подготовить и подать в суд исковое заявление и все процессуальные документы по делу по мере необходимости; представлять интересы заказчика в <адрес> при рассмотрении вышеуказанного искового заявления во всех заседаниях по делу; получить и передать заказчику решение суда в окончательной форме (п. 2.2.).

Стоимость услуг, указанных в п. 1.1 Договора, составляет 60000,00 руб., НДС не облагается (п. 3.1).

Оплата по Договору производится заказчиком на следующих условиях: аванс в размере 50 % в момент подписания настоящего Договора; 50 % по окончании рассмотрения дела судом (п. 3.2).

Стороны осуществляют переписку по настоящему Договору следующими видами связи: электронной почтой, SMS, WhatsApp, почтовыми отправлениями (п.5.5).

Истцом произведена оплата аванса в размере 30000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Разрешая вопрос о подлежащих применению к спорным правоотношениям норм права, суд исходит из следующего.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей), является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из указанного выше Договора усматривается, что предметом является предоставление интересов заказчика в <адрес> при рассмотрении иска заказчика к ФИО2 о исключении последнего из состава участников ООО «Лаборатория права».

В ходе судебного разбирательства стороной истца не оспаривался тот факт, что истец является участником ООО «Лаборатория права». Данное обстоятельство также подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ на указанное юридическое лицо (л.д. 75-79).

Таким образом, заключая договор на оказание юридических услуг с ООО «ЮФ «Градиент» ФИО1 преследовал деловые цели, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что Закон о защите прав потребителей к спорным правоотношениям сторон не применим.

Из пункта 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Также в силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть уплаченную по Договору денежную сумму в размере 30000,00 руб. В претензии истец указал, что юридические услуги на дату составления претензии не оказаны, в связи с чем он вправе отказаться от исполнения договора (л.д. 27-29).

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Документов, подтверждающих удовлетворение заявленных в претензии требований, либо отказ в их удовлетворении, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец потребовал у ответчика возвратить денежные средства, суд полагает, что, подав указанную претензию, истец фактически в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи.

Пунктом 2 статьи 716 ГПК РФ предусмотрено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Установленные судом фактические обстоятельства дела подтверждают, что ответчиком не направлялось каких-либо письменных запросов в адрес истца о предоставлении документов, уведомлений о приостановлении оказания услуг до предоставления истцом необходимых документов.

Представленная стороной ответчика переписка с истцом в мессенджере WhatsApp (л.д. 66-69) свидетельствует о том, что истцом предоставлялась информация, необходимая исполнителю для составления искового заявления.

Проект искового заявления, содержащий пробелы для заполнения необходимыми сведениями (л.д. 166-172), не подтверждает, что истец уклонился от их предоставления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что обязательства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, истец отказался от исполнения договора, доказательств фактически понесенных расходов, связанных с исполнением договора ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 30000,00 руб., уплаченная им в качестве аванса.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что в данном споре правоотношения между сторонами регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░: ░░░░░ №, ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 30000,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.