Решение от 06.10.2015 по делу № 2-719/2015 от 27.08.2015

                                                                                                                                                    Дело № 2-719 /2015

                      Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

    «06» октября 2015 года                                                                                     с. Ремонтное

                                        РЕМОНТНЕНСКИЙ

районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре                             Штрыковой С.В.,

с участием Исакова И.К.,                                   

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице его Ростовского регионального филиала к Умаровой С.М., Ибаеву А.Ш. и Исакову И.К. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 26.01.2012 года по состоянию на 17.06.2015 года в сумме 277 044.45 рублей, из них: 154 054.02 рубля срочной задолженности, 89 189.21 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 33 047.75 рублей просроченных процентов за период с 11.07.2014 года по 17.06.2015 года, 549.85 рублей пени за просроченные заемные средства за период с 12.08.2014 года по 17.06.2015 года, 203.62 рубля пени за просроченные проценты за период с 11.08.2014 года по 17.06.2015 года, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 970.44 рублей,

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

    Управляющая дополнительным офисом Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» № 3349/7/11 Кислова Н.С. обратилась в суд с иском к Умаровой С.М., Ибаеву А.Ш. и Исакову И.К., в котором просит взыскать солидарно с последних задолженность по кредитному договору № от 26.01.2012 года по состоянию на 17.06.2015 года в сумме 277 044.45 рублей, из них: 154 054.02 рубля срочной задолженности, 89 189.21 рублей просроченной задолженности по основному долгу, 33 047.75 рублей просроченных процентов за период с 11.07.2014 года по 17.06.2015 года, 549.85 рублей пени за просроченные заемные средства за период с 12.08.2014 года по 17.06.2015 года, 203.62 рубля пени за просроченные проценты за период с 11.08.2014 года по 17.06.2015 года, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 970.44 рублей.

    В обоснование своей просьбы представитель истца указала, что ОАО «Россельхозбанк» в лице его Ростовского регионального филиала 26.01.2012 года заключило с Умаровой С.М. и Ибаевым А.Ш. данный кредитный договор. В соответствии с его условиями Кредитор обязался предоставить Заемщикам кредит в размере 300 000 рублей под 14.5 % годовых, а Заемщики, в свою очередь, обязались ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.2) и погашать основной долг ежемесячно равными долями согласно графику (п. 4.2.1). Окончательный срок возврата кредита установлен 10.01.2017 года. В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства № от 26.01.2012 года с Исаковым И.К., который принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Заемщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно письменному распоряжению Умаровой С.М. денежные средства были перечислены на её счёт, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № от 26.01.2012 года, а также выпиской излицевого счета от указанной даты. Умарова С.М. и Ибаев А.Ш. свои обязательства по кредитному договору исполнили частично, начиная с 11.07.2014 года платежи в погашение кредита и процентов не вносили. В связи с невыполнением Заёмщиками своих обязательств по возврату в срок заёмных средств и процентом, последним и их поручителю 03.06.2015 года были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. До настоящего времени сумма кредита последними кредитору не возвращена, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить их требования в заявленном объеме.

    Представители истца в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    В отношении представителей ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» дело рассмотрено в соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Как следует из материалов дела, почтовой корреспонденции с извещениями, направлявшаяся Умаровой С.М. и Ибаеву А.Ш. по адресам, указанным в иске, вручена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

    Однако, согласно справок Валуевского сельского поселения Ремонтненского района №№ № от ДД.ММ.ГГГГ Умарова С.М. фактически проживают по <адрес>, Ибаев А.Ш. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически не проживает и его место нахождения неизвестно, (л.д. 85-86).

    Кроме того, в нарушение п. 7.5 кредитного договора последний не поставил в известность Кредитора об изменении своего места нахождения.

     Таким образом, суд полагает, что им предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, для извещения указанных ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

     Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, Умаровой С.М. и Ибаевым А.Ш. не представлено. Неполучение последними судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, суд расценивает, как избранный ими способ защиты права, и в соответствии со ст. 119, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исаков И.К. в судебном заседании не отрицал, что является поручителем у Заемщиков по данному кредитному договору. В тоже время, с требованиями Банка не согласился и просил в их удовлетворении отказать.

    Выслушав Исакова И.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

    Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

    В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    На основании ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

    На основании ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В судебном заседании нашло подтверждение, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/7/11 его Ростовского регионального филиала 26.01.2012 года заключило с Умаровой С.М. и Ибаевым А.Ш. кредитный договор № о предоставлении Заёмщикам заёмных средств в размере 300 000 рублей под 14.5 % годовых с уплатой согласно графику процентов с 10 февраля 2012 года и погашением займа равными долями ежемесячно платежами с 10.01.2014 года по 8 108.11 рублей, а также окончательным сроком его возврата 10.01.2017 года, (л.д. 15-25). В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 26.01.2012 года с Исаковым И.К., в соответствии с п.п. 1.1, 2.1 которого данный Поручитель взял на себя обязательства солидарно с Заёмщиками отвечать перед Банком за исполнение последними всех обязательств по указанному выше кредитному договору, (л.д. 9-14). Согласно копии банковского ордера № от 26.01.2012 года, а также выписки из лицевого счета Умаровой С.М. от указанной даты, истцом перечислены последней денежные средства в размере 300 000 рублей, и последняя воспользовалась ими, (л.д. 26-27).

    Из вышеприведенного следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед Заемщиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, Умаровой С.М. и Ибаеву А.Ш. предоставил. Однако, взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту в сроки, предусмотренные графиком платежей, указанные ответчики не исполняли.

    Доказательств того, что задолженность по данному кредитному договору погашена, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено последними и доказательств в опровержение представленного истцом расчёта.        

    Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд полагает, что Умарова С.М. и Ибаев А.Ш. совместно со своим поручителем Исаковым И.К. должны нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца также следует взыскать в равных долях судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 970.44 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░: 7725114488, ░░░░: 1027700342890, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.01.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 277 044 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░ ░░░: 154 054 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 89 189 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 33 047 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.07.2014 ░░░░ ░░ 17.06.2015 ░░░░, 549 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.08.2014 ░░░░ ░░ 17.06.2015 ░░░░, 203 (░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.08.2014 ░░░░ ░░ 17.06.2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 970 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06.10.2015 ░░░░.

        ░░░░░:                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░