Решение по делу № 1-14/2019 от 22.11.2018

    32RS0015-01-2018-002814-85

    Дело №1-14/2019 (1-177/2018)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    11 января 2019 года                                                                              г. Клинцы

    Клинцовский городской суд Брянской области в составе

    председательствующего судьи Климова Р.В.,

    при секретаре Меркушовой О.А.,

    с участием

    государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Лебедько А.В.,

    подсудимого Плотника А.В.,

    защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Клинцы Пилипенко Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордера №, №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Плотника А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения, водворенного в места лишения свободы сроком на 8 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

    находящегося под административным надзором сроком на 3 года по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

    Плотник А.В., зная об установлении в отношении него согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на 3 года с административными ограничениями и обязанностями в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, запрета на пребывание в определенных местах и посещения мест проведения массовых мероприятий и иных увеселительных заведений, запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления соответствующего должностного лица отдела внутренних дел, будучи уведомленным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, умышленно, неоднократно нарушил установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов до 06 часов: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут и в 00 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут Плотник А.В. не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, за что каждый раз привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. После чего, Плотник А.В., умышленно, с целью уклонения от административного надзора, повторно в течение одного года нарушал установленное в отношении него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени 22 часов до 06 часов: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут не находился по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ не выполнил установленную в отношении него обязанность - являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, за что каждый раз привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом, Плотник А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут и 22 часа 15 минут, отсутствуя по избранному им месту жительства, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, а также громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, нарушая общественный порядок, совершив административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к ответственности по ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе дознания Плотник А.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявив в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в присутствии защитника-адвоката ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а затем, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый Плотник А.В. в присутствии защитника Пилипенко Н.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пилипенко Н.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ в особом порядке судопроизводства.

    Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым Плотником А.В. добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Плотник А.В., обоснованно и подтверждается собранными дознанием доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Плотник А.В., относится к категории небольшой тяжести.

При таких данных суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства обвинения, указанные в обвинительном постановлении, приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Действия Плотника А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Плотнику А.В. наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», самостоятельно прошел лечение от <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плотнику А.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Плотнику А.В., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Плотником А.В. преступления в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Плотнику А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, самостоятельное добровольное прохождение им лечения от алкогольной зависимости, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Плотника А.В. возможно без его изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, при испытательном сроке, близком к максимальному, предусмотренному ч.3 ст.73 УК РФ.

    Наказание Плотнику А.В. суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Плотника А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Плотника А.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - после вступления приговора в законную силу ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет необходимости прохождения лечения от <данные изъяты>;

    - в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, и трудиться в течение испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Плотнику А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

    По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в отношении Плотника А.В., хранящееся в МО МВД России «Клинцовский» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                        Р.В. Климов