2-1083/2019

УИД:66RS0002-01-2019-001427-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 19 августа 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

при секретаре Фатюшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Е.А. к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Кондинская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного работодателем,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Кондинская районная больница» (далее- ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы за совмещение профессий в январе 2019 г. (л.д.7 том 1).

Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от * года гражданское дело * передано по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского (л.д.60-62 том 2).

В обоснование заявленных требований истец Шевчук Е.А. указала, что с * года работала в должности *. Истица по совместительству на 0,25 ставки была принята на должность * на период с * года по * года, с * года по * года на основании трудовых договоров от * года, от * года. С * года по * года истица выполняла обязанности *. Она работала в больнице по совмещению, которое несвоевременно оплачивалось ответчиком. Так, за совмещение за * года оплачено позднее * года. В результате неправомерных действий ответчика истца переживала, испытывала нравственные страдания. В связи с чем, просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении слушания дела не ходатайствовала (л.д.71 том 2).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.70 том 2). В ходатайстве просил отказать в иске, ссылаясь на доводы в письменном отзыве (л.д.77 том 2). Дополнительно указал, что табель по учету использования рабочего времени за совмещение профессий за * года истица подписала и передала ответчику * года. В связи с чем, заработная плата по этому табелю осуществлена и выплачена * года, что подтверждается платежным поручением * и реестром * от * года. * года с истицей расторгнут трудовой договор по инициативе сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 56, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 151 Трудового кодекса Российской Федерации при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.

Вместе с тем, из абз. 2 ч. 1 этой же статьи следует, что размер доплаты устанавливается по соглашению сторон трудового договора с учетом содержания и (или) объема дополнительной работы (ст. 60.2 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что с * года истица работала в должности * в п. * БУ Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Кондинская районная больница» на основании трудового договора * от * года (л.д.21-24 том 1), приказа * от * года (л.д.25 том 1).

На период с * года по * года, с * года по * года истица была принята по совместительству на 0,25 ставки на должность * на основании приказов */лс от * года (л.д.31 том 1), */лс от * года (л.д.43 том 1), трудовых договоров №б/н/18с от * года (л.д.27-30 том 1), *с от * года (л.д.39-40 том 1).

С * года по * года истица выполняла обязанности * на 0,25 ставки в дневном стационаре поликлиники в филиале в п. Кондинское на основании трудового договора от * года (л.д.33-36 том 1), приказа * от * года (л.д.37 том 1).

* года с истицей расторгнут трудовой договор по инициативе сторон (л.д.48 том 1).

Согласно разделу 3 Положения о филиале в п. Кондинское, утвержденного и.о. главного врача БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» * года, заведующий филиалом осуществляет текущее руководство деятельностью филиала, представляет в Учреждение документы, необходимые для оценки работы филиала, обеспечивает социальные гарантии в соответствии с законодательством РФ (л.д.41-45 том 2).

Заработная плата относится к одному из основных социальных гарантий работника, которая начисляется на основании табеля учета использования рабочего времени.

Табель по учету использования рабочего времени за совмещение профессий за * года истица подписала и передала ответчику * года (л.д.37 том 2).

Приказом */лс от * года истице установлена доплата за совмещение должности * в размере 28% должностного оклада период с * года по * года (л.д.40 том 2).

Заработная плата по этому табелю начислена (расчетный лист- л.д.33-34 том 2) и выплачена истице * года, что подтверждается платежным поручением * (л.д.35 том 2) и реестром * от * года (л.д.36 том 2).

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по начислению и выплате доплаты истцу за совмещение профессий за * года не противоречат положениям указанных норм, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах, факт нарушения трудовых прав работника по вине работодателя в связи с несвоевременной выплатой доплаты за совмещение профессий за * года не нашёл подтверждение в судебном заседании. Таким образом, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

2-1083/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шевчук Е.А.
Ответчики
БУ ХМАО-Югры "Кондинская районная больница"
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского
Судья
Мартынюк Светлана Леонидовна
21.06.2019[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
21.06.2019[И] Передача материалов судье
25.06.2019[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.06.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.08.2019[И] Судебное заседание
26.08.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.09.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2019[И] Дело передано в архив
27.09.2019[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее