Решение по делу № 11-3212/2024 от 07.02.2024

УИД №RS0№-45

Судья Жилина Н.С.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего     Благаря В.А.,

судей                     Сердюковой С.С., Кулагиной Л.Т.,

при секретаре Галеевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи ФИО7 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления (далее АО «ЦДУ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 994 рубля, возмещения почтовых расходов 165 рублей 60 копеек, возмещении судебных расходов на уплату государственной пошлины – 1 909 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского микрозайма №, с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых сроком на 35 дней. Ответчик не исполняла свои обязательства по договору, что привело к формированию задолженности. Право требования к ответчику уступлено по договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ».

Представитель истца АО «ЦДУ», ответчик ФИО1, третье лицо ООО МФК «Веритас» при надлежащем извещении в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил решение, с учетом исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворил.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное установление судом обстоятельств дела, имеющее юридическое значение для рассматриваемого спора. Полагает, в материалы дела не представлено доказательств, а именно оригиналов документов, также надлежащим образом заверенных копий документов. Указывает на то, что суду не представлено надлежащих доказательств заключения договора. Суд не учел, что ответчик оспаривал свою подпись в договоре, в связи с чем ответчику должно быть обеспечено право на доказывание и назначение почерковедческой экспертизы. Ссылается на то, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно: вход на сайт истца с целью получения пароля, доступа в личный кабинет, направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения, введения кода в специальное окно. Указывает на то, что судом не привлечены к участию в деле все заинтересованные лица, что судом не велось протоколирование и аудиопротоколирование судебных процессов. Ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Представитель истца ООО «ЦДУ», ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, в суд не явились, ФИО1 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, под 365 % годовых сроком на 25 дней. В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную часть микрозайма, с первого дня просрочки до момента возврата долга. (т.1 л.д. 32-34).

Заключая договор займа, ФИО1 в п. 13 договора выразила согласие на уступку прав требования третьим лицам (т.1 л.д.32 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 6 300 рублей (т.1 л.д.15-17 оборот)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 6 300 рублей (т.1 л.д.12-14 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 6 300 рублей (т.1 л.д.21-23 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 6 600 рублей (т.1 л.д.18-20 оборот).

ООО МФК «Веритас» перечислило ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет № в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов заемщиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого право требования к ФИО1 по договору № передано АО «ЦДУ» (т.1 л.д.35-36)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 994 рубля, из которых: 30 000 рублей – основной долг, задолженность по начисленным процентам – 6 600 рублей, просроченные проценты 19 327 рублей 35 копеек, штраф- 1066 рублей 65 копеек (т.1 л.д. 48-49).

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №<адрес> о выдаче судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения (т.1 л.д.65-65).

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» пришёл к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

С такими выводами у судебной коллегии нет оснований не соглашаться, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с положениями статьей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при правильном применении норм материального и процессуального права.

    Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены оригиналы документов, а также надлежащим образом заверенные копий документов не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В силу части 7 статьи 67 и части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

    Истцом в подтверждение требований в суд с иском, поданном в электронном виде, представлены копии платежного поручения №, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенных в электронном виде, Правила предоставления займов ООО МФК «Веритас», Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Веритас», соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Веритас», заявление ФИО1 на предоставление займа, определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, справки о состоянии задолженности (т.1 л.д.12-54). Документы заверены электронной подписью представителя истца – ФИО6, действующей на основании доверенности, наделенной полномочиями, в том числе, по заверению копий документов (т.1 л.д.9).

Иные копии документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных истцом, в суде первой инстанции ответчик не представлял. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений, не опровергнута.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что копии представленных истцом в материалы дела документов, не соответствуют их подлинникам, в связи с чем суд вправе был разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств заключения договора, совершения ответчиком действий по заключению договора займа, а именно: вход на сайт истца с целью получения пароля, доступа в личный кабинет, направления ответчику смс-сообщения с кодом подтверждения, введения кода в специальное окно судебной коллегией отклоняются.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 настоящего кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 2 статьи 5 указанного закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктами 2.1.,2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Общих условий договора потребительского микрозайма (далее Общие условия) для получения от общества микрозайма и заключения с обществом договора потребительского микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти регистрацию в обществе. Регистрация в обществе осуществляется путем анкетирования потенциального клиента на сайте путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты. Клиент обязуется обеспечить конфиденциальность аутентификационных данных, хранение их образом, исключающим доступ к ним третьих лиц. Клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на сайте, а также сообщение аутентификационных данных при телефонной регистрации в обществе, является надлежащим подтверждением волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Завершая процедуру регистрации в обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомлен с общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами предоставления потребительского микрозайма, соглашения об использовании аналогов собственноручной подписи, согласия на обработку персональных данных (т.1 л.д.40 оборот).

Согласно пункту 2.1.4 Общих условий для проверки достоверности указываемой при регистрации в обществе информации общество вправе по своему усмотрению потребовать совершения потенциальным клиентом следующих действий, в том числе: предоставлении фотографии разворота 2-3 страницы паспорта гражданина Российской Федерации вблизи лица потенциального клиента (селфи) (т.1 л.д.40 оборот).

Согласно пункту 1.26 Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас» (далее Правила) официальный сайт общества в сети интернет – https://www.ezaem.ru.

Согласно пункту 3.1 Правил, заемщику, впервые заключающему договор займа, необходимо пройти процедуру регистрации в обществе путем ввода на сайте необходимых данных. С этой целью заемщику необходимо указать личный номер мобильного телефона или адрес электронной почты, а также пароля (т.1 л.д. 45 оборот).

Пунктом 3.6 Правил предусмотрено, что для проверки достоверности указанной при регистрации в Обществе и подаче заявления на предоставление микрозайма информации Общество вправе по своему усмотрению потребовать совершения потенциальным клиентом действий, в том числе по выбору: предоставление фотографии разворота 2-3 страницы паспорта гражданина Российской Федерации вблизи лица потенциального клиента (селфи) (пункт 3.6.1) (т.1 л.д.45 оборот).

В соответствии с пунктом 4.1 Правил в случае, если Обществом принято решение, предусмотренное подпунктом «а» пункта 3.10 потенциальному клиенту предоставляется возможность скачать проект Индивидуальных условий, который предоставляется в виде отдельного документа и ознакомиться с ним, а также Памятку об условиях страхования и заявление и заключении договора страхования в случае, если потенциальный клиент выразил желание присоединиться к договору страхования. В случае, если потенциальный клиент согласен с документами он нажимает одну из кнопок «Продолжить со страховкой» или «Продолжить без страховки», что означает согласие клиента на заключение договора потребительского микрозайма, а также (или без такового) на присоединение к договору страхования в зависимости от волеизъявления. После этого в Индивидуальных условиях отображается смс-код, который является аналогом собственноручной подписи и вводится в соответствии с пунктом 2.1.5 Общих условий при подтверждении номера мобильного телефона и документов (т.1 л.д. 45 оборот).

Как следует из приобщенного судебной коллегией для проверки доводов жалобы в качестве дополнительного доказательства выписки коммуникации с клиентом, регистрация клиента, создание аутентификационных данных учетной записи клиента: имени и пароля учетной записи посредством номера телефона +№ в ezaem.ru была осуществлена ФИО1 первоначально ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-185, 192). Также из выписки следует, что посредством указного ресурса ФИО1 неоднократно заключались договоры займа

ДД.ММ.ГГГГ в 20:27 ФИО1 осуществила вход на сайт общества в сети интернет, расположенный по адресу www.ezaem.ru, с указанием идентификационных данных, а именно паспортных данных, адреса электронной почты: natalia@ustyuzhanina.ru, номера телефона: №(т.1 л.д.238).

При заключении договора займа ФИО1 для проверки достоверной при регистрации информации предоставила фотографию разворота 2-3 страницы паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1 Н.В., что подтверждается представленным в материалы дела дополнительным доказательством - селфи ФИО1 (т.1 л.д.188).

Договор займа ФИО1 подписан путем введения индивидуального кода (2893), высланного ООО МКК «Веритас» на номер телефона № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 27 мин. (т.1 л.д.238).

Согласно приобщенному судебной коллегией в качестве нового доказательства ответу ООО «Тинькофф Мобайл», указанный номер телефона (№) принадлежит ФИО1 (т.2л.д.48).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей переведены ООО МФК «Веритас» на расчетный счет ФИО1 № в АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д. 43,186).

Из имеющихся в деле материалов, а также приобщенных судебной коллегией новых доказательств – ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету, следует, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №(т.2 л.д.4-5).

Согласно выписке по счету по договору № в АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.26-47), на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 20:29:55 поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей с описанием операции МФК «Веритас», банк, адрес операции: АО «Тинькофф Банк» (т.2 л.д.28). Денежными средствами ответчик воспользовался, осуществив внутренний перевод на договор № клиенту Тинькофф (2 л.д. 28).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, материалами дела подтвержден факт заключения ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания простой электронной подписью, путем введения кода, направленного на номер телефона ФИО1, а также факт предоставления займодавцем денежных средств по договору займа в сумме 30 000 рублей, путем перечисления на счет ответчика в АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями договора

займа. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании не велось протоколирование, аудиопротоколирование, не свидетельствует о существенном нарушении норм права и не влияет на правильное по существу судебное решение, поскольку, вопреки доводам жалобы, протоколирование судебного заседания судом первой инстанции осуществлялось в каждом судебном заседании (протокол от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.75-76, от ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.84-85, ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.98, ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д.107-109). При этом как следует из материалов дела, аудиозапись не велась ввиду неявки сторон по делу, о чем отражено в письменных протоколах судебных заседаний, в том числе в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в котором спор разрешен по существу (т.1 л.д. 107-109).

Несмотря на то, что в силу статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протоколирование с использованием аудиозаписи является обязательным, аудиозапись является средством фиксирования поведения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании. Поэтому в случае их неявки в аудиозаписи нет необходимости. Отсутствие аудиозаписи судебного заседания в таком случае не может нарушать прав лиц, участвующих в деле.

Такое разъяснение применение процессуального закона дано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» и в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», которые подлежат применению по аналогии права (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсуждая довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, о чем истцом было заявлено, в том числе в суде первой инстанции (т.1 л.д.71), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым продлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-20 оборот). В связи с чем, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (квитанция т.1 л.д.5). Следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что к участию в деле не привлечены все заинтересованные лица, являются надуманными, поскольку принятое решение на права и обязанности иных лиц не влияют.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд не учел, что ответчик оспаривал свою подпись в договоре, в связи с чем ответчику должно быть обеспечено право на доказывание и назначение почерковедческой экспертизы, являются несостоятельным, поскольку договор заключен в электронном виде, и собственноручно ответчиком не подписывался.

Апелляционная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, которые были доказаны в установленном законом порядке, однако не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы существенное значение для рассмотрения спора. Судом правильно установлен объем прав ответчика, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в отсутствие нарушений требований процессуального законодательства. Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:            

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.