Решение по делу № 2-1857/2023 (2-10968/2022;) от 02.11.2022

Дело №2-1857/2023 12 апреля 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2022-011314-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

с участием прокурора Исаевой О.В.,

при секретаре Шапошник А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитра третейского разбирательства Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

арбитражным решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А., от 29.09.2022 по делу № МДА-ЦФ-1111-2022 исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании долга по договору займа удовлетворены,

- с Волочугина С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗСПБ 200070 от 14.07.2020 в размере основного долга (суммы займа) 10 710 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2020 по 23.03.2021 в размере 16 065 руб., суммы неустойки за период с 15.08.2020 по 23.03.2021 в размере 2 590 руб. 33 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540 руб. 48 коп.; с Вологучина С.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540 руб. 48 коп.;

- с Воробьева И.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗСПБ 200020 от 02.05.2020 в размере основного долга (суммы займа) 4 830 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 02.05.2020 по 23.03.2021 в размере 7 245 руб., суммы неустойки за период с 22 мая 2020 г. по 23 марта 2021 г. в размере 1 617 руб. 49 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 273 руб. 85 коп.; с Воробьева И.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 273 руб. 85 коп.;

- с Воробьевой Е.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗСПБ 200026 от 16.05.2020 в размере основного долга (суммы займа) 5 330 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 16.05.2020 по 23.03.2021 в размере 7 995 руб., суммы неустойки за период с 06.06.2020 по 23.03.2021 в размере 1 709 руб. 10 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 300 руб. 68 коп.; с Воробьевой Е.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 300 руб. 68 коп.;

- с Гонзаля Г.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400223 от 16.11.2020 в размере основного долга (суммы займа) 3 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2020 по 06.07.2021 в размере 5 040 руб., суммы неустойки за период с 08.12.2020 по 06.07.2021 в размере 156 руб. 49 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; с Гонзаля Г.Н. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.;

- с Ечина Д.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400492 от 15.03.2021 в размере основного долга (суммы займа) 5 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2021 по 05.10.2021 в размере 8 040 руб., суммы неустойки за период с 17 апреля 2021 г. по 5 октября 2021 г. в размере 199 руб. 72 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 272 руб.; с Ечина Д.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 272 руб.;

- с Короткова В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗ5КП107409 от 13.12.2019 в размере основного долга (суммы займа) 5 123 руб. 28 коп., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 13.12.2019 по 08.08.2020 в размере 7 959 руб. 02 коп., суммы неустойки за период с 15.01.2020 по 08.08.2020 в размере 1 159 руб. 04 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 284 руб. 83 коп.; с Короткова В.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 284 руб. 83 коп.;

- с Ремизова А.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400373 от 20.01.2021 в размере основного долга (суммы займа) 2 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 20.01.2021 по 05.10.2021 в размере 3 540 руб., суммы неустойки за период с 02.02.2021 по 05.10.2021 в размере 128 руб. 02 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; с Ремизова А.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.;

- с Сека С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400265 от 01.12.2020 в размере основного долга (суммы займа) 2 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2020 по 06.07.2021 в размере 3 540 руб., суммы неустойки за период с 22.12.2020 по 06.07.2021 в размере 103 руб. 45 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.; с Сека С.В. в доход третейского судьи Мартьянова Д.А. взыскана сумма гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.

ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства должников с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.09.2022, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявители ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления почтовых уведомлений, полученных 27.03.2023 и 25.03.2023.

Заинтересованные лица Волочугин С.В., Воробьев И.В., Воробьева Е.В., Гонзаль Г.Н., Ечин Д.В., Ремизов А.В., Сек С.В., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения, заинтересованные лица Воробьева Е.В., Ечин Д.В. извещены в том числе посредством телефонограмм.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb@sudrf.ru.

Суд в порядке ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителей, заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление, подлежащим частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:

1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;

2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;

3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;

4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;

5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Согласно ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;

2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и заинтересованными лицами (заемщиками) были заключены договоры микрозайма и арбитражные соглашения о передаче споров, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению задолженности по предоставленным займам, на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора.

Соглашения о передаче заключены в письменной форме путем подписания сторонами отдельного соглашения, определяющего состав третейского суда и процедуру третейского разбирательства.

На основании поданного ООО МКК «Центрофинанс Групп» иска, а также заключенных между истцом и заинтересованными лицами (должниками) соглашений о передаче спора, арбитром Мартьяновым Д.А. 29.09.2022 принято решение № МДА-ЦФ-1111-2022 о взыскании с заинтересованных лиц - должников задолженности по договорам микрозайма и судебных расходов.

По запросу суда арбитром Мартьяновым Д.А. представлены материалы третейского дела № МДА-ЦФ-1111-2022 в электронном виде на материальном носителе, также предоставлена ссылка на доступ к делу в электронном виде – https://yadi.sk/d/snm2KuF2glzk3g (л.д.215-216).

Из материалов электронного дела № МДА-ЦФ-1111-2022 усматривается, что 13.09.2022 третейским судом в составе судьи (арбитра) Мартьянова Д.С. вынесено постановление, которым исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Волочугину С.В., Воробьеву И.В., Воробьевой Е.В., Гонзалю Г.Н., Короткову В.В., Ечину Д.В., Ремизову А.В., Секу С.В. принято к производству, возбуждено дело № МДА-ЦФ-1111-2022, третейское разбирательство назначено на 29.09.2022 без вызова сторон и без проведения по делу устного слушания, постановлено уведомить стороны о третейском разбирательстве и направить ответчикам настоящие постановления, копию искового заявления и приложенных к нему документов.

В материалах электронного дела представлены постановлении о принятии искового заявления от 13.09.2022, диплом о высшем образовании Мартьянова Д.С., справка МВД по Удмуртской Республике об отсутствии судимости у Мартьянова Д.С., исковые заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», арбитражные соглашения, в качестве приложений к исковому заявлению: договоры займа, графики платежей, заявления заемщиков, платежные поручения на оплату страховой премии, поручения на перевод страховой премии, подтверждение перевода денежных средств на карту, документы, подтверждающие уплату сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Ответчики извещались третейским судом 15.09.2022 посредством направления смс-сообщения с использованием сервиса «Плюсофон» (ООО «Интернод», ИНН 7733808377), на номера телефонов, указанных в арбитражных соглашениях. Из сведений о направлении указанных сообщений следует, что ответчикам направлены извещения об арбитраже со ссылкой на электронный сервис – https://e-sud.su/msg_login, для каждого из ответчиков в смс-сообщении указан пароль для доступа к электронному сервису.

Судом в судебном заседании 12.04.2023 в ходе исследования доказательств произведен переход по ссылке, указанной в смс-сообщениях, направленных ответчикам - https://e-sud.su/msg_login с введением соответствующего логина и пароля, указанных в отчетах о доставке смс-сообщений, в качестве логина используется номер телефона каждого из заемщиков, пароль указан в тексте смс-сообщения.

Судом установлено, что при переходе по данной ссылке с введением логина и пароля в отношении каждого из ответчиков предоставляется доступ к электронному делу № МДА-ЦФ-1111-2022, в том числе к постановлению о принятии искового заявления от 13.09.2022, исковым заявлениям в отношении каждого из ответчиков, арбитражным соглашениям, соглашениям об АСП, договорам займа с приложением, расходным кассовым ордерам, заявлениям заемщиков, платежным поручениям на оплату страховой премии, поручениям на перевод страховой премии, документам, подтверждающим уплату сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража, извещениям об арбитраже на 29.09.2022.

При переходе по ссылке - https://yadi.sk/d/snm2KuF2glzk3g, указанной третейским судьей в ответе на запрос суда, полученном судом 31.01.2023, установлено наличие материалов дела № МДА-ЦФ-1111-2022 в электронном виде.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что арбитражное решение третейского суда от 29.09.2022 по делу № МДА-ЦФ-1111-2022 было вынесено при надлежащем уведомлении ответчиков Волочугина С.В., Воробьева И.В., Воробьевой Е.В., Гонзаля Г.Н., Ечина Д.В., Ремизова А.В., Сека С.В. о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда.

Проверяя указанное решение, суд приходит к выводу, что оно в части взыскания задолженности с ответчиков Волочугина С.В., Воробьева И.В., Воробьевой Е.В., Гонзаля Г.Н., Ечина Д.В., Ремизова А.В., Сека С.В. обоснованно, вынесено на основании правоотношений, вытекающих из договоров микрозайма № ЦЗСПБ 200070 от 17.07.2020, № ЦЗСПБ 200020 от 02.05.2020, № ЦЗСПБ 200026 от 16.05.2020, № ЦЗСНТ 400223 от 16.11.2020, № ЦЗСНТ 400492 от 15.03.2021, № ЦЗСНТ 400373 от 20.01.2021, № ЦЗСНТ 400265 от 01.12.2020, не нарушает основополагающих принципов российского права, заявленный спор мог являться предметом третейского разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Принимая во внимание, неисполнение должниками Волочугиным С.В., Воробьевым И.В., Воробьевой Е.В., Гонзалем Г.Н., Ечиным Д.В., Ремизовым А.В., Секом С.В. в добровольном порядке решения третейского суда, неустановление в ходе рассмотрения дела предусмотренных ч.ч. 3, 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 сентября 2022 г. по делу № МДА-ЦФ-1111-2022 в отношении ответчиков Волочугина С.В., Воробьева И.В., Воробьевой Е.В., Гонзаля Г.Н., Ечина Д.В., Ремизова А.В., Сека С.В.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Комитетом по делам записи актов гражданского состояния Санкт-Петербурга, Коротков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Ленинграда, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214).

Соответственно, Коротков В.В. умер до начала подачи искового заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» в третейский суд.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из копии наследственного дела № 1/2021, представленного по запросу суда нотариусом Санкт-Петербурга Савиной Л.Г., с заявлением о принятии наследства после смерти Короткова В.В. обратился С.Б.В., сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство не представлены.

Сведения о заключении с наследником Короткова В.В. арбитражного соглашения о рассмотрении спора в суде, материалы третейского дела не содержат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение третейским судом в отношении Короткова В.В. вынесено по спору, который в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства, спор между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и наследниками Короткова В.В. подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Короткова В.В. не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Волочугина С.В., Воробьева И.В., Воробьевой Е.В., Гонзаля Г.Н., Ечина Д.В., Ремизова А.В., Сека С.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 281 руб. 25 коп. с каждого, в пользу Мартьянова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 281 руб. 25 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 425, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», Мартьянова Дениса Анатольевича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от 29.09.2022 по делу № МДА-ЦФ-1111-2022 - удовлетворить частично.

Выдать ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянову Денису Анатольевичу в отношении Волочугина Сергея Валерьевича, Воробьева Игоря Владиславовича, Воробьевой Елены Викторовны, Гонзаля Георгия Николаевича, Ечина Дмитрия Васильевича, Ремизова Александра Владимировича, Сека Сергея Викторовича исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича от 29.09.2022 по делу № МДА-ЦФ-1111-2022, согласно которому исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании долга по договорам микрозайма удовлетворены:

- взыскать с Волочугина Сергея Валерьевича, № года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр.№, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма №ЦЗСПБ 200070 от 14.07.2020 в размере основного долга (суммы займа) 10 710 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 14.07.2020 по 23.03.2021 в размере 16 065 руб., суммы неустойки за период с 15.08.2020 по 23.03.2021 в размере 2 590 руб. 33 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540 руб. 48 коп.;

- взыскать с Вологучина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр.№, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 540 руб. 48 коп.;

- взыскать с Воробьева Игоря Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗСПБ 200020 от 02.05.2020 в размере основного долга (суммы займа) 4 830 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 02.05.2020 по 23.03.2021 в размере 7 245 руб., суммы неустойки за период с 22 мая 2020 г. по 23 марта 2021 г. в размере 1 617 руб. 49 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 273 руб. 85 коп.;

- взыскать с Воробьева Игоря Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 273 руб. 85 коп.;

- взыскать с Воробьевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗСПБ 200026 от 16.05.2020 в размере основного долга (суммы займа) 5 330 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 16.05.2020 по 23.03.2021 в размере 7 995 руб., суммы неустойки за период с 06.06.2020 по 23.03.2021 в размере 1 709 руб. 10 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 300 руб. 68 коп.;

- взыскать с Воробьевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 300 руб. 68 коп.;

- взыскать с Гонзаля Георгия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400223 от 16.11.2020 в размере основного долга (суммы займа) 3 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2020 по 06.07.2021 в размере 5 040 руб., суммы неустойки за период с 08.12.2020 по 06.07.2021 в размере 156 руб. 49 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.;

- взыскать с Гонзаля Георгия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.;

- взыскать с Ечина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400492 от 15.03.2021 в размере основного долга (суммы займа) 5 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 15.03.2021 по 05.10.2021 в размере 8 040 руб., суммы неустойки за период с 17.04.2021 по 05.10.2021 в размере 199 руб. 72 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 272 руб.;

- взыскать с Ечина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 272 руб.;

- взыскать с Ремизова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400373 от 20.01.2021 в размере основного долга (суммы займа) 2 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 20.01.2021 по 05.10.2021 в размере 3 540 руб., суммы неустойки за период с 02.02.2021 по 05.10.2021 в размере 128 руб. 02 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.;

- взыскать с Ремизова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 47 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.;

- взыскать с Сека Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору микрозайма № ЦЗСНТ 400265 от 01.12.2020 в размере основного долга (суммы займа) 2 360 руб., суммы процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2020 по 06.07.2021 в размере 3 540 руб., суммы неустойки за период с 22.12.2020 по 06.07.2021 в размере 103 руб. 45 коп., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.;

- взыскать с Сека Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход третейского судьи Мартьянова Дениса Анатольевича сумму гонорара арбитра в размере 7 000 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 200 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Взыскать с Волочугина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр.№, ИНН: № зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 281 рубль 25 копеек, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича в размере 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с Воробьева Игоря Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: Санкт-<адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 281 рубль 25 копеек, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича в размере 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с Воробьевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 281 рубль 25 копеек, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича в размере 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с Гонзаля Георгия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 281 рубль 25 копеек, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича в размере 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с Ечина Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ТП № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 281 рубль 25 копеек, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича в размере 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с Ремизова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 47 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 281 рубль 25 копеек, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича в размере 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с Сека Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере 281 рубль 25 копеек, в пользу Мартьянова Дениса Анатольевича в размере 281 рубль 25 копеек.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Судья