Решение по делу № 2-6764/2015 ~ М-6380/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-6764/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием представителя истца Шевченко А.В. по доверенности Ячменевой Н.Г., представителя ответчика по доверенностиДжабаровой Э.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шевченко А.В.к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, чтодатавг. <адрес> произошло ДТП с участием 2 ТС: SKODA OCTAVIA государственный регистрационный знак У010МТ26, под управлениемАлексеева А.А. и HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак А649РО126, под управлениемШевченко А.В.(собственникШевченко А.В.). Виновным в данном ДТП признанАлексеев А.А.В результате ДТП ТС потерпевшего причинены механические повреждения. Потерпевший обратился с заявлением и всеми прилагающимися документами к страховщику для получения страхового возмещения. Случай признан страховым и произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного имущества. Потерпевшим была организована независимая экспертиза автомобиля HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак А649РО126. Согласно экспертному заключению№ величина ущерба автомобиля потерпевшего с учетом износа <данные изъяты>, стоимость утраты товарной стоимости УТС составила <данные изъяты> рублей. Стоимость независимой экспертизы – <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма недоплаты составляет:<данные изъяты>. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в <данные изъяты>; неустойку на день вынесения судебного решения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате экспертизы вразмере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей; расхо­ды по оформлению доверенности в <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> копеек; почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки; моральный вред в <данные изъяты>.

Истец Шевченко А.В.в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Шевченко А.В.по доверенности Ячменева Н.Г. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 45 000 рублей, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика,Джабарова Э.Т.возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд, в случае удовлетворения требований истца, снизить неустойку и расходы на оплату услуг представителя.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные ма­териалы дела, суд находит исковые требованияШевченко А.В.подлежащими удовле­творению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принад­лежит автомобиль HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак А649РО126, что под­тверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

дата,по адресу:<адрес> обход, водительАлексеев А.А., управляя автомобилем SKODA OCTAVIA регистрационный знак У010МТ26 допустил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак А649РО126, принадлежащего Шевченко А.В. В результате происшествия автомобиль HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак А649РО126, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля SKODA OCTAVIA регистрационный знак У010МТ26, что подтверждается справкой о ДТП.

Истец Шевченко А.В.обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 5 900рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать пол­ного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. За­коном обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с. п. 10. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с. п. 11. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1. ст. 12. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению№ 0064-15стоимость восстановления ТС HYUNDAI SOLARIS регистрационный знак А649РО126 с учетом износа составила43 507рублей, стоимость утраты товарной стоимости УТС составила 15758 рублей. Анализируя экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта по­вреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в заключении, представленном истцом, поскольку данное заключение соответствует требованиям Положения ЦБРФ №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В отчете подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте.

Учитывая то, что представителем ответчика не представлено суду достоверных, допустимых, достаточных доказательств в опровержение вышеуказанного заключения, суд признает представленное истцом заключение достоверным и допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет истца о взыскании неустойки судом признается правильным, однако с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 35 000 рублей.

В соответствии с п. 3.ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 63 ППВС РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом был заключен договор возмездного оказания услуг, расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, которые в силу ст. 88, 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах.

Размер стоимости услуг представителя, исходя из объема, сложности и продолжительности данного дела, суд считает необходимым снизить, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, а именно в <данные изъяты>.

Также на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взы­скании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Шевченко А.В.сумму страхового возмещения в <данные изъяты> рублей, неустойку вразмере <данные изъяты> рублей, штраф вразмере <данные изъяты> рублей, моральный вред в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы за нотари­альное удостоверение доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований Шевченко А.В.о взыскании с ООО «Росгосстрах» неустойки в <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей- отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.08.2015 г.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>