№ 2-2179/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2024 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Васильевой М.С.
с участием представителя истца Заец Д.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Дмитрия Викторовича к САО «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Зверев Д.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – Общество, страховщик) о взыскании неустойки за период с 10 ноября 2022 года по 18 декабря 2023 года в сумме 143 752 руб., судебных расходов в размере 30 134 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований, что 08 мая 2022 года в 13-30 час. у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кондрацкого О.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Зверева Д.В. В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновником ДТП является Кондрацкий О.В. На момент ДТП гражданская ответственность Кондрацкого О.В. по автомобилю <данные изъяты>, <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК». Истец обратился в Общество с заявлением на получение страхового возмещения, которое выплатило страховое возмещение в сумме 62 198 рублей. Согласно решению финансового уполномоченного, Общество обязано к доплате страхового возмещения в сумме 10 802 рублей, а также указано на право истца на получение неустойки, с которой истец не согласился. 14 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №16 Петропавловск-Камчатского судебного района вынесено решение об удовлетворении требований Зверева Д.В., решено взыскать с Общества неустойку за период с 10 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 30 000 руб. 19 сентября 2023 года между Зверевым Д.В. и ИП Заец Л.Т. заключен договор цессии на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения. Определением суда от 24 октября 2023 года произведено процессуальное правопреемство на ИП Заец Л.Т. Соглашением сторон договор цессии расторгнут. При обращении истца в САО «ВСК» с целью реализации права на получение неустойки Обществом выплата не произведена. Учитывая указанное, а также то, что обязательство было исполнено Обществом 18 декабря 2023 года, просит взыскать неустойку за период с 10 ноября 2022 года по 18 декабря 2023 года (406 дней) в размере 143 752 руб.: 35 001 (сумма материального ущерба) * 1% * 406 дней, также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и почтовые расходы в размере 134 руб.
Истец Зверев Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, для участия в судебном заседании уполномочил представителя.
В судебном заседании представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал. Пояснил, что снижение неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ невозможно, поскольку страховщик необоснованно удерживал у себя денежные средства.
Ответчик САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не уполномочил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-31/2023, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08 мая 2022 года у <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кондрацкого О.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Звереву Д.В.
В результате ДТП транспортным средствам причинены технические повреждения, а виновником ДТП является Кондрацкий О.В., что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 марта 2023 года, вынесенного в рамках гражданского дела № 2-31/2023 по иску Зверева Д.В. к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность по автомобилю <данные изъяты>, была застрахована в САО «ВСК», 20 мая 2022 года Зверев Д.В. обратился в Общество с заявлением на получение страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта, а также о выплате страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости.
Посредством почтового перевода 03 июня 2022 года Общество произвело истцу страховую выплату в размере 62 198 руб., денежные средства были получены им 14 июня 2022 года.
17 июня 2022 года Зверев Д.В. обратился в Общество с претензией, в котором просил о выплате страхового возмещения без учёта износа по причине отказа в проведении восстановительного ремонта, а также о выплате неустойки.
Письмом от 28 июня 2022 года в удовлетворении претензии было отказано.
Решением Финансового уполномоченного от 21 октября 2022 года с Общества в пользу Зверева Д.В. взыскано страховое возмещение в сумме 10 802 рублей, а также указано на взыскание неустойки за период, начиная с 10 июня 2022 года по дату фактического исполнения Обществом своего обязательства по выплате страхового возмещения в размере 10 802 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на 10 802 рублей, но не более 400 000 рублей.
27 октября 2022 года платёжным поручением № Общество произвело выплату страхового возмещения в сумме 10 802 рублей.
Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, Зверев Д.В. обратился с иском к мировому судье судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.
Решением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 марта 2023 года постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу Зверева Д.В. страховое возмещение в размере 35 001 руб., неустойку за период с 10 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года в размере 30 000 руб., штрафа в размере 17 500,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., почтовые расходы в размере 295 руб., а всего взыскать 104 796,50 руб.
Апелляционным определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 07 августа 2023 года указанное решение мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 марта 2023 года оставлено без изменений.
19 сентября 2023 года между Зверевым Д.В. (Цедент) и ИП Заец Л.Т. (Цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого Цедент передает Цессионарию право требования страхового возмещения, финансовой санкции, штрафа, неустойки, вследствие причинения вреда в ДТП, имевшем место 08 мая 2022 года на <адрес>.
18 декабря 2023 года платёжным поручением № Общество произвело выплату в сумме 104 796,50 руб.
26 декабря 2023 года ИП Заец Л.Т. обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате неустойки в размере 143 752 руб., за период с 10 ноября 2022 года по 18 декабря 2023 года.
Письмом от 11 января 2024 года заявителю было сообщено об отсутствии оснований для выплаты истребуемой неустойки.
09 февраля 2024 года между Зверевым Д.В., в лице представителя Заец Д.Л., и ИП Заец Л.Т. заключено соглашение о расторжении договора цессии от 19 сентября 2023 года.
В силу п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (почтовый перевод или перечисление такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим перечисления такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции на банковский счет, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 14 марта 2023 года удовлетворено требование о взыскании неустойки за период с 10 июня 2022 года по 09 ноября 2022 года, применяя положения статьи 333 ГК РФ, в размере 30 000 руб., поскольку обязательство ответчика по выплате истцу страхового возмещения не было исполнено в порядке и срок, предусмотренный Законом об ОСАГО (до 09 июня 2022 года включительно).
Учитывая, что страховое возмещение в размере 35 001 руб. было выплачено истцу 18 декабря 2023 года, взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 143 752 руб., образовавшаяся за период с 10 ноября 2022 года по 18 декабря 2023 года.
Оснований для уменьшения суммы неустойки судом не усматривается.
По ст. 94 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 134 рубля (факт несения подтверждён).
Также на основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ истец испрашивает взыскание расходов на оплату услуг представителя, факт несения которых подтверждён договором от 25 января 2024 года и квитанцией к нему.
Учитывая сложность дела, условия договора, совершённые представителем действия, участие в 1 судебном заседании, средние расценки на оказание юридических услуг, исходя из данных сети Интернет, принцип разумности, с ответчика в пользу истца следует взыскать такие расходы в размере 20 000 рублей с отказом в остальной части.
По ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 075 рублей 04 копейки.
Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, основан на ошибочном толковании норм права.
Так, как уже указывалось выше, истец ранее обращался к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки, также он обращался к страховщику с заявлением о выплате неустойки 26 декабря 2023 года, в выплате неустойки ему было отказано. Настоящий иск уже заявлен в рамках последствий нарушений ответчиком своих обязательств, вытекающих из ОСАГО, предусмотренных ГК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - постановление Пленума №18) потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному.
Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
Вместе с тем, согласно пункту 28 этого постановления Пленума №18, суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 4 статьи 1, статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик в данном случае не выражает намерения разрешить спор мирным путём.
Также суд не находит обоснованным довод ответчика о недобросовестном поведении истца, выразившегося в искусственном разделении заявленных требований, поскольку в настоящем иске истец просит взыскать неустойку, начисленную после обращения к мировому судье с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 143 752 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 134 ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 075 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░
░░░ 41RS0001-01-2024-001364-04