Решение по делу № 2-1355/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1355/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Гуслине А.А.,

с участием истца Аскарова Э.Р.,

представителя истца Ахтарова И.Д.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ООО МКК «Срочная Финансовая Помощь» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аскарова Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи,

установил:

Аскаров Э.Р. обратился в суд с иском к ООО МКК «Срочная Финансовая Помощь», ФИО1, ФИО2 о признании недействительными договоров купли-продажи, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № РУС; автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № РУС, VIN №, заключенный между ООО «Срочная Финансовая Помощь» и ФИО1 Взыскать с ООО МКК «Срочная Финансовая Помощь» убытки в размере 987 140 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Срочная Финансовая Помощь» были заключены следующие договоры: договор Займа №, в соответствии с которым в залог передано следующее имущество: а/м легковой <данные изъяты>, гос. номер № РУС, VIN №, залоговой стоимостью 80 000 руб. По условиям которого согласно п.п. 1 «Займодатель» передал «Заемщику» денежные средства в размере 80 000 руб. в собственность, а «Заемщик» обязался возвратить денежные средства займ в срок, определенный условиями настоящего договора. Согласно раздела 2 п.10. настоящего договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа «Заемщик» передал предмет залога «Займодателю» а/м легковой <данные изъяты>, гос. номер № РУС, VIN №. Договор займа №. По условиям которого согласно п.п. 1 «Займодатель» передал «Заемщику» денежные средства в размере 30 000 руб. в собственность, а «Заемщик» обязался возвратить денежные средства займ в срок, определенный условиями настоящего договора. Согласно раздела 2 п.10. настоящего договора в качестве обеспечения своих обязательств по договору займа «Заемщик» передал предмет залога «Займодателю» автомобиль марки <данные изъяты>, гос. номер № РУС, №. ДД.ММ.ГГГГ обязательство по договору займа № он выполнил в полном объеме. Однако, предмет залога в нарушении норм настоящего договора а/м легковой <данные изъяты>, гос. номер № РУС, VIN № «Займодателем» не был передан ему. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Срочная Финансовая Помощь» с предложением передать оставшуюся задолженность по договору займа №, на что работники ломбарда сообщили ему, что автомобили <данные изъяты>, гос. номер № РУС, <данные изъяты>, гос. номер № РУС реализованы. В тот же день он обратился в нотариальную кантору для отмены доверенности выданной от его имени на имя ООО «Срочная Финансовая Помощь» с правом управлять и распоряжаться вышеуказанными автомобилями. ДД.ММ.ГГГГ он получил письменное уведомление из ГИБДД МВД по РБ, что указанные автомобили перерегистрированы на нового собственника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением об уточнении исковых требований в которых просит признать договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, гос. номер № РУС, VIN № заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным. Признать договор купли-продажи а/м <данные изъяты>, гос. номер № РУС, VIN № заключенный между ФИО1 и ФИО3 недействительным. Взыскать с ООО «Срочная Финансовая Помощь» 987 140 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Евроломбард».

В судебном заседании истец Аскаров Э.Р., его представитель Ахтаров И.Д. измененные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО МКК «Срочная Финансовая Помощь» ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения измененных исковых требований, просили их отклонить.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Евроломбард», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Срочная Финансовая Помощь» (ныне ООО Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь») и Аскаровым Э.Р. был заключен договор займа №Бк18032015/1243 с залогом имущества сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Предмета Договора Займодатель передает Заемщику, а Заемщик принимает у Займодателя денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей (далее по тексту – сумма займа) и при этом обязуется возвратить её и уплатить на неё проценты в порядке, размерах и сроки установленных Договором.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, цвет черный, VIN №.

Договор займа был заключен сроком на 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.2.п.2. Договора займа после уплаты «Заемщиком» процентов за срок пользования денежными средствами (займом) договор считается автоматически пролонгированным на 31 день.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик исполнил свои обязательства перед ООО «Срочная Финансовая Помощь» в полном объеме, оплатив в кассу предприятия сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 82 640 (восемьдесят две тысячи шестьсот сорок) рублей, что подтверждается Приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик получил заложенное имущество, автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, цвет черный, VIN №, о чем в Акте приема передачи собственноручно написал: «Предмет залога получил претензий не имею. Аскаров Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись». А так же в залоговом билете, являющимся неотъемлемым приложением к договору займа № от 18.03.2015г. в графе «ИМУЩЕСТВО ПОЛУЧИЛ» стоит подпись заемщика.

В этот же день, 24.11.2015г., Аскаров Э.Р. заключил новый договор займа с ООО «Евроломбард», № на сумму 82 640 руб., предметом залога которого являлся а/м <данные изъяты> гос. номер №, цвет черный, VIN №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена судебная почерковедческая экспертиза. В заключении эксперта №, данном экспертом ООО «Межрегиональной лабораторией судебной экспертизы» указано, что подпись Аскарова Э.Р. на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим Аскаровым Э.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь» (ранее ООО «Срочная Финансовая Помощь») и Аскаровым Э.Р. был заключен договор займа № с залогом имущества сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Предмета Договора Займодатель передает Заемщику, а Заемщик принимает у Займодателя денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и при этом обязуется возвратить её и уплатить на неё проценты в порядке, размерах и сроки установленных Договором.

В обеспечение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был передан автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, цвет черный, VIN №.

Договор займа был заключен сроком на 31 день, до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.2.п.2. Договора займа после уплаты «Заемщиком» процентов за срок пользования денежными средствами (займом) договор считается автоматически пролонгированным на 31 день.

До ДД.ММ.ГГГГ Заемщик исполнял свои обязательства по договору займа по оплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства перед Займодателем по оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализируя указанные выше договоры купли-продажи заключенные между ФИО1 и ФИО3; между ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что они являются самостоятельными сделками, направленными на приобретение транспортных средств. В виду имеющейся задолженности Аскарова Э.Р. перед ООО «Срочная Финансовая Помощь» и ООО «Евроломбард» организации имели право обратить взыскание на невостребованное имущество. Исполнительная надпись нотариуса договором не предусмотрена.

Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Что касается указания стороны на недействительность данной сделки по отчуждению автомобилей по отозванной доверенности, распоряжение поступило в ООО «Срочная Финансовая Помощь» только ДД.ММ.ГГГГ, никаких запретов на регистрационные действия в ГИБДД МВД не поступало.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признании оспариваемых сделок недействительными, требования о применении последствий недействительности сделки посредством возврата автомобилей и взыскания с ООО «Срочная Финансовая Помощь» в пользу Аскарова Э.Р. убытков в размере 987 140 руб., а потому измененные исковые требования подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении измененных исковых требований Аскарова Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочная Финансовая Помощь», ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Евроломбард» о признании недействительными договоров купли-продажи, взыскании с ООО «Срочная Финансовая Помощь» 987 140 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова