Решение по делу № 22К-1437/2023 от 27.06.2023

Судья Магомедова Д.М. материал №22к-1437/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 24 июля 2023 г.

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Даниялове Д.Н.,

с участием: прокурора Ибрагимовой М.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 24 мая 2023 г., которым ФИО1 отказано в принятии жалобы.

Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение прокурора ФИО4, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД.

Постановлением Советского районного суда г. Махачкалы от 24 мая 2023 г. ФИО1 в принятии жалобы поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на неправомерные действия сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД – отказано

В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 просит признать действия Советского районного суда г. Махачкалы, а также начальника отдела специализированного учета ЛИУ – 4 Омарова А.У. нарушающими конституционные права и законные интересы осуждённого. В обоснование жалобы указывает на то, что он не был извещён судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Также указывает, что в исправительном учреждении, где он содержится никто не оказывает юридическую помощь, в связи с чем заводят его в тупик и неведение.

Проверив доводы апелляционной жалобы, представленный материалы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к вводу о законности, обоснованности и мотивированности постановления суда, по следующим основаниям.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 и положению ст.125 УПК РФ, поскольку, при изучении жалобы осужденного в порядке подготовки ее к рассмотрению, суд обоснованно установил, что жалоба ФИО1 не может быть принята, поскольку, обжалованные им действия или бездействие сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД не могут является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

Суд первой инстанции при отказе в принятии жалобы ФИО1, обоснованно сделал ссылку на п.7. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», согласно которой в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ. При отсутствии такового судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Как правильно указал суд, не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Поэтому вывод суда о том, что действия сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД, обжалованные ФИО1, не относятся к предмету рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить ФИО1, что, если он считает, что его права нарушены действиями или бездействием сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД, то они подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 24 мая 2023 г., об отказе ФИО1 в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1, что действия сотрудников ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по РД им могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном кодексом административного судопроизводства РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий