66RS0001-01-2021-004520-48
2-4757/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.08.2021 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Пиратинской М.В.,
при секретаре судебного заседания Драчеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Пустынниковой Марины Вадимовны к Больших Екатерине Васильевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
Пустынникова М.В. обратилась с иском к Таймусхановой И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебном заседании на основании ходатайства истца протокольным определением произведена замена ответчика Таймусхановой И.И. на Больших Е.В., Таймусханова И.И. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Как разъясняется в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 07.07.2021 ответчик Больших Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Свердловская область, р-н Алапаевский, <адрес>.
Данный адрес не относятся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом изложенного суд передает данное дело по подсудности в Алапаевский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Больших Е.В.
В обратном случае будет нарушено право ответчика, гарантированное ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░