Решение по делу № 1-76/2020 от 29.06.2020

                                            Дело № 1-76\2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 2020 года                                                           г. Остров Псковской области

        Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: государственного обвинителя – Блохиной Э.С.,

    защитника - адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Ведерникова Г.П., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ***.2020,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

               Березко А.В., <данные изъяты>9, судимого

- ***.2019 Островским городским судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто ***02.2020, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 1 день (истекает ***.2021),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Березко А.В. совершил управление автомобилем    в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года, вступившим в законную силу *** 2019 года, Березко А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, основное наказание по которому отбыто *** 2020 года.

*** 2020 года около *** часов у Березко А.В., имеющего не снятую и не погашенную судимость по вышеуказанному приговору, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством – автомобилем, реализуя который, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также имея судимость за управление автомобилем в состоянии опьянения, Березко А.В. сел за руль автомобиля «В», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение от ....

В тот же день, в ***, двигаясь по автодороге около дома ..., автомобиль «В», государственный регистрационный знак № под управлением Березко А.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Березко А.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

После чего, Березко А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Березко А.В. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с предъявленным ему обвинением и собранными по делу доказательствами согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Блохина Э.С., защитник подсудимого Ведерников Г.П. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст. 226.9 УПК РФ и особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Березко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что приговор Островского городского суда Псковской области от ***, которым Березко А.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, вступил в законную силу *** (л.д.110-112), основное наказание по которому отбыто ***, дополнительное наказание не отбыто и на дату постановления приговора не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца 1 день (л.д. 129), судимость на момент совершения преступления не снята и не погашена.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Березко А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на соответствующих медицинских учетах не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе дознания и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Березко А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, тяжелыми заболеваниями не страдает, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, к административной ответственности не привлекался. (л.д.120, 122, 114,116 )

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативных лишению свободы видов наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему условную меру наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, применив ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено Березко А.В. в период не отбытого им дополнительного наказания по приговору от ***, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением принципа частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Избранную в отношении Березко А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, полагает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 308, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Березко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Островского городского суда Псковской области от *** 2019 года, окончательно назначить Березко А.В. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

        В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Березко А.В. ежемесячно являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного место жительства без уведомления данного органа.

        Меру пресечения Березко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «В» г.р.з. № оставить по принадлежности собственнику Березко Е.А., диск DVD –RW-хранить в материалах дела в течение срока хранения дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      Председательствующий                                                                              Н.О. Мучицина Приговор не обжалован и вступил в законную силу.