Решение по делу № А79-11632/2010 от 21.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-11632/2010

21 марта 2011 года

Резолютивная  часть решения оглашена 14 марта 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2011 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловым В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат",

к индивидуальному предпринимателю Ивановой Елене Владиславовне

о взыскании 41260.46 41260.46 руб.,

при участии:

от истца- Никоновой Т.А. по доверенности №4 от 21.12.2010 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее - Истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ивановой Елене Владиславовне (далее - Ответчик) о взыскании  41260.46 руб., в том числе   37205 рублей 10 копеек долга, 4055 рублей 36 копеек неустойки за период с 05.08.2010 по 22.11.2010 и далее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик частично   исполнил обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным от 28.07.2010 №№ 36250, 36264   по договору поставки от 21.07.2010 года №649-2010/ЧМК-3003. Долг Ответчика составил 37205,10 руб. За просрочку оплаты Ответчику начислена   неустойка за период с 05.08.2010 по 22.11.2010  в размере 4055,36 руб., предусмотренная пунктом 7.1 договора поставки от 21.07.2010 года №649-2010/ЧМК-3003, также проценты  за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по день вынесения решения.

В ходе судебного заседания представитель Истца  поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Предприниматель  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.

Надлежаще извещенным предприниматель считается в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ),  согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем   организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик не представил в суд отзыв, доказательств оплаты суммы долга.

Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ООО "Чебоксарский мясокомбинат" (Поставщик) и ИП Ивановой Е.В. (Покупатель) был заключен договор поставки от 21.07.2010   №649-2010/ЧМК-3003 (далее – договор), в соответствии с которым Поставщик – истец по делу - обязуется  передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – ответчик  по делу – принимать и оплачивать продукцию: колбасно-кулинарную продукцию, мясные полуфабрикаты, именуемые в дальнейшем «Товар», в количестве, ассортименте и ценам, согласно спецификации (прайс-листу) и указанным в товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 4.3 договора Покупатель обязан оплачивать продукцию по цене, установленной Поставщиком, на основании выставленной Поставщиком счетами-фактурами. Покупатель оплачивает Товар не позднее чем  через 5 (пять) банковских дней с момента его получения.

Согласно пункту 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента  подписания и действует до 31 декабря 2010 года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 14 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора не заявит в письменной форме о своем желании его расторгнуть.

В рамках принятых на себя обязательств по  товарным накладным от 28.07.2010 №№ 36250, 36264 Истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 41705,10 руб.  Ответчик оплату полученного товара   произвел  частично.  Долг ИП Ивановой Е.В. составляет 37205,10  руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010-22.11.2010 (л.д. 12).     

Неисполнение обязательства по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения с иском  в суд.

  Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору  поставки  товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.

Факт задолженности в сумме 37205,10  руб. подтвержден материалами дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 05.08.2010 по 22.11.2010 в размере 4055,36 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

В пункте 7.1 договора от 21.07.2010   №649-2010/ЧМК-3003 стороны предусмотрели, что если Покупатель не оплатил товар в срок, установленный в п. 4.3. настоящего договора, то Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара,   следовательно, требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за период с 05.08.2010 по 22.11.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения правомерно.

Вместе с тем суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства,   что соответствует положению статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, факт частичной оплаты Ответчиком основного долга, а также то обстоятельство, что на момент разрешения спора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкции по сравнению с ответственностью, установленной законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу Истца, на основании статьи 333 Кодекса до 1500 руб., рассчитанных на основании расчета Истца, исходя из 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик своевременно не уплатил сумму основного долга в размере 37205 рублей 10 копеек, в связи  с чем ему правомерно предъявлено взыскание  пени  за период с 05.08.2010 по 22.11.2010 в сумме 1500 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2010 года с суммы долга 37205 рублей 10 копеек исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей на дату вынесения настоящего решения – 8 % годовых.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Ответчик не представил   суду доказательства уплаты на дату вынесения решения суммы основного долга в размере 37205 рублей 10 копеек,  неустойки за период с 05.08.2010 по 22.11.2010 в сумме 1500 руб., возражений не представил, в связи с чем, заявленные Истцом требования подлежат  удовлетворению в указанных размерах.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Елены Владиславовны, 30.10.1976 года рождения, уроженки п.Урмары Урмарского района Чувашской Республики, проживающей в с.Челкасы Урмарского района Чувашской Республики, ул.Новая, д.31, ОГРН  304213702600061, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат", находящегося в г.Чебоксары, Канашское шоссе, д.27, ОГРН  1092130001204,  37205 рублей 10 копеек (тридцать семь тысяч двести пять рублей 10 копеек) долга,  1500 рублей 00 копеек (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек) пеней, 2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины, всего 40705 рублей 10 копеек  (сорок тысяч семьсот пять рублей 10 копеек).

Начиная с 23 ноября 2010 года производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 37205 рублей 10 копеек (тридцать семь тысяч двести пять рублей 10 копеек) исходя из ставки 8% годовых по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                 Н.А. Каргина