Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-286/2020 - (16-762/2019) от 27.11.2019

    № 16-286/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                        14 февраля 2020 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Осинского Сергея Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 01 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осинского Сергея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области от 01 ноября 2019 года, Осинский С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            В жалобе, поданной 27 ноября 2019 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Осинский С.Н. выражает несогласие с указанным выше судебным актом, просит его отменить.

            Дело, истребованное по жалобе Осинского С.Н., поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 17 января 2019 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 28 октября 2019 года в 11 часов 45 минут у дома 42 по улице Левонабережная в п. Бреды Брединского района Челябинской области водитель Осинский С.Н. управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,25 мг/л).

Факт управления транспортным средством Осинским С.Н., находившимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 28.10.2019 (л.д. 2), протоколом об отстранении Осинского С.Н. от управления транспортным средством от 28.10.2019 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.10.2019 (л.д. 5), чеком о результатах теста дыхания (л.д. 4), протоколом о задержании транспортно средства от 28.10.2019 (л.д. 6), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 7), объяснениями <данные изъяты> а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Осинского С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы Осинского С.Н. о том, что он транспортным средством не управлял, опровергаются представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями <данные изъяты> из которых следует, что водитель автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после ДТП попытался скрыться, при этом в данном автомобиле находился один водитель. После преследования данного автомобиля гражданин, управлявший автомобилем ВАЗ-21099, был остановлен очевидцем ДТП <данные изъяты> вторым участником ДТП <данные изъяты> у дома 42 по ул. Левонабережной п. Бреды, и передан сотрудникам полиции. Кроме того, факт управления автомобилем подтверждается и объяснениями Осинского С.Н., согласно которым он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты> после случившегося ДТП, испугавшись, уехал с места ДТП.

Порядок проведения освидетельствования водителя Осинского С.Н. на состояние алкогольного опьянения соблюден. Основанием для проведения в отношении водителя Осинского С.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, указанные в пункте 3 вышеуказанных Правил, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

До проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Осинский С.Н. в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Освидетельствование Осинского С.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено при помощи технического средства измерения – Lion Alcolmeter SD-400, которое имеет заводской номер прибора 063115D и прошло поверку 12 февраля 2019 года, у Осинского С.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,25 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. С результатами освидетельствования Осинский С.Н. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования. Основания для направления на медицинское освидетельствование, предусмотренные пунктом 10 Правил освидетельствования отсутствовали.

    Меры обеспечения применены и процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, на которой отражен ход и результаты проведенных в отношении Осинского С.Н. процессуальных действий – отстранение его от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

            Все процессуальные документы Осинский С.Н. подписал и внес в них соответствующие записи, позволившие установить его волеизъявление на выполнение требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Содержание составленных в отношении Осинского С.Н. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Осинский С.Н. не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осинскому С.Н., разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Правом не согласиться с вмененным правонарушением Осинский С.Н. не воспользовался, указал: «дома выпил бутылку пива». Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о свидетелях и потерпевших, основанием для изменения или отмены обжалуемого постановления не являются, поскольку данные обстоятельства не могут быть признаны существенным нарушением, влекущим признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, поскольку названный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения надлежащим образом описано. Отсутствие в протоколе сведений о свидетелях и потерпевшем на полноту изложенного правонарушения не повлияло, учитывая, что в материалах дела имеются их объяснения, полученные в соответствии с нормами действующего законодательства об административных правонарушениях.

Всем составленным в отношении Осинского С.Н. при применении мер обеспечения производства по делу процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления вины Осинского С.Н., так и для установления законности привлечения Осинского С.Н.к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи не имеется. При указанных обстоятельствах действия Осинского С.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Указание в жалобе на факт рассмотрения дела об административном правонарушении в день поступления административного материала не является основанием для отмены судебного акта. Определением мирового судьи от 01 ноября 2019 года суд признал дело подготовленным и назначил судебное заседание на 01 ноября 2019 года в 10 часов 00 минут, которое проведено с участием Осинского С.Н. Таким образом, рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в день поступления административного материала не свидетельствует о нарушении требований части 4 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Осинского С.Н. о нуждаемости в услугах защитника в ходе рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, содержащим собственноручную запись Осинского С.Н. об отказе в услугах защитника (л.д. 24).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, находящееся при этом в состоянии опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Осинскому С.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Осинский С.Н. принимал участие, имел возможность давать объяснения по делу, заявлять ходатайства. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░