Решение по делу № 5-40/2022 от 11.08.2022

24RS0№-62

5-40/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2022 года         <адрес>

    Судья Канского районного суда <адрес> И.В. Романова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего у ФИО4 рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия 04 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 31 минуту ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 6 км автодороги Канск-Абан-Богучаны воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: в нарушение п. 93.3 Административного регламента от ДД.ММ.ГГГГ № отказался занять место в патрульном автомобиле для доставления в ИАЗ, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также оказал физическое сопротивление при задержании, те самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ кроме его признания подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Оснований для прекращения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлены, как событие правонарушения, так и наличие в действиях ФИО1 соответствующего состава административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признание вины, наличие на иждивение малолетних детей раскаяние в качестве смягчающих его административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок исчислять с момента фактического помещения для отбывания наказания, зачесть срок административного задержания с 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Канский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Романова