Решение по делу № 11-31/2020 от 05.03.2020

Судья Отев М.Н. Дело № 11–31/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по апелляционной жалобе Торлоповой Веры Александровны на решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10 января 2020 года,

установил:

Решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» к Торлоповой В.А. удовлетворены. С Торлоповой В.А. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взысканы денежные средства в размере 3 716,21 руб., в том числе: задолженность за электрическую энергию по лицевому счету №... за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3087,78 руб., пени в сумме 228,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, Торлопова В.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушение норм процессуального и материального права. В апелляционной жалобе заявитель указала, что мировым судьей не принято во внимание то обстоятельство, что дом по адресу ... в котором расположена квартира, нанимателем которой она является, признан аварийным и проживание в нем невозможно. Заявитель в жилом помещении в спорный период не проживала, поскольку арендовала жилье. Считает, что начисление платы за электроэнергию произведено истцом по завышенному тарифу. Просила вынести по делу новое решение о снижении суммы задолженности.

Представитель истца АО «Коми энергосбытовая компания», а также третьего лица администрации сельского поселения «Палевицы» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Белых Л.М. извещалась судом в установленном порядке, в рассмотрении дела участие не принимала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

В судебном заседании Торлопова В.А. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Не оспаривая то обстоятельство, что в период образования спорной задолженности в квартире, нанимателем которой она является, был установлен прибор учета электрической энергии. Дату его установки она не знает, о сроках истечения поверки не была уведомлена. Прибор учета она заменила на новый летом 2019 года, с января 2020 года показания принимаются по данному прибору учета электроэнергии. Указала суду, что в спорный период в жилом помещении никто не проживал, поскольку дом признан аварийным, а следовательно, услугами АО «Коми энергосбытовая компания» она не использовалась. Считает, что истец обязан произвести перерасчет задолженности.

Выслушав объяснения ответчика, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, жилое помещение по адресу ... на основании договора социального найма от **.**.** №..., заключенного между администрацией сельского поселения «Палевицы» и Торлоповой В.А., предоставлено для проживания ответчика и двух ее дочерей Торлоповой Н.Н. и Торлоповой К.Н.

На основании дополнительного соглашения №... от **.**.** к договору социального найма №... от **.**.**, в жилое помещение по указанному адресу вселен внук Торлоповой В.А.- ФИО7

По сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми зарегистрированные права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют.

По данными регистрационного учета в квартире по адресу ... зарегистрированы по месту жительства наниматель жилого помещения –Торлопова В.А., Торлопова К.Н., Торлопов Я.А. и Калеева Н.Н.

Поставщиком электроэнергии в указанное жилое помещение является АО «Коми энергосбытовая компания».

Основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» к мировому судье с настоящим иском послужило то обстоятельство, что ответчиком Торлоповой В.А., являющимся нанимателем жилого помещения по адресу ... не исполняются обязательства по внесению платы за электроэнергию, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 3087,78 руб., а также начислены пени в размере 228,43 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, мировой судья пришел к выводу об их обоснованности. Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом мирового судьи ввиду следующего.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированные параграфом 6 гл. 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Подпунктом "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Данная обязанность потребителя по обеспечению проведения поверок указанных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, неразрывно связана с закрепленной подпунктом «г» пункта 34 Правил N 354 обязанностью потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Необеспечение проведения поверок приборов учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Между тем показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, и должны обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

Исходя из п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Как следует из подпункта "д" пункта 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.

В силу п. 81 (11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

На основании п. 172 Основных положений № 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В соответствии с п. 2.11.17 названных Правил обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Учитывая изложенное, собственник и пользователь электрического оборудования обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку.

После истечения установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами № 354 и соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу п. 86 Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При рассмотрении дела мировой судья установил, что задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии образовалась за период с **.**.** по **.**.** и составила 3087,78 руб. Согласно представленному истцом расчету плата за услугу по электроэнергии начислена за каждый месяц, исходя из норматива потребления электроэнергии на двух зарегистрированных в квартире лиц в связи с отсутствием достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что прибор учета электроэнергии в квартире по адресу ... был поверен, опломбирован в установленном законом порядке.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья при разрешении спора пришел к правильному выводу об обоснованности начисления истцом в отношении жилого помещения, занимаемого Торлоповой В.А. по договору социального найма, платы за электрическую энергию по нормативам потребления и отсутствии оснований для перерасчета начисленных сумм за указанный в иске период, поскольку срок поверки прибора учета электрической энергии, установленного в квартире ответчика, истек, о чем наниматель не могла быть не осведомлена.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался тот факт, что ею сроки поверки прибора учета электроэнергии не контролировались, обязанность по пломбировке прибора учета не выполнялась.

Таким образом,мировой судья правильно руководствовался вышеприведенными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которыми предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета, по истечению срока его проверки или отсутствия пломбировки в установленном законом порядке в соответствие с требованиями ст. 157 Жилищного кодекса РФ, расчет оплаты за коммунальную услугу - электрическую энергию, предоставленную на жилое помещение, производится по среднемесячному потреблению и нормативу потребления. Произведенный ответчиком расчет потребления истцом электроэнергии за период с **.**.** по **.**.** обоснованно произведен на основании п. 42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поскольку прибор учета истца признан нерасчетным.

Поскольку по истечении установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, то показания такого прибора учета электроэнергии не могут применяться при расчете платы за электроэнергию.

Следовательно, сумма задолженности правильно определена АО «Коми энергосбытовая компания» на основании действовавших в соответствующий период нормативов потребления электрической энергии.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что вышеприведенными нормами установлена обязанность потребителя коммунальных услуг, в том числе нанимателя жилого помещения по договору найма, использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов в сроки, установленные технической документацией. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с непроведением в установленный срок его поверки, отсутствие его пломбировки является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика о том, что дом признан аварийным и непригодным для проживания не имеет правового значения для разрешения настоящего спора и не опровергает по существу приведенные выше выводы мирового судьи, поскольку, как верно указал мировой судья, по адресу ... признан аварийным **.**.**, а задолженность за электрическую энергию перед истцом у ответчика образовалась за период с **.**.** по **.**.**.

В силу прямого предписания п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов именно потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок установленных за его счет приборов учета в сроки, установленные технической документацией, проводить его пломбировку, а также своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения платы за электрическую энергию в виду частичной ее оплаты **.**.** в сумме 1700 руб. является необоснованным и опровергается материалами дела.

Так, согласно представленным истцом сведениям, произведенный ответчиком платеж от **.**.** на сумму 1700 руб. распределен в счет оплаты договора энергоснабжения за сентябрь 2019 года.

По существу изложенные в апелляционной жалобе доводы аналогичны позиции ответчика в суде первой инстанции, они являлись предметом рассмотрения мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку как несостоятельные, основанные на неверном толковании правовых норм. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки указанных доводов, поскольку они не опровергают выводов мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения иска и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Всем доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, мировым судьей не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** оставить без изменения, а апелляционную жалобу Торлоповой Веры Александровны – без удовлетворения.

Судья Е.В.Баудер