Решение по делу № 2-2670/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-2670/2016 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2016 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Н.В. Гладких,

при секретаре Е.В.Кучукбаевой,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Погореловой Е.А.,

представителя ответчиков: Авраменко А.О.- адвоката Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов, действующего на основании ордера по назначению суда,

третьего лица Соколовой Е.Г., действующей за себя и несовершеннолетних детей Соколовой А.В., Соколова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калистратова А.О. к ответчикам: Осеян О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеян А.О., Гусейнову А.Ш., Ленацаконян Г.М., о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Калистратов А.О. обратилась к ответчикам Осеяну О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеяну А.О., Гусейнову А.Ш., Ленацаканяну Г.М. с исковым заявлением о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование предъявленных требований истец Калистратов А.О. указал, что он является собственником 1/2 доли в праве на жилой барак, находящийся по указанному адресу. Соколова Е.Г. и её несовершеннолетние дети Соколова А.В. и Соколов И.В. имеют в собственности другую 1/2 долю в праве на указанный объект. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении предыдущим собственником С.. Ответчики никогда не вселялись в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не проживали в нём, не заключали соглашение о пользовании жилым помещением, поэтому право ответчиков на пользование жилым помещением не возникло. Ответчики не являются членами семьи собственников жилого помещения. Регистрация места жительства ответчиков ограничивает права собственника на владение и пользование жилым помещением, создаёт препятствия при его отчуждении.

Истец Калистратов А.О. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании. В предварительном судебном заседании истец просил об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в иске, пояснил, что ответчики не вселялись и не проживали в жилом доме, находящемся в его собственности, а только зарегистрированы в нём.

Ответчики Осеян О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеян А.О., Гусейнов А.Ш., Ленацаканян Г.М. не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства: <адрес>; судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в суд организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений (л.д.53).

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчиков на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков определением от 28 июля 2016 года (л.д.51-52).

В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Пермской объединённой краевой коллегии адвокатов Авраменко А.О. не согласился с иском, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании третье лицо Соколова Е.Г., действующая за себя и несовершеннолетних детей Соколову А.В., Соколова И.В., согласилась с предъявленными требованиями, пояснив, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (Управление Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю) не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, заключение помощника прокурора, огласив показания свидетелей, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Соколова Е.Г. является законным представителем несовершеннолетних детей Соколовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Соколова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.43-44).

Место жительства Осеяна О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеян Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеян А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеян Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеяна А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленацаканяна Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано по адресу: <адрес>, что следует из домовой книги, сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю (л.д.6-9, 41).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичное правило содержится в части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилой барак, расположенный по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Калистратова А.О., а также Соколовой Е.Г., Соколовой А.В. и Соколова И.В., принявших наследство, открывшееся после смерти С1, что следует из свидетельств о государственной регистрации права, заявления о принятии наследства, свидетельства о смерти (л.д.10-13, 75).

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В предварительном судебном заседании, состоявшимся 28 июля 2016 года, свидетель К. показала, что Осеян О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеян А.О., Гусейнов А.Ш., Ленацаканян Г.М. не являются членами семьи Калистратова А.О. и Соколовой Е.Г. Указанные лица никогда не проживали в жилом помещении, которое принадлежит Калистратову А.О. и Соколовой Е.Г. Прежний собственник жилого помещения С. рассказывала ей о том, что Осеян О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеян А.О., Гусейнов А.Ш., Ленацаканян Г.М. просили зарегистрировать их в спорном жилом помещении и она за это получила от них деньги (л.д.47-49).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Ответчики не представили доказательства наличия имущества, принадлежащего им в спорном жилом помещении, наличия препятствий во вселении и проживании в жилом помещении со стороны истца или других лиц, в том числе доказательства того, что они связаны с истцом какими – либо имущественными или неимущественными правами и обязанностями, либо между ними и собственниками заключено соглашение о пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Анализируя полученные доказательства и положения закона, суд считает, что ответчики не являются членами семьи истца Калистратова А.О. и третьего лица Соколовой Е.Г., не являлись членами семьи прежнего собственника С.., никогда не вселялись в жилое помещение по адресу: <адрес>, не проявляли интерес к пользованию указанным жилым помещением, не принимали мер к вселению в него.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчиков в жилом помещении, расположенном по данному адресу, не является временным или вынужденным, так как ответчики не пользовались жилым домом. Ответчики заинтересованы только в формальной регистрации места жительства по указанному адресу, а не в проживании в жилом помещении, поскольку они длительное время не вселялись в спорное жилое помещение.

Согласно статьям 1 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, факт регистрации лица по месту жительства является административным актом, наличие или отсутствие которого не может служит основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилое помещение.

Суд находит, что сохранение формальной регистрации места жительства противоречит действующему законодательству. Наличие регистрации места жительства как обязательное условие сохранения или приобретения права пользования жилым помещением не предусмотрено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьёй 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что права ответчиков на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, не возникли, поскольку суд не установил наличие оснований возникновения жилищных прав, указанных в статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, ответчики как лица, не приобретшие право пользования жилым домом, подлежат снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления с требованиями неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

При подаче иска Калистратов А.О. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается платёжным документом (л.д.2).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований в полном объёме с ответчиков Осеяна О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеяна А.О., Гусейнова А.Ш., Ленацаканяна Г.М. в равных долях пользу истца Калистратова А.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, то есть по 42 рубля 86 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калистратова А.О. удовлетворить.

Признать Осеян О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеян Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеян А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеян Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Осеян А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гусейнова А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ленацаканяна Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю снять Осеян О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеян А.О., Гусейнова А.Ш., Ленацакяна Г.М. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Осеян О.Н., Осеян Н.М., Осеян А.О., Осеян Т.О., Осеян А.О., Гусейнова А.Ш., Ленацаканян Г.М. в равных долях в пользу Калистратова А.О. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, то есть по 42 (сорок два) рубля 86 коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2016года.

Судья Пермского районного суда (подпись)

<данные изъяты>

Судья Н.В. Гладких