Решение по делу № 2-1207/2021 от 30.12.2020

Дело № – 1207/2021                                Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

26 апреля 2021 года                                 <адрес>

Суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи                         Жданова С.К.,

при секретаре                                Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица гражданское дело по иску Жаровой Д. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока на получение накопительной части пенсии,

Установил:                        

Истец обратилась в суд с иском, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Барсуков В. В.. ДД.ММ.ГГГГ истец от своих родных узнала о праве на наследство накопительной части пенсии, обратилась Управление ПФР в <адрес> за соответствующими выплатами, но получила отказ в связи с истечением 6 - месячного срока.

Истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством Пенсионный Фонд был обязан известить наследников о наличии у умершего накопительной части пенсии, однако истец какого- либо уведомления не получала, полагает что пропустила срок на получение пенсионных накоплений по уважительной причине, просит срок восстановить.

В судебном заседании представителем Отделения Пенсионного фонда по <адрес> заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное), к компетенции которого относятся и вопросы назначения и выплаты пенсий по <адрес>.

Истец, представитель истца, третье лицо возражали против удовлетворения ходатайства.

Заслушав ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материла, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что иск поступил в Калининский районный суд <адрес> был принят к производству судом по указанному в исковом заявлении адрес у места нахождения ответчика – <адрес>, что находится в пределах территории <адрес>.

Из предоставленной суду и общедоступной информации, согласно сведений ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> присоединено к УПФР в <адрес> (межрайонному), находящемуся по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Как следует из представленной суду информации, как на момент принятия дела к производству судом так и в настоящее время ответчик в пределах территории <адрес> не зарегистрирован и не находится, не имеется также регистрации соответчика – ОПФР по <адрес>, имеющего юридический адрес в <адрес>.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчики на территории <адрес> не зарегистрированы и не находятся, имеются доказательства регистрации первоначального ответчика в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика – Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28. 33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Жаровой Д. В. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока на получение накопительной части пенсии, передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика – Дзержинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда <адрес>

Судья            (подпись)                        Жданов С.К.

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-04

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202_ г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.