Решение по делу № 1-1-216/2024 от 28.06.2024

1-1-216/2024

66RS0035-01-2024-001154-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                  09 августа 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя Кашина Ю.А., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимого Онучина Е.А., защитника – адвоката Балалаевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Онучина Е. А., <****> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Онучин Е.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с лесной декларацией № 458-2, принятой Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области 07.08.2023 индивидуальный предприниматель Свидетель №1 (далее по тексту ИП <****> являющемуся арендатором по договору аренды лесного участка № 458 от 12.02.2009 в период с 21.08.2023 по 31.12.2023 было разрешено использовать леса для заготовки древесины, (сплошная рубка) на площади 25 га, в том числе для заготовки древесины породы береза, осина, липа и ель в лесном массиве, расположенном в квартале 86, выделах 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», относящемся, согласно таксационному описанию, к эксплуатационным лесам.

В один из дней в конце августа 2023 года в дневное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Онучин Е.А., занимающий должность инженера по лесопользованию ИП Свидетель №1 в обязанности которого входит организация выполнения работ по всем видам лесопользования, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 7,9 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на территории квартала 86, выделов 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», увидел произрастающие в пределах отведенной лесосеки деревья породы пихта, не включенные в лесную декларацию и технологическую карту. После чего у Онучина Е.А. возник единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы пихта, произрастающих в пределах отведенной лесосеки, не включенных в лесную декларацию и технологическую карту.

В один из дней в конце августа 2023 года Онучин Е.А., для реализации своего преступного умысла, находясь на территории квартала 86, выделов 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», расположенного на расстоянии 7,9 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, пригласил для осмотра лесосеки и возможности заключения договора подряда для осуществления рубки произрастающих деревьев Свидетель №2, введя последнего в заблуждение относительно породного состава, а именно, что в квартале 86, выделах 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» необходимо осуществить сплошную рубку произрастающих деревьев, указав что все необходимые разрешительные документы у него имеются. Свидетель №2, введенный в заблуждение Онучиным Е.А., согласился осуществить рубку лесных насаждений, после чего 23.09.2023 между ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2 заключен договор подряда №1-109/2014, согласно которого в период с 23.09.2023 до 31.12.2023 ИП Свидетель №2 будет осуществлять сплошную рубку лесных насаждений в вышеуказаннй лесосеке.

Далее, Онучин Е.А. в нарушение ст.ст. 42, 58 Конституции РФ, ст. 26, ч.9 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 04.08.2023 № 486-ФЗ), ч.ч. 3,4, п. «е» ч. 12 главы 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба природной среде в особо крупном размере, достоверно осведомленный о породном составе, задекларированным ИП Свидетель №1 на лесосеке в квартале 86, выделах 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», с целью реализации задуманного, дал Свидетель №2 указание производить заготовку древесины в указанной лесосеке сплошным способом, с заготовкой всех произрастающих пород деревьев, умолчав, что деревья породы пихта не включены в Лесную декларацию № 458-2 и не подлежат рубке.

После чего, в период с 23.09.2023 по 30.10.2023 Свидетель №2 неосведомленный об истинных преступных намерениях Онучина Е.А., предполагая, что его действия являются правомерными, добросовестно заблуждаясь в законности своих действий, находясь в лесном массиве, расположенном в эксплуатационных лесах на расстоянии 7,9 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, на территории квартала 86, выделах 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», используя валочную машину Харвестер «TimberJack» путем спиливания, совершил рубку деревьев породы пихта, отделив стволы от корня 14 сырорастущих деревьев до степени прекращения их дальнейшего роста, из них: 7 деревьев с диаметром пня 32 см в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, объем которых в коре по второму разряду высот составил 0,922 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 6,454 м3; 5 деревьев с диаметром пня 36 см в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, объем которых в коре по второму разряду высот составил 1,186 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 5,93 м3; 2 дерева с диаметром пня 40 см в месте спила, которые принимаются за диаметр ствола на высоте 1,3 метра, объем которых в коре по второму разряду высот составил 1,467 м3 каждого дерева, а всего общим объемом 2,934 м3; а всего общим объемом древесины породы пихты 15,318 м3.

В результате преступных действий Онучина Е.А. Российской Федерации причинен имущественный ущерб в особо крупном размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 № 2164), постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2023 № 987), постановлением Правительства Российской Федерации от 23.12.2022 №2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», составил 220 027 рублей.

Таким образом, Онучин Е.А., действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений общим объемом 15,318 м3, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области в особо крупном размере на общую сумму 220 027 рублей.

В судебном заседании подсудимый Онучин Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, дополнив, что деревья породы пихта своевременно не включил в перечетную ведомость и лесную декларацию, поскольку их был небольшой объем, они были дровяные, больные не имели товарной ценности. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Онучина Е.А. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.176-180, 199-202) следует, что с 05.04.2021 он занимает должность инженера лесопользования и лесовосстановления у ИП Свидетель №1, которая по договору аренды №1-109/2014 от 12.02.2009 использует лесные участки. В его обязанности входит оформление документов лесохозяйственных работ, осуществление отвода лесосек и ведение технической документации, организация контроля за соблюдением правил рубок и отпуска леса на корню. На основании договора аренды им была составлена лесная декларация №1-109/2014 от 07.08.2023 со сроком действия с 21.08.2023 по 31.12.2023 с целью заготовки древесины в квартале №1-109/2014 выделах №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», площадью 25 га, общий объем 7455 м3. Породный состав, разрешенный к вырубке деревья породы: береза, липа, ель, осина. Для заготовки древесины на указанных лесосеках, приглашен Свидетель №2, с которым 23.09.2023 ИП Свидетель №1 заключен договор подряда №1-109/2014. В конце августа 2023 года в дневное время он вместе с Свидетель №2 приехали на указанный участок в квартале №1-109/2014 выделах №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», чтобы осмотреть границы делянки. Границы делянки им уже были определены ранее при помощи визиров и деляночных столбов в августе 2022 года. На делянке он указал границы и пояснил, что на данной делянке зарегистрирована сплошная рубка и весь породный состав соответствует лесной декларации. Лесную декларацию и технологическую карту он Свидетель №2 не передал, сказал, что предоставит позднее. При отводе делянки он видел несколько деревьев породы пихта, но их было немного, поэтому он не придал этому значение, так как пихта отсутствовала в таксационном описании в данной делянке, поэтому он принял решение без оформления каких-либо документов осуществить вырубку, надеясь, что никто не заметит. 03.10.2023 между ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №3 был заключен договор купли-продажи №1-109/2014, в соответствии с которым Свидетель №3 приобреталась древесина в хлыстах у пня на лесосеке, вырубленной в квартале 86, выделах 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества. По договору приобреталась древесина пород: ель, береза, липа и осина, общее количество древесины 7455 м3. Часть лесосеки, где произрастали деревья породы пихта, была вырублена примерно до 30.10.2023. При этом, вся вырубленная древесина транспортировалась и складировалась на склад ИП Свидетель №3 Вину признает полностью, осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Решение о вырубке деревьев породы пихта он принял самостоятельно, ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 он ничего не говорил об этом, принял данное решение единолично.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Несмотря на признательную позицию подсудимого, его вина, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО8 суду показал, что является заместителем директора ГКУ СО «Красноуфимское лесничество». 06.06.2024 от сотрудников полиции узнал, что выявлен факт рубки незадекларированных деревьев. Вместе с сотрудниками полиции и Онучиным выехал в квартал 86 выделы 8, 10 участок Нижне-Саранинский, который находился в аренде у ИП ФИО5 и на заготовку древесины в данном участке имеется лесная декларация №1-109/2014 от 07.08.2023.В ходе осмотра данного лесного участка были обнаружены пни деревьев породы пихта, которые отсутствовали в лесной декларации, был произведен обмер пней, составлена перечетная ведомость. 07.06.2024 по запросу сотрудников полиции им была составлена справка-расчет причиненного вреда, написано заявление в полицию. Незаконно вырублено 14 деревьев породы пихта объемом 15,318 м3, ущерб составил 220 027 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем по переработке древесины. Между ним и ИП ФИО5 был заключен договор купли-продажи деревьев, порода пихта в договоре отсутствовала, он её не покупал. Сам в лесосеке не находился, деревья породы пихта не видел. О том, что ряд деревьев срублено незаконно не знал. Онучина Е.А. знает давно, характеризует его с положительной стороны.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.145) следует, что с 2021 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается вырубкой леса. В собственности у него имеется лесозаготовительный комплекс: две валочные машины Харвестер и Форвардер марки «TimberJack». Весной 2023 года к нему обратился Онучин Е.А., инженер по лесоиспользованию ИП Свидетель №1, с которыми он давно работает. Необходимо было осуществить заготовку древесины в квартале 86, выделах 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества. Со слов Онучина Е.А. к работе необходимо будет приступить в августе 2023 года, как только будут улажены все вопросы с документами. Примерно в конце августа 2023 года они вновь встретились с Онучиным Е.А. на указанной делянке, обошли границы, которые были отмечены визирами, а также Онучин Е.А. ему пояснил, что на данных выделах задекларирована сплошная рубка и породный состав произрастающих деревьев полностью соответствует декларации и технологической карте. Также Онучин уверил его, что с документами все в порядке, оснований не доверять ему у него не было, так как он уже много лет работает с данной организацией. 23.09.2023 между ИП Свидетель №1 и им был заключен договор подряда №1-109/2014, согласно которого он обязался выполнить работы по заготовке древесины на участке лесного фонда на территории ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» Нижне-Саранинское участковое лесничество Нижне-Саранинский участок, квартал 86, выделы 8, 10 общей площадью 25 га, общий объем заготовки составляет 7455 м3. Спустя несколько дней он приступил к работе. Заготовка осуществлялась им лично на лесозаготовительном комплексе в период с сентября по конец октября 2023 года. В данных выделах была осуществлена сплошная рубка, за исключением подроста. Какой именно породный состав был на делянке, он пояснить не может, так как прошло много времени. Допускает, что частично могла присутствовать древесина породы пихта. Он не придавал этому значения, так как со слов Онучина Е.А. ему было известно, что рубка сплошная и весь породный состав соответствует декларации и технологической карте. После окончания рубки он на своей валочной машине вывез древесину на верхний склад вблизи лесосеки. Он был уверен, что деревья вырубались законно и у Онучина Е.А. имеются все необходимые для этого документы, иначе он не стал бы вырубать указанные ранее деревья. Рубка осуществлялась с согласия и по указанию Онучина Е.А., оснований ему не доверять у него не было.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.168) следует, что с 2004 года она является индивидуальным предпринимателем, и является арендатором лесного участка на основании договора аренды лесного участка №1-109/2014 от 12.02.2009. На основании данного договора аренды была составлена лесная декларация №1-109/2014 от 07.08.2023 со сроком действия с 21.08.2023 по 31.12.2023 с целью заготовки древесины в квартале №1-109/2014 выделах №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», площадью 25 га, с породным составом: береза, липа, ель, осина. С 05.04.2021 на должность инженера по лесопользованию и лесовосстановлению принят ФИО2, который занимается оформлением документов лесохозяйственных работ, осуществляет отвод лесосек и ведет техническую документацию, организует контроль за соблюдением правил рубок и отпуска леса на корню и т.д. Для заготовки древесины на указанных лесосеках ею приглашен Свидетель №2, с которым 23.09.2023 заключен договор подряда №1-109/2014, на заготовку древесины на данном участке лесного фонда, общий объем заготовки 7455 м3. Все указания и контроль за вырубкой осуществлял Онучин Е.А., так как это входит в его непосредственные обязанности. 03.10.2023 между ею и ИП Свидетель №3 заключен договор купли-продажи №1-109/2014, в соответствии с которым Свидетель №3 приобреталась древесина в хлыстах у пня на лесосеке, вырубленной в квартале 86, выделах 8, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, породы ель, береза, липа, осина, общим количеством 7455 м3. О том, что в данном лесном участке произведена незаконная рубка деревьев породы пихта, она не знала, предполагала, что все деревья вырубались законно. Рубка осуществлялась с согласия и по указанию Онучина Е.А., оснований ему не доверять у нее не было

Вина Онучина Е.А. в совершении преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Заявлением заместителя директора ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» ФИО8 от 07.06.2024 о том, что в квартале №1-109/2014 выделах №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» в эксплуатационных лесах обнаружена незаконная порубка леса породы пихта объемом 15,318 м3, сумма ущерба 220024 рубля (л.д.7).

Справкой-расчетом размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства от 18.06.2024, согласно которой размер вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в виде незаконной рубки деревьев породы пихта объемом 15,318 м3, составил на общую сумму 220 027 рублей (л.д.35).

Абрисом незаконной рубки, на котором изображена территория квартала 86 выдела 8, 10 Нижне-Саранинском участковом лесничестве участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», на котором осуществлена незаконная/незадекларированная рубка деревьев породы пихта объемом 15,318 м3 (л.д.12).

Перечетной ведомостью от 07.06.2024, согласно которой в квартале 86 выдела 8, 10 Нижне-Саранинском участковом лесничестве участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», установлена незаконная - незадекларированная рубка деревьев породы пихта в количестве 14 шт. (л.д.13).

Актом о лесонарушении № 4 от 07.06.2024 и дополнением к акту о лесонаршении, согласно которых при осмотре лесного участка в квартале 86 выдела 8, 10 Нижне-Саранинском участковом лесничестве участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», в эксплуатационных лесах, находящегося в аренде ИП Свидетель №1, установлено нарушение требований лесного законодательства в виде незаконной порубки деревьев породы пихта в количестве 14 шт., объемом 15,318 м3. Сумма ущерба составила 220 027 рублей. (л.д.14, 36).

Сведениями из таксационного описания на лесной участок, согласно которым состав леса, произрастающего на территории квартала 86 выдела 8, 10 Нижне-Саранинском участковом лесничестве участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», в эксплуатационных лесах, ИП Свидетель №1 следующий: <****>, пихта отсутствует (л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 7,9 км в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, в квартале №1-109/2014 выделах №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», где обнаружены пни деревьев породы пихта в количестве 14 штук, перечислены диаметры обнаруженных пней (л.д.69-74).

Сведениями из сортиментных и товарных таблиц для лесов Горного Урала, утвержденных приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 05.08.1996 №1-109/2014, согласно которым предусмотрен четырехсантиметровый шаг в ступенях толщины, в соответствии которыми определен объем незаконно срубленной древесины породы пихта в размере 15,318 м3 (л.д.17-19).

Копией приказа Федерального агентства лесного хозяйства №1-109/2014 от 15.09.2009, таблица 3 «Распределение лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов» Лесохозяйственного регламента Красноуфимского лесничества Свердловской области, утверждённого приказом Департамента лесного хозяйства Свердловской области от 31.01.2018 №1-109/2014 «Об утверждении Лесохозяйственного регламента Красноуфимского лесничества Свердловской области», согласно которому квартал №1-109/2014 выделы №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» относятся к эксплуатационным лесам (л.д.21-23).

Копией Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 о внесении изменений в Постановление Правительства Свердловской области № 1730 от 19.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому для определения объема уничтоженного, поврежденного или срубленного ствола дерева применяется диаметр на высоте 1,3 метра от шейки корня. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия ствола дерева для определения объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров (л.д.24-26).

Сведениями о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 №310 (ред. от 15.06.2023): стоимость пихты по 1 разряду такс деловой средней древесины составляет 95,76 руб. за 1 м3 (л.д.15).

Копией Постановления Правительства Российской Федерации №2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в соответствии с которым ставки платы предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №1-109/2014 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году применяется с коэффициентом 3 (л.д.20).

Копией договора аренды лесного участка от <дата> №1-109/2014 (л.д.41-48), дополнительным соглашением к договору от <дата> (л.д.49), копией договора передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды от <дата> (л.д.50-52), согласно которых ИП Свидетель №1 предоставлен во временное пользование для заготовки древесины лесной участок общей площадью 4863,0 га, местоположение Свердловская область, Красноуфимский район, Красноуфимское лесничество Нижне-Саранинское участковое лесничество, Нижне-Саранинский участок кварталы №1-109/2014,45,46,59,60,84-86.

Копией лесной декларации от 07.08.2023 №1-109/2014, в соответствии с которой в срок с 21.08.2023 по 31.12.2023 ИП Свидетель №1 заявлена к рубке лесосека, расположенная на территории квартала №1-109/2014 выделах №1-109/2014,10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» на проведение заготовки древесины (сплошная рубка) на площади 25,0 га, вырубаемая древесная порода: берёза, осина, ель, липа, общим объемом 7 455 м3 (л.д.28-33).

Приказом №1-109/2014 от 05.04.2021 о приеме на работу Онучина Е.А. с 05.04.2021 на должность инженера лесопользования и лесовосстановления в ИП Свидетель №1 (л.д.53).

Договором подряда №1-109/2014 от 23.09.2023, заключенным между ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №2, в соответствии с которым Свидетель №2 обязуется выполнить работы по заготовке древесины на участке лесного фонда, в квартале №1-109/2014 выделах №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» (л.д.59-61).

Договором купли-продажи №1-109/2014 от 03.10.2023, заключенным между ИП Свидетель №1 и ИП Свидетель №3, согласно которому Свидетель №3 приобретает древесину в хлыстах у пня на лесосеке, вырубленную на основании лесной декларации №1-109/2014 в квартале №1-109/2014 выделах №1-109/2014, 10 Нижне-Саранинского участкового лесничества, участок Нижне-Саранинский ГКУ СО «Красноуфимское лесничество», древесина породы: ель, береза, липа, осина (л.д.62).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрена территория базы ИП Свидетель №3, расположенная по адресу: <адрес>. Стволы деревьев породы пихта не обнаружены. (л.д.75-78).

Протоколом выемки от 17.06.2024 и фототаблицей к нему, согласно которых у свидетеля Прозорова А.Л. изъяты валочная машина Харвестер «TimberJack» и валочная машина Форвардер «TimberJack», которыми осуществлялась рубка деревьев (л.д.80-82).

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2024 и фототаблицей к нему (л.д.85-88) согласно которых осмотрены валочная машина Харвестер «TimberJack» и валочная машина Форвардер «TimberJack», которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.89, 90, 91).

Чеками от 17.06.2024 (л.д.204) и от 25.06.2024, согласно которым Онучин Е.А. уплатил 220 027 рублей в счёт возмещения вреда, причиненного окружающей среде.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены на следствии и в суде без нарушений УПК РФ.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, касающиеся обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступления, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, так и с другими доказательствами по делу, а также дополняют друг друга. Каких - либо данных, указывающих на стремление потерпевшего и свидетелей оговорить Онучина Е.А. либо иным образом исказить известные им факты, не установлено.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Онучина Е.А. в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере доказана и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Форма и содержание протоколов следственных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в этих протоколах.

Также суд принимает в качестве достоверных показания Онучина Е.А. данные им на предварительном следствии, которые получены в присутствии защитника и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний и жалоб, в том числе на состояние здоровья или давление со стороны сотрудников правоохранительных органов ни подсудимый, ни его защитник при этом не заявляли.

Таким образом, совокупность изложенных выше доказательств, допустимость которых у суда не вызывает сомнений, позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого Онучина Е.А. в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия Онучина Е.А. по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из размера ущерба, установленного в результате незаконной рубки леса, составившего 220 027 рублей, с учетом примечания к ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в особо крупном размере нашел свое подтверждение.

Поведение Онучина Е.А. в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Онучина Е.А. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления.

Обсуждая личность подсудимого Онучина Е.А. суд принимает во внимание, что он полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности органов исполнительной власти, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признательное объяснение данное Онучиным Е.А. до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д.67), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.204).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает полное признание вины, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья, положительные характеристики, благодарности, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Оснований для освобождения Онучина Е.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Онучину Е.А. наказания необходимо учитывать положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, по мнению суда, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств является исключительной, и дает основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении Онучину Е.А. наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Онучину Е.А. окончательного справедливого наказания в виде штрафа. Оснований для рассрочки либо отсрочки наказания при вынесении приговора суд не усматривает.

Меру пресечения Онучину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Признанные вещественными доказательствами <****>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Онучина Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения Онучину Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <****>

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование Банка получателя: Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК получателя средств: 016577551, номер счета банка получателя средств: 40102810645370000054, получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН: 6619003368, КПП: 661901001, ОКТМО: 65747000, номер счета получателя: 03100643000000016200, КБК 18811603126010000140, УИН 188566240156900034101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                    М.С. Шистерова