Дело № 2-127/21

УИД 23RS0040-01-2020-000473-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                          01 апреля 2021 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи             Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре                     Романовой Г.Р.,

    с участием представителя истца Баранова В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Федченко О.И. – Метелица Ю.П., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица администрации муниципального образования г. Краснодар Костиной Л.Л., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Федченко О. И., Игнатовой Е. П., Арутюнову Р. С., Арутюнову Р. С., Сокол Т. В., третьему лицу – администрации муниципального образования <адрес> о взыскании денежных средств за самовольное подключение и безучетное пользование централизованной системой водоснабжения,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Федченко О.И., Игнатовой Е.П., Арутюнову Р.С., Арутюнову Р.С., Сокол Т.В. о взыскании денежных средств за самовольное подключение и безучетное пользование централизованной системой водоснабжения в размере 1 000 140 руб. и судебных расходов – 13 201 руб.

В обоснование требований указано, что 20.02.2019 г. специалистами ООО «Краснодар Водоканал» в ходе обследования сетей водоснабжения и водоотведения установлено, что по ул. Северная, 394 г. Краснодара расположено административное здание. Рядом, по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 394/1, расположен магазин «Цветы». Административное здание и магазин подключены к централизованным сетям водоснабжения, в колодце, расположенном во дворе. В данном колодце установлен водомер, марка и показания которого не читаются, прибор учета неисправен. При этом установлен факт самовольного подключения административного здания к сетям водоснабжения, а также факт самовольного пользования (без заключения договора) административным зданием и безучетного пользования (неисправный прибор учета) магазином «Цветы».

Указанное явилось поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Федченко О.И. и ее представители в судебном заседании против требований иска возражали.

Ответчики Игнатова Е.П., Арутюнов Р.С., Арутюнов Р.С., Сокол Т.В. в судебное заседание не явились, от представителя ответчиков поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебном заседании в разрешении вопроса полагался на усмотрении суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно постановлению администрации муниципального образования г. Краснодар от 13.09.2013 г. № 6972, а также в соответствии со статьями 6 и 12 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар, общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар (далее - гарантирующая организация).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644) и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

Как усматривается из материалов дела, Арутюнову Р.С., Арутюнову Р.С., Игнатовой Е.П., Сокол Т.В., Федченко О.И. на праве собственности принадлежат жилой дом лит. «Б», жилой дом лит. «Г, Г1», жилой дом лит. «Ж», жилой дом площадью 53 кв.м., жилой дом блокированной застройки, расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 394.

Из представленного ООО «Краснодар Водоканал» акта № 50171 от 20.02.2019 г. следует, что в ходе технического осмотра специалистами ООО «Краснодар Водоканал» установлено, что по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 394, расположены административное здание и частный дом. Водоснабжение административного здания осуществляется от сети централизованного водопровода ООО «Краснодар Водоканал», подключение выполнено трубопроводом диаметром 63 мм. На территории частного двора, в колодце оборудован узел учета, учитывающий водопотребление административного здания, дворового крана, расположенного на территории частного двора, а также магазина «Цветы», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 394/1. На трубопроводе диаметром 32 мм. установлен водомер № 517953, марка и показания водомера не читаемы (прибор учета неисправен), водомер опломбирован пломбой ООО «Краснодар Водоканал» № 009489. Водоснабжение административного здания осуществляется трубопроводом диаметром 32 мм., дворовой кран подключен трубопроводом диаметром 20 мм., водоснабжение магазина «Цветы» осуществляется трубопроводом диаметром 20 мм., подключение частного дома к централизованному водопроводу не обнаружено. Водоотведение административного здания осуществляется в собственную выгребную яму, расположенную на территории частного двора.

По мнению истца, данные обстоятельства подтверждают факт самовольного подключения и безучетного пользования централизованной системой водоснабжения ответчиками.

Суд считает данный довод несостоятельным в силу следующего.

Законодателем различаются самовольное присоединение и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

Так, в соответствии с п. 2 Привил № 776 самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения – это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Таким образом, если в случае самовольного присоединения предполагается отсутствие договора, то в случае самовольного пользования водопотребление и водоотведение может осуществляться при наличии договора, но в нарушение его условий, в частности, минуя прибор учета.

Из вышеуказанного акта № 50171 от 20.02.2019 г. следует, что на трубопроводе диаметром 32 мм., к которому подключено здание Федченко О.И., установлен водомер № 517953, опломбированный пломбой ООО «Краснодар Водоканал» № 009489.

Данный прибор учета был установлен в домовладении № 394 по ул. Северная г. Краснодара в рамках проводившихся аварийных работ по замене уличного водопровода, что подтверждается договором № 18/16 от 08.07.2016 г.

Как указано выше, данный прибор учета был опломбирован и принят в работу ООО «Краснодар Водоканал».

Как усматривается из имеющейся в деле счет-квитанции от августа 2017 года, ООО «Краснодар Водоканал» выставляло Федченко О.И. счета на водопотребление по лицевому счету № 539052 УЧ1, исходя из показаний прибора учета № 517953.

В указанной квитанции также имеется отметка о годности прибора учета до 18.04.2022 г.

Также в указанной квитанции имеется указание о расчете водопотребления исходя из 11 проживающих человек.

Таким образом, как минимум с 2017 года истец усматривал наличие между ним и ответчиками договорных отношений, присвоив лицевой счет и выставляя квитанции на оплату услуг по водоснабжению и не считал пользование водоснабжения самовольным и бездоговорным.

В свою очередь ответчиками данные услуги оплачивались, исходя из показаний установленного, допущенного к работе и опломбированного ООО «Краснодар Водоканал» прибора учета, что подтверждается представленными чеками.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 554 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Таким образом, доводы истца о самовольном, бездоговорном пользовании ответчиками системой водоснабжения и водоотведения не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела.

При этом доводы истца о том, что здание, к которому подключена система водоснабжения, является коммерческим в связи с чем, не применяются положения об использовании системы водоснабжения для личного бытового потребления являются несостоятельными, поскольку согласно имеющихся в материалах дела сведениях, на земельном участке по ул. Северная, 394 г. Краснодара располагаются жилые дома, наличие административных зданий не установлено.

По факту требований истца об использования системой водоснабжения при неисправном приборе учета судом была назначена судебно-техническая экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения № 31 от 15.02.2021 г., выполненного ООО ИПБ «Эксперт»:

- прибор учета (водомер) марки WRC-20 № 517953 проводит измерение показаний потребленных водных ресурсов корректно, что подтверждается протоколом поверки и свидетельством о поверке № С-ВЛФ/03-02-2021/34775346;

- марка и показания прибора учета (водомера) марки WRC-20 № 517953 является читаемым;

- вскрытие прибора учета (водомера) марки WRC-20 № 517953 не производилось.

Таким образом, принимая во внимание исправность прибора учета, читаемость его марки и показаний, факт безучетного использования системой водоснабжения судом не установлен.

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2021 ░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-127/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Краснодар Водоканал
Ответчики
Сокол Татьяна Викторовна
Арутюнов Рудольф Суренович
Арутюнов Рубен Суренович
Федченко Ольга Ивановна
Игнатова Елена Павловна
Другие
АМО г. Краснодар
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Кочеткова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky.krd.sudrf.ru
23.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2020Передача материалов судье
24.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Судебное заседание
23.03.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
09.06.2020Производство по делу возобновлено
17.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Судебное заседание
27.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Судебное заседание
11.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
02.09.2020Судебное заседание
01.10.2020Судебное заседание
05.10.2020Судебное заседание
25.02.2021Производство по делу возобновлено
17.03.2021Судебное заседание
25.03.2021Судебное заседание
01.04.2021Судебное заседание
05.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2021Дело оформлено
01.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее