Решение по делу № 2-3482/2020 от 18.05.2020

                                     Дело №2—3482/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2020 года                             город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре судебного заседания Хафизовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китабовой Ю. В. к ИП Лобанову А. В. о расторжении договора и взыскании убытков,

                    УСТАНОВИЛ:

Китабова Ю.В. обратилась в суд с иском ИП Лобанову А.В. о расторжении договора и взыскании убытков.

В судебное заседание истец Китабова Ю.В., ответчик ИП Лобанов А.В. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Арбитражный Суд Республика Башкортостан.

Представитель истца по доверенности Адиатуллин Р.Ф., в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, полагая, что в данном случае применим ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». На вопрос суда представитель истца пояснил, что разработка логотипа и разработка сайта на платформе Tilda, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была необходима для реализации коммерческой деятельности ООО Консалтинговое предприятие «Англок», учредителем которого является истец Китабова Ю.В.

Представитель ответчика по доверенности Ткачев В.С., в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Частью 1 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Китабовой Ю.В. и ИП Лобановым А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний обязался оказать дизайн-услуги, указанные в приложении к договору.

Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ техническое задание заключается в разработке логотипа и сайта до 10 страниц (страницы: главная, о компании, услуги, блог (новости), статьи, преимущества, контакты и др.).

Суду представлена выписка и ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ юридическом лице ООО «КП «АНЛОК», учредителем и директором которого является истец Китабова Ю.В.

Следовательно, суд приходит к выводу, что цель использования сайта связана с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Указание в исковом заявлении истца без указания ее статуса в качестве учредителя ООО Консалтинговое предприятие «Англок», не свидетельствует о подсудности спора суду общей юрисдикции с учетом установленного судом экономического характера спорных правоотношений.

В связи с чем, гражданское дело по иску Китабовой Ю. В. к ИП Лобанову А. В. о расторжении договора и взыскании убытков подлежит передаче для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2—3482/2020 по иску Китабовой Ю. В. к ИП Лобанову А. В. о расторжении договора и взыскании убытков передать для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Башкортостан

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы.

Судья:                                    Шарипкулова А.Ф.