Решение по делу № 2-1653/2018 от 05.02.2018

2-1653/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» апреля 2018 года г.Ростова-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РИКОМ» к Савельевой Т. А., Менькову А. Г., Степанову П. Ю., Степанову Ю. В., Степановой Е. Н., Огородневой Е. Е., Москаленко Е. Ю., Фоменко И. Н., Пономаренко М. А., Пономаренко Н. М., Пискунову А. В., Соловьевой В. В., Тодоровой О. И., Бурлову С. В., Бурловой Л. М., Виттенберг С. В., 3-и лица: Бюро технической инвентаризации, УФСГРКиК по РО, ООО «Гео-МАКС» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ООО «РИКОМ» к Савельевой Т. А., Менькову А. Г., Степанову П. Ю., Степанову Ю. В., Степановой Е. Н., Огородневой Е. Е., Москаленко Е. Ю., Фоменко И. Н., Пономаренко М. А., Пономаренко Н. М., Пискунову А. В., Соловьевой В. В., Тодоровой О. И., Бурлову С. В., Бурловой Л. М., Виттенберг С. В., 3-и лица: Бюро технической инвентаризации, УФСГРКиК по РО, ООО «Гео-МАКС» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РИКОМ» является собственником нежилого здания – кафе – общей площадью 45,6 кв.м., литер «ЖЖ» с кадастровым номером №, а также нежилого строения литер «А4», площадью 50,3 кв.м., который входит в общую площадь производственного корпуса литер «А», общей площадью 8 294,9 кв.м., расположенных по адресу: <...>. С целью определения границ земельного участка, на котором находятся эти строения ООО «РИКОМ» обратился в ООО «Гео-МАКС», согласно заключения которого оба строения находятся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <...> «а». Разрешенное использование – многоквартирные жилые дома. Истец указывает, что протоколами общих собраний из указанного земельного участка выделены доли собственникам квартир, в том числе и на принадлежащие ООО «РИКОМ» строения. В феврале-марте 2017 г. истец предпринимал попытки организации общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, однако собрание было ответчиками проигнорировано. Не урегулировав спор в досудебном порядке, ООО «РИКОМ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать право собственности на 54/1000 долей земельного участка площадью 1 455 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> «а» с расположенным на нем нежилым зданием – кафе, площадью 45,6 кв.м., литер «ЖЖ» с кадастровым номером №; признать право собственности на 59/1000 долей земельного участка площадью 1 455 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> «а» с расположенным на нем нежилым зданием общей площадью 50,3 кв.м. литер «А4».

Дело было назначено к рассмотрению на 27.03.2018 г. в 15-00 ч.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание, назначенное на 27.03.2018 г. не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Повторное рассмотрение дела было назначено на 05.04.2018 г. в 12-00 ч.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание, назначенное на 05.04.2018 г. не явился без уважительных причин. Заявлений об отложении рассмотрения дела от истца в суд не поступало.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился повторно в судебное заседание 05.04.2018 г.

Поэтому имеются законные основания для оставления искового заявления ООО «РИКОМ» к Савельевой Т. А., Менькову А. Г., Степанову П. Ю., Степанову Ю. В., Степановой Е. Н., Огородневой Е. Е., Москаленко Е. Ю., Фоменко И. Н., Пономаренко М. А., Пономаренко Н. М., Пискунову А. В., Соловьевой В. В., Тодоровой О. И., Бурлову С. В., Бурловой Л. М., Виттенберг С. В., 3-и лица: Бюро технической инвентаризации, УФСГРКиК по РО, ООО «Гео-МАКС» о признании права собственности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «РИКОМ» к Савельевой Т. А., Менькову А. Г., Степанову П. Ю., Степанову Ю. В., Степановой Е. Н., Огородневой Е. Е., Москаленко Е. Ю., Фоменко И. Н., Пономаренко М. А., Пономаренко Н. М., Пискунову А. В., Соловьевой В. В., Тодоровой О. И., Бурлову С. В., Бурловой Л. М., Виттенберг С. В., 3-и лица: Бюро технической инвентаризации, УФСГРКиК по РО, ООО «Гео-МАКС» о признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья