Решение от 03.11.2015 по делу № 2-3337/2015 от 06.07.2015

Дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.,

при секретаре Харниковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанова Валерия Васильевича к Токареву Денису Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Рязанов В.В. обратился в суд с иском к Токареву Д.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> в обоснование иска указав, <данные изъяты> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым им были переданы ответчику наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>, на условиях возврата суммы долга в срок до <данные изъяты>. Поскольку сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты> в сроки и на условиях договора в сумме <данные изъяты>., пени за не возврат займа в предусмотренный договором срок в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе подготовки по делу истец увеличил исковые требования, в частности постав вопрос о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> и судебных расходов в размере <данные изъяты>

Истец Рязанов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление.

Представитель истца – Илясова Е.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлениях.

Ответчик Токарев Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Суд, с согласия представителя истца, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы и определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 330 и ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт заключения сторонами договора займа <данные изъяты> подтверждается договором займа б/н и распиской, подписанной собственноручно Токаревым Д.А. Как следует из условий названного договора, ответчик взял в долг у Рязанова В.В. <данные изъяты> и обязался вернуть в срок до <данные изъяты> сумму долга и проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> процентов в год. С учетом того, что ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов суд считает обоснованными. Размер процентов за пользование заемными средствами на <данные изъяты> составил, по расчетам истца <данные изъяты> Он не оспаривается ответчиком.

Кроме того, в соответствии с п.3.2 договора займа в случае невозвращения в срок, указанный п.2.2. настоящего <данные изъяты> суммы займа и процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в <данные изъяты> сумм мы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты полного погашения задолженности. Неустойка в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> также подлежит взысканию.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования <данные изъяты>, так же подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░