Решение по делу № 2-3355/2021 от 26.04.2021

Дело №2-3355/2021

УИД 75RS0001-02-2021-003679-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи             Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания      Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Юдиной Светланы Валерьевны к ООО "Дальневосточная компания" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Центрального района г. Читы обратился в суд в интересах Юдиной С.В. с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Юдина С.В, работала в ООО «Дальневосточная компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетных листков работнику начислена заработная плата в размере 24 507,38. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работодателем документы, подтверждающие своевременное произведение причитающихся работнику выплат при увольнении не представлены. Просил взыскать с ООО «Дальневосточная компания» в пользу Юдиной Светланы Валерьевны задолженность по заработной плате в размере 24 507,38 рублей, компенсацию за задержку причитающихся выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 472,99 рублей, а всего 24 980,37 рублей.

Процессуальный истец в суд не явился, до судебного заседания направил заявление об отказе от исковых требований, поскольку материальный истец Юдина С.В. от исковых требований отказалась в связи с полной выплатой задолженности по заработной плате с причитающимися компенсациями.

В судебное заседание материальный истец Юдина С.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что ей ответчиком произведена выплата задолженности по заработной плате с причитающимися компенсациями, в связи с чем она отказывается от заявленных требований.

Представитель ответчика Бархатова Д.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 4 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд не установил обстоятельств, при которых отказ истца от иска противоречил бы закону или нарушал права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Юдиной Светланы Валерьевны к ООО "Дальневосточная компания" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационных выплат прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                                   С.Ю. Епифанцева