Решение от 15.04.2022 по делу № 2-501/2022 от 01.03.2022

УИД RS0018-01-2022-000729-88

№ 2- 501 /2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово                        15 апреля 2022 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Орловой К.И..

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Лихачевой Анны Сергеевны к Козловой Екатерине Сергеевне о взыскании процентов за пользование займом и пени,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга. В обоснование своих требований указывает, что 24.12.2019 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в заем денежные средства в размере <данные изъяты>

Сумма займа была передана ответчику наличными денежными средствами при подписании Договора, что прямо следует из п. 1.2 Договора займа.

Согласно п. 1.1 Договора займа ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа в срок до 01 апреля 2020 г.

При этом в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением о взыскании указанной суммы займа в Миллеровский районный суд Ростовской области.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 19.01.2022 г. по гражданскому делу № 2-126/22 с ответчика взыскана сумма займа в размере 4 902 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 32170 рублей, а также обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, пашня, рабочий участок №, кадастровый №.

Размер процентов за пользование займом за период с 24.12.2020 по 18.02.2022 согласно прилагаемому расчету составляет 592 597,84 рублей.

Как указано в п. 3.3 Договора займа, за просрочку возврата денежной суммы в установленный договором срок Заемщик оплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы указанной в п. 1.1 Договора (суммы займа).

С учетом того, что срок возврата суммы займа истек 01 апреля 2020 г., а фактически сумма займа была возвращена ответчиком 18.02.2022 г., то соответственно за период с 02.04.2020 г. по 18.02.2022 г. ответчик обязан оплатить сумму пени (штрафа).

Согласно расчету сумма пени (штрафа) подлежащая взысканию с ответчика за период с 02.04.2020 г. по 18.02.2022 г. составляет 3 372 576 рублей.

24.12.2019 г. с целью обеспечения исполнения ответчиком обязательств по заключенному Договору займа между сторонами был заключен Договор об ипотеке недвижимого имущества № 2, согласно которому ответчиком в залог передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, пашня, рабочий участок №, кадастровый №.

По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки определена в размере 4902000 (четыре миллиона девятьсот две тысячи) рублей (п. 5.1. Договора об ипотеке).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как указано в п. 3.4 Договора об ипотеке, ипотека обеспечивает уплату Залогодержателю, как основной суммы долга по основному обязательству, так и сумм причитающихся в возмещение, в том числе неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

Пунктом 9.1 Договора ипотеки предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Договора требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Истица просит: Взыскать с Козловой Екатерины Сергеевны в пользу Лихачевой Анны Сергеевны проценты за пользование займом в размере 592 597,84 рублей, пеню (штраф) в размере 3 372 576 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 026 рублей.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, пашня, рабочий участок №, установив начальную продажную цену в размере 4902000 рублей.

    Истица в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    Представитель истицы Гончаров В.А., участвующий в деле по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчицы адвокат Бугаев И.В., действующий так же по доверенности, заявленные требования завышенные и полагает, что неустойка подлежит снижению, т.к. право на предъявление неустойки возникло у истицы еще 02.04.2020 года, однако воспользовалась она им только в 2022 году, т.е. злоупотребляет своими правами. Сумма так же является чрезмерной, поскольку сумма долга была 4 900 000 руб, а сумма пени составляет 3 372 576 руб. Материальное положение ответчицы скромное она проживает одна с ребенком. Требования по процентам они не возражают удовлетворить.

    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что сумма основного долга составляет 4902 000,00 рублей, сумма процентов составляет 592597,84 рубля, сумма пени (штрафа) составляет 3372576, 00 рублей, а всего 3965173,84 рублей (л.д.8-9).

Из договора займа от 24.12.2019 года видно, что заключен между Лихачевой А.С. и Козловой Е.С., сумма займа 4902000 рублей, срок возврата 01.04.2020 года (л.д.12-13).

Из платежного поручения № 31 от 18.02.2022 года видно, что ИП ФИО7 произвела оплату за Козлову Е.С. по решению Миллеровского районного суда РО № 2-126/2022 от 19.01.2022 года в размере 4 934 710,00 рублей (л.д.14).

Из договора об ипотеке недвижимого имущества № 2 от 24.12.2019 года видно, что он заключен между Лихачевой А.С. и Козловой Е.С. (л.д.15-19).

Из решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 19.01.2022 года видно, с Козловой Е.С. взыскана в пользу Лихачевой А.С. сумма займа в размере 4902 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32710 рублей. Обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, пашня, рабочий участок №, установлена начальная продажная цена в размере 4 902 000 рублей. (л.д.24-26).

    Поэтому требования истца об обращении взыскания на указанный выше земельный участок удовлетворению не подлежат.

Суд так же считает, что требования истца о взыскании пени (штрафа) в размере 3 372 576 руб. не подлежат взысканию. Следует взыскать только сумму процентов 500 000руб.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ 60 04 312253.░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 592 597,84 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.84 ░░░.) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░ ░░░░░░(░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.).

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 662 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 22.04.2022 ░.