Решение по делу № 2-344/2015 (2-2700/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-344\15 19 мая 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Нефедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области к Яковлевой ФИО4 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У с т а н о в и л:

ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области обратилась в суд с иском к Яковлевой М.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме № рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с главой 31 раздела Х НК РФ, Решением Совета депутатов Скребловского сельского поселения «Об установлении и введении земельного налога» от 24.11.2011 года № 115, Решением Совета депутатов Дзержинского сельского поселения «Об установлении и введении земельного налога» от 16.11.2005 года № 12 Яковлевой М.В. за 2012 год был начислен и предъявлен к уплате земельный налог в сумме № рублей.

Указанный налог подлежал уплате на основании налогового уведомления по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Объектами налогообложения являются земельные участка, расположенные по адресу:

1) <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

В адрес налогоплательщика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Яковлева М.В. должна была уплатить земельный налог за 2012 год в размере № рублей.

Однако земельный налог уплачен не был, в связи с чем налоговой инспекцией было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налог подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с данным требованием задолженность оплачена не была.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 157 С-Пб с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по земельному налогу, однако в связи с поступившими от ответчицы возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель налогового органа не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме.

Яковлева М.В. с иском налогового органа не согласна частично. Представила сведения о частичной уплате задолженности по земельному налогу по двум земельным участкам в <адрес> в размере № рублей и № рублей.

С остальной суммой размера земельного налога не согласна, так как полагает завышенной кадастровую стоимость земельных участков. Пояснила, что в настоящее время готовит документы для оспаривания кадастровой стоимости земельных участков.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования ИФНС РФ по <адрес> ЛО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Яковлевой М.В. в период 2012 года принадлежали земельные участки по выше названным адресам.

Яковлева М.В. пояснила при рассмотрении дела, что два земельных участка в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были обменены на два земельных участка в <адрес>. За два земельных участка в <адрес> она земельный налог уплатила ДД.ММ.ГГГГ. Квитанции представила в данное судебное заседание.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования в данной части о взыскании земельного налога по двум земельным участкам в размере № рублей и № рублей подлежат отклонению.

Удовлетворяя исковые требования в остальной части, суд учитывает следующее.

В силу ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.52 НК РФ в случае, если: обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В силу п.п. 1 и 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства Яковлевой М.В. не оспаривалось, что ей принадлежат на праве собственности два земельных участка по адресам:

- <адрес>, рабочий участок кадастровый №,

- <адрес>, <адрес> кадастровый №.

В апреле 2013 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога 2012 год сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В данном уведомлении указан размер налоговой базы (кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих ответчику на праве собственности).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате земельного налога за 2012 год (л.д.9, 10), однако Яковлева М.В. налоговое требование не исполнила и недоимку по земельному налогу за 2012 год не оплатила.

Требованием был предоставлен ответчику срок уплаты земельного налога до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога на землю, ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 157 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлевой М.В. задолженности по уплате земельного налога. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Яковлевой М.В. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ (то есть в течение 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа) ИФНС России по Лужскому району ЛО обратилась в суд с данным исковым заявлением.

С возражениями ответчика против размера начисленного налога в связи с иной кадастровой стоимостью земельного участка суд не соглашается по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым. Налоговая база налогоплательщиком определяется самостоятельно, на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке.

Кадастровая стоимость земельных участков определена в размере № рублей и № рублей.

Именно данная кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению к правоотношениям, связанным с исчислением земельного налога, возникшим по уплате земельного налога в 2012 году.

Судебные решения, которыми была бы определена иная кадастровая стоимость земельных участков, равная рыночной стоимости, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по уплате земельного налога в размере № рублей.

Относительно доводов ответчика о намерениях обратиться в суд с заявлением об изменении кадастровой стоимости земельных участков, суд учитывает следующее.

Согласно ст.391 НК РФ изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы, начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

В случае изменения кадастровой стоимости земельного участка по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Учитывая, что сведения об иной кадастровой стоимости земельного участка могут быть внесены не ранее принятия судебного решения в случае обращения ФИО1 с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков, то есть после налогового периода, за который была начислена недоимка – 2012 год, доводы ответчика не влияют на содержание принятого судом решения.

С учетом изложенного исковые требования ИФНС России по Лужскому району ЛО о взыскании налога подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Яковлевой ФИО5 недоимку по земельному налогу № рублей, в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года.