Решение от 27.03.2024 по делу № 33-1262/2024 от 14.03.2024

Дело №33-1262                                                                       судья Власова Ю.В.

УИД 71RS0029-01-2023-002094-26

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 марта 2024 года                                                                                    город Тула

    Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Алдошиной В.В.,

судей Крыловой Э.Ю., Чариной Е.В.,

при секретаре Дзядевич И.О.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истцов Буниной Л.А., Бунина И.Н. на решение Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Буниной ФИО24, Бунина ФИО25 к АО «Газпром газораспределение Тула» о подключении к газопроводу.

Заслушав доклад судьи Крыловой Э.Ю., судебная коллегия,

    у с т а н о в и л а :

Бунина Л.А. и Бунин И.Н. обратились в суд с иском с требованиями обязать АО «Газпром газораспределение Тула» подключить принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к существующему подземному газопроводу низкого давления, проложенному к дому № по <адрес> в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы указывали, что им на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 851 кв. метр, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

На указанном земельном участке расположены следующие объекты недвижимости: часть жилого дома общей площадью 118,1 кв. метров, в том числе жилой 67,7 кв. метров с пристройкой и надворными постройками: сараем под лит. «Г-1» и гаражом под лит. «Г-3».

Собственником другой части жилого <адрес> является Черой А.Л.

Указанный жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 1993 году, при строительстве дом был газифицирован от существующего стального подземного газопровода низкого давления (Р пр. - 0,005 МПа, Р факт. - 0,002 МПа), <адрес> мм, проложенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Черою А.Л. были выданы технические условия № на подачу природного газа для замены в <адрес> по адресу: <адрес>, АОГВ на отопительный котел, с установкой бытовых газовых приборов для отопления, горячего водоснабжения и пищеприготовления, которая может быть осуществлена от существующего стального (подземного газопровода низкого давления (Р пр. - 0,005 МПа, Р факт. - 0,002 МПа), <адрес> мм, проложенного по <адрес> с выносом подземного газопровода к указанному дому в надземное исполнение.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23.04.2015, принятым по иску Чероя А.Л. о защите прав потребителей, исковые требования Чероя А.Л. были удовлетворены, на АО «Газпром газораспределение Тула» возложена обязанность выполнить следующие действия:

- прекратить газоснабжение жилого <адрес> по подземному газопроводу низкого давления, <адрес> мм, проложенному по <адрес>;

- осуществить пусконаладку объекта газораспределительной системы – надземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления <адрес> мм, проложенного по <адрес> к жилому дому № по <адрес>;

    - обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, проложенного по <адрес>.

Бунин И.Н. и Бунина Л.А. не были привлечены к участию при рассмотрении вышеуказанного дела.

Решение Гагаринского районного суда <адрес> было исполнено, <адрес> был подключен к надземному газопроводу от существующего стального подземного газопровода низкого давление <адрес> мм, проложенному по <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском, истцы полагают, что полученные Чероем А.Л. технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации и проект присоединения нарушают их права как собственников жилого дома блокированной застройки, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2013 года № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент получения Чероем А.Л. технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ) подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения представляет собой совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Одним из условий осуществления технологического подключения является получение технических условий на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации.

ОАО «Газпром газораспределение Тула» выдало технические условия только на присоединение одной квартиры Чероя А.Л., а не всего дома, так как Чероем А.Л. была подана заявка и получены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подачу природного газа для замены АОГВ на отопительный котел в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Из технических условий следует, что газоснабжение <адрес> необходимо осуществить согласно проекту. Указанный проект был разработан по поручению Чероя А.Л. в ООО «Прометей»и из него усматривается, что он разработан на газификацию только одной квартиры – № <адрес>, принадлежащей ФИО2, поскольку в общих указаниях к проекту отражено – «для нужд отопления ГВС и пищеприготовления <адрес> демонтировать существующий АОГВ и установить: в топочной (цокольный этаж) котел газовый напольный «Viessmann» Vitogas 100-F (42 кВт) и в кухне газовую плиту ПГ-4». При этом, в части дома истцов отсутствует цокольный этаж и до настоящего времени они пользуются котлом АОГВ.

Так же, в указанном проекте приводится план цокольного и первого этажа <адрес>, на которых представлен план газопровода. В свою очередь, план газопровода, каким образом планируется прокладка и чем должно осуществляться отопление <адрес>, в данном проекте отсутствует. Из общих указаний к проекту газификации <адрес> следует, что существующий подземный газ-ввод к жилому дому № надлежит заглушить и демонтировать из зоны строительства; существующий газ-ввод из <адрес> заглушить и демонтировать; внутреннее газоснабжение <адрес> выполнить стальными трубами Ф25х3,2 и 20x2,8 по ГОСТ 3262-75.

В связи с чем Бунины полагают, что ОАО «Газпром газораспределение Тула» незаконно, без необходимых проектных документов подключило <адрес> к надземной трубе газопровода, так как, согласно вышеуказанному проекту, газификация <адрес> от строящегося Чероем А.Л. надземного газопровода не предусматривалась. Согласно проектной документации существующий газ-ввод из <адрес> предполагалось заглушить и демонтировать, т.е. фактически отключить <адрес> от газопровода, в свою очередь, подключение <адрес> к надземному газопроводу, проектом № ГСВ не предусматривалось.

Также указывают, что Черою А.Л. принадлежит блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) площадью 309,1 кв. метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом. Буниной Л.А. и Бунину И.Н. принадлежит блок жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) площадью 118,1 кв. метров, по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом.

Ссылаясь на Требования к жилым домам блокированной застройки «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», утвержденные приказом Минстроя России от 20 октября 2016 года № 725/пр., п.п.39, 40 ст. 1 ГрК РФ, истцы полагают, что часть их жилого дома и часть жилого дома Чероя А.Л. являются самостоятельными объектами недвижимости и решение Гагаринского районного суда г. Москвы разрешило вопрос о подключении к надземному газопроводу на основании проекта №-ГСН блока жилого дома блокированной застройки (часть жилого дома) площадью 309,1 кв. метров, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, назначение: жилой дом, которое к блоку блокированной застройки их части жилого дома никакого отношения не имеет.

Таким образом, по мнению истцов, жилой <адрес> подключен к надземному газопроводу не в соответствии с проектом №-ГСН и не в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому действия ответчика АО «Газпром газораспределение Тула» по подключению блока жилого дома блокированной застройки, принадлежащего истцам, к надземному газопроводу без проектной документации, являются незаконными.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Черой А.Л., ООО «Прометей», ООО «Газпром межрегионгаз Тула».

Истец Бунин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Истец Бунина Л.А. и её представитель адвокат Чурилова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указали, что Черой А.Л. построил наружный газопровод без какой-либо разрешительной документации. Документы Черою Л.А. были выданы на вынос подземного газопровода, а не на его строительство. Проект подключения к газопроводу, который содержал бы согласие других собственников, отсутствует. Обращали внимание суда на то, что в настоящее время существующая надземная труба газоснабжения нарушает условия техники безопасности, поскольку на неё попадают осадки, образуется наледь, труба находится в состоянии вибрации, что может повлечь утечку газа. В связи с чем, необходимо заново готовить проект подключения к газопроводу, нести финансовые затраты на оплату услуг по его составлению и присоединению к системе газоснабжения.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тула» по доверенности Денисова М.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, полагая незаконными и необоснованными. Поясняла, что в связи с наличием исполненного решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Тула» не имеет возможности подключить <адрес> в <адрес> к существующему подземному газопроводу низкого давления, проложенному к дому № по <адрес>, поскольку вступившим в законную силу решением суда Общество, в силу возложенной судом обязанности, прекратило такой способ газоснабжения указанного жилого дома. Указанное решение Гагаринского районного суда <адрес> до настоящего времени не отменено и не изменено, а потому является обязательным к исполнению. При соблюдении истцами требований, содержащихся в Постановлении Правительства РФ от 13 сентября 2021 года № 1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения» возможно подключение истцов к подземному газопроводу по отдельной ветке на платной основе, для чего необходимо разработать проект и получить технические условия, о чем неоднократно истцам разъяснялось. Также, отметила, что забор между смежными землепользователями Чероем А.Л. и Буниными И.Н. и Л.А. не входит в газохимический комплекс, и не мешал переносу наружного газопровода.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черой А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, уполномочил Бунегина Д.Н. представлять свои интересы в суде на основании доверенности. В представленном ранее письменном заявлении, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ касается всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а не только принадлежащей ему <адрес>. Суд при вынесении решения знал о существовании частей жилого дома и предусмотрел осуществление пуско-наладки надземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, проложенного по <адрес> в <адрес>, ко всему жилому дому № без разделения на отдельные квартиры. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено в полном объеме, исполнительное производство не окончено по причине того, что Бунина Л.А. не допускает на свой земельный участок работников газовой службы с целью обрезки газопровода для исполнения решения Гагаринского районного суда <адрес>. По состоянию на сегодняшний день существующий газопровод к жилому дому № не демонтирован, а заглушен, но не в месте соединения с газопроводом низкого давления, а в другом месте, о чем истцам известно. Считает, что удовлетворение требований истцов о подключении их квартиры к подземному газопроводу к жилому дому № невозможно, поскольку решение Гагаринского районного суда <адрес> вступило в законную силу и обязательно для исполнения, принятие решения об удовлетворении иска будет фактически являться преодолением решения Гагаринского районного суда <адрес>, поскольку создаст для сторон иные последствия, прямо противоположные изначальным, а именно вместо прекращения газоснабжения – подключение к газопроводу, что, в свою очередь, не отвечает природе правосудия. Обращает внимание суда на то, что исковое заявление не содержит требований о признании подключения к надземному газопроводу незаконным, не соответствующим проекту, а также об отключении от надземного газопровода. В связи с чем, считает, что доводы истцов о подключении к надземному газопроводу не имеют отношения к делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чероя А.Л. по доверенности Бунегин Д.Н. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, полагая их незаконными и необоснованными, направленными на преодоление вступившего в законную силу решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что по объекту недвижимости – наружному газопроводу низкого давления по адресу: <адрес> уже были вынесены судебные решения. ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> вынес решение по иску Чероя Л.А. к ОАО «Газпром газораспределение Тула» о защите прав потребителей, которым его требования были удовлетворены, решением постановлено: обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» прекратить газоснабжение жилого <адрес> в <адрес> по подземному газопроводу, подключенному к стальному подземному газопроводу низкого давления, <адрес> мм, проложенному по <адрес>; обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» осуществить пусконаладку объекта газораспределительной системы – надземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, проложенного по <адрес>, обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети - стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, расположенного по <адрес>. Решением Веневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении иска Буниной Л.А. к АО «Газпром газораспределение Тула», Черою А.Л. об обязании обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети путем сноса части капитального забора и нежилой постройки. При рассмотрении вышеуказанных дел судом были тщательно исследованы доказательства, изучены материалы дел, заслушаны пояснения специалистов различных служб. Считает, что со стороны истцов имеет место злоупотреблением правом, поскольку именно они на протяжении длительного времени, обращаясь в суды с различными исками, касающимися газоснабжения жилого <адрес>, и чинят препятствия в исполнении решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не допуская на свой земельный участок работников газовой службы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация МО Веневский район, ООО «Прометей», ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не уведомили, возражений не представили. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Буниной Л.А., Бунина И.Н., оставлены без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, в апелляционной жалобе истцы Бунина Л.А. и Бунин И.Н. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. В обосновании поданной жалобы приводят доводы аналогичные доводам искового заявления. Полагают, что часть жилого дома Чероя А.Л. и Буниных являются самостоятельными объектами недвижимости и решение Гагаринского районного суда <адрес> разрешило вопрос о подключении к надземному газопроводу, на основании проекта №-ГСН в отношении части жилого дома принадлежащей Черою А.Л., который к блоку блокированной застройки части жилого дома истцов никакого отношения не имеет.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чероя А.Л. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просил решение суда оставить без изменения.

Иных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Истец Бунина Л.А. в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддерживала, поясняла, что её квартира присоединена к наземному газопроводу Чароя А.А., с чем она не согласна.

Представитель истца Буниной Л.А. по доверенности Чурилова Н.С. в судебном заседании апелляционной инстанции также доводы апелляционной жалобы поддерживала, просила решение суда отменить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Черой А.Л. в судебном заседании апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Чероя А.Л. по доверенности Бунегин Д.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции также просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом. От представителя АО «Газпром газораспределение Тула» и Бунина И.Н. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 327.1. ГПК РФ предусматривает, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Из приведенных положений гражданского процессуального закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что суд должен принять решение по всем заявленным истцом требованиям, исходя из обстоятельств и оснований, указанных истцом. При этом в решении должны быть приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении или об отказе в удовлетворении по каждому из заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 10 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - Правила), в соответствии с которыми подключение объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется газораспределительной организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства на основании договора о подключении.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что "исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 настоящих Правил, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов; "основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Пунктом 34 указанных Правил предусмотрен порядок определения и предоставления технических условий для случая, если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (основной абонент).

Согласно данному пункту в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

Судом первой инстанции установлено, что решением Веневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за Буниной Л.А., Буниным Н.В. и Буниным И.Н. признано право собственности в 1/3 доле за каждым на часть жилого дома, находящегося под номером <адрес> по <адрес>, общей площадью 118,1 кв. метров, в том числе жилой 65,7 кв. метров, с пристройкой и надводными постройками: сараем под литером «Г-1» и гаражом под литером «Г-3». Этим же решением суда постановлено прекратить право собственности Буниной Л.А., Бунина Н.В. и Бунина И.Н. на <адрес>.

В настоящее время такого объекта недвижимости как <адрес> по адресу: <адрес>, не существует, так как данная квартира решением суда признана блоком указанного жилого дома блокированной застройки (частью жилого дома).

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, построенный в 1991 году, был газифицирован от существующего стального подземного газопровода низкого давления (Р пр. - 0,005 МПа, Р факт. - 0,002 МПа), <адрес> мм, проложенного по <адрес>.

Черой А.Л. является собственником трехкомнатной <адрес> жилом <адрес>. Также Черою А.Л. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит расположенный по указанному адресу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 867 кв. метров.

ДД.ММ.ГГГГ Черою А.Л. были выданы технические условия № на подачу природного газа для замены в <адрес> по адресу: <адрес>, АОГВ на отопительный котел, с установкой бытовых газовых приборов для отопления, горячего водоснабжения и пищеприготовления, которая может быть осуществлена от существующего стального (подземного газопровода низкого давления (Р пр. - 0,005 МПа, Р факт. - 0,002 МПа), <адрес> мм, проложенного по <адрес> с выносом подземного газопровода к указанному дому в надземное исполнение.

Сторонами по делу не оспаривалось, подтверждается и документами по делу, что Черою А.Л. на праве собственности принадлежит наружный газопровод низкого давления с кадастровым номером №, протяженностью 14 метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности Чероя А.Л. на наружный газопровод низкого давления послужил технический план сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, решение Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности пользования и владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чероя А.Л. удовлетворены частично: за Чероем А.Л. признано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 867 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>; сохранены в реконструированном виде надворные постройки: гараж лит. Г площадью 32,3 кв.м, тренажерный зал лит. Г2 площадью 35,2 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, и на них признано право собственности за Чероем А.Л.

Исковые требования Чероя А.Л. о сохранении в переустроенном и перепланированном виде трехкомнатной <адрес> жилом <адрес> с пристройками лит. А1, лит. А2, теплой мансардой над лит. А, А1, А2, цокольным этажом под лит. А2, общей площадью 309, 1 кв.м, жилой площадью 53,3 кв.м, признании за ним права собственности на трехкомнатную <адрес> жилом <адрес> с пристройками лит. А1, лит. А2, теплой мансардой над лит. А, А1, А2, цокольным этажом под лит. А2, общей площадью 309,1 кв.м, жилой площадью 53,3 кв.м, признании трехкомнатной <адрес> жилого <адрес> с пристройками лит. А1, лит. А2, теплой мансардой над лит. А, А1, А2, цокольным этажом под лит. А2, общей площадью 309,1 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м частью жилого дома и прекращении права собственности на трехкомнатную квартиру общеполезной площадью 118,4 кв.м., в том числе жилой 76,4 кв.м, объект №, часть №, расположенную по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Буниной Л.А. удовлетворены частично: на Чероя А.Л. возложена обязанность привести в состояние до проведения реконструкции части жилого <адрес>, а именно: за счет собственных средств снести самовольно возведенные пристройку лит. А2, третий этаж над лит. А, А1, А2, забор, проходящий по смежной границе земельных участков с КН №, принадлежащим Буниной Л.А. на праве собственности, и с КН №, принадлежащим Черою А.Л. на праве постоянного (бессрочного) пользования, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования Буниной Л.А. об обязании Чероя А.Л. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу спилить дерево-ель, расположенное на земельном участке с КН №, принадлежащим Черою А.Л. на праве постоянного (бессрочного) пользования, оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в части признания за Чероем А.Л. права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 867 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и в части возложения на Чероя А.Л. обязанности привести в состояние до проведения реконструкции части жилого <адрес>, а именно: за счёт собственных средств снести самовольно возведённые пристройку (лит. А2), третий этаж (над лит. А, А1, А2), забор, проходящий по смежной границе земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего Буниной Л.А. на праве собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Черою А.Л. на праве постоянного (бессрочного) пользования, в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу, отменено.

Постановлено: «Принять в указанных частях новое решение, которым исковые требования Чероя ФИО26 о признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 867 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и исковые требования Буниной ФИО27 о возложении на Чероя ФИО28 обязанности привести в состояние до проведения реконструкции части жилого <адрес>, а именно: за счёт собственных средств снести самовольно возведённые пристройку (лит. А2), третий этаж (над лит. А, А1, А2), забор, проходящий по смежной границе земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Буниной ФИО29 на праве собственности, и земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Черою ФИО30 на праве постоянного (бессрочного) пользования, оставить без удовлетворения.

В остальной части решение Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чероя А.Л. – без удовлетворения».

Судом апелляционной инстанции, как следует из данного апелляционного определения, было установлено, что согласно пояснениям представителя ОАО «Газпром Газораспределение Тула» по доверенности Читалкина В.В. и представленным в суд апелляционной инстанции стороной Чероя А.Л. документам следует, что имеющиеся нарушения, связанные с газопроводом, не являются неустранимыми. В настоящее время по заявлению Чероя А.Л. и в соответствии с согласованными и утвержденными техническими условиями сотрудниками ОАО «Газпром Газораспределение Тула» сделан надземный газопровод к дому Чероя А.Л. и Буниной Л.А., который уже сдан в эксплуатацию. Этот надземный газопровод проходит по забору ФИО16 и никаких нормативов не нарушает. ФИО3 автоматически подключается к новой системе газопровода.

В дополнении к проекту №, согласованному ДД.ММ.ГГГГ, для Буниной Л.А. предусмотрена дополнительная отдельная ветка надземного газопровода с перекрывающим краном, что позволит каждой из сторон пользоваться газопроводом независимо друг от друга.

Доказательств того, что даже при такой организации газопровода без сноса пристройки лит. А2 и кирпичного забора, возведенного Черойем А.Л. на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, нарушаются права и охраняемые законом интересы Буниной Л.А., стороной последней не представлено.

Из материалов настоящего дела следует, что, согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы «Замена на котел, вынос газопровода в жилом <адрес>», документация на законченный строительный объект предъявлена в объеме, предусмотренном СНиП 42-01-2002. Приемочная комиссия рассмотрела представленную документацию, произвела внешний осмотр системы газоснабжения, определила соответствие выполненных строительно-монтажных работ по проекту. Предъявленный к приемке объект был принят заказчиком Чероем А.Л. ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой документацией (л.д. 44-49).

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> рассмотрел гражданское дело № иску Чероя А.Л. о защите прав потребителей.

Согласно постановленному решению на АО «Газпром газораспределение Тула» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ - ОАО «Газпром газораспределение Тула») возложена обязанность выполнить следующие действия:

- прекратить газоснабжение жилого <адрес> по подземному газопроводу низкого давления, <адрес> мм, проложенному по <адрес>;

- осуществить пусконаладку объекта газораспределительной системы – надземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления <адрес> мм, проложенного по <адрес> к жилому дому № по <адрес>;

- обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, проложенного по <адрес>.

В связи с чем Черою А.Л. был выдан исполнительный лист серия ФС №, содержащий требование: обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» прекратить газоснабжение жилого <адрес> по подземному газопроводу низкого давления, <адрес> мм, проложенному по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Черою А.Л. был выдан второй исполнительный лист серия ФС № с требованиями:

- обязать ОАО «Газпром Газораспределение Тула» осуществить пусконаладку объекта газораспределительной системы - надземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления <адрес> мм, проложенного по <адрес> к жилому дому № по <адрес>;

- обязать ОАО «Газпром Газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети - стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, расположенного по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому указано - обязать ОАО "Газпром Газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети - стального подземного газопровода низкого давления <адрес>мм, расположенного по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Черой А.Л. повторно предъявил к исполнению исполнительный лист серии ФС №, выданный по решению Гагаринского районного суда <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Газпром газораспределение Тула» возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - обязать ОАО «Газпром Газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети - стального подземного газопровода низкого давления <адрес>мм, расположенного по <адрес>.

Кроме того, решением Веневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Чероя А.Л. к администрации МО <адрес>, Буниной Л.А., Бунину И.Н. о признании права собственности на самовольную постройку, признании квартиры частью жилого дома, прекращении права собственности на квартиру удовлетворены.

Квартира общей площадью 118,4 кв. метров, в том числе жилой 76,4 кв. метров, расположенная по адресу: <адрес>, признана частью жилого дома, за Чероем Л.А. признано право собственности на самовольную постройку: часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 438 кв. метров, состоящую из литеры А: помещений №, площадью 15,7 кв. метров, №, площадью 8,9 кв. метров, помещений №, площадью 4,8 кв. метров, помещений №, площадью 11,1 кв. метров, помещений №, площадью 3,2 кв. метров, помещений №, площадью 3,0 кв. метров, помещений №, площадью 20,4 кв. метров, помещений №, площадью 22,1 кв. метров, помещений №, площадью 18,6 кв. метров, помещений №, площадью 16,0 кв. метров, помещений №, площадью 34,0 кв. метров, помещений №, площадью 20,6 кв. метров, помещений №, площадью 1,4 кв. метров, помещений №, площадью 23,7 кв. метров, помещений №, площадью 19,9 кв. метров, помещений №, площадью 3,6 кв. метров, помещений №, площадью 7,1 кв. метров, помещений №, площадью 7,5 кв. метров, литеры А1: помещений №, площадью 9,3 кв. метров, помещений №, площадью 9,8 кв. метров, литеры А2: помещений №, площадью 25,1 кв. метров, помещений №, площадью 10,5 кв. метров, помещений №, площадью 12,8 кв. метров, литеры над А, А2: помещений №, площадью 23,7 кв. метров, помещений №, площадью 19,9 кв. метров, помещений №, площадью 3,6 кв. метров, помещений №, площадью 7,1 кв. метров, помещений №, площадью 7,5 кв. метров, литеры Под лит. А, А2: помещений №, площадью 15,7 кв. метров, №, площадью 8,9 кв. метров, помещений №, площадью 4,8 кв. метров, помещений №, площадью 11,1 кв. метров, помещений №, площадью 3,2 кв. метров, помещений №, площадью 3,0 кв. метров, помещений №, площадью 20,4 кв. метров, право собственности Чероя А.Л. прекращено на трехкомнатную квартиру общей площадью 118,4 кв. метров, в том числе жилой 76,4 кв. метров, объект №, часть №, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Бунина И.Н. к Черою А.Л. о сносе самовольной постройки, забора отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований Чероя А.Л. изменено в части указания общей площади части жилого дома, на которую за Чероем А.Л. признано право собственности, было признано считать ее равной 309,1 кв. метров. В остальной части указанное решение суда об удовлетворении исковых требований Чероя А.Л. оставлено без изменения. В части отказа Бунину И.Н. в иске о сносе самовольных построек и кирпичного забора решение Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В указанной части принято новое решение, которым исковые требования Бунина И.Н. удовлетворены частично, на Чероя А.Л. возложена обязанность устранить нарушение прав Бунина И.Н., выполнив устройство внутреннего покрытия ендовы до края карнизного свеса, а также исправить положение водосточного желоба, расположенного вдоль ската пристройки лит. А2, и дополнительно закрепить его в районе ендовы, согласно экспертному заключению ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, возложить на Чероя А.Л. обязанность снести за счет собственных средств кирпичный забор, возведенный им между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции правильно установил и обратил внимание на то, что в указанном решении Веневского районного суда Тульской области и апелляционном определении имеется ссылка на экспертное заключение ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по границе земельных участков, принадлежащих Буниным и Черою, последним возведен глухой кирпичный забор, который не соответствует Правилам землепользования и застройки города Венев Веневского района Тульской области. На момент осмотра подземный газопровод-ввод у дома обрезан и заглушен. Газоснабжение части дома Буниных осуществляется от надземного газопровода-ввода. Существующее расположение подземного газопровода-ввода не соответствует СП 62.13330.2011 о минимальных расстояниях от подземных газопроводов до зданий и сооружений.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №, постановлением заместителя начальника отдела ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве - в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ Черою А.Л. Гагаринским районный судом г. Москвы выдан исполнительный лист серии ФС №, содержащий в себе требования:

- обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» прекратить газоснабжение жилого <адрес> по подземному газопроводу низкого давления, <адрес> мм, проложенному по <адрес>;

- обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» осуществить пусконаладку объекта газораспределительной системы – надземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления <адрес> мм, проложенного по <адрес> к жилому дому № по <адрес>;

- обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, проложенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Газпром газораспределение Тула», предмет исполнения:

- обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» осуществить пусконаладку объекта газораспределительной системы – надземного газопровода от существующего стального подземного газопровода низкого давления <адрес> мм, проложенного по <адрес> к жилому дому № по <адрес>;

- обязать ОАО «Газпром газораспределение Тула» обеспечить соблюдение охранной зоны газораспределительной сети – стального подземного газопровода низкого давления, <адрес> мм, проложенного по <адрес>.

По требованиям в части возложении на ОАО «Газпром газораспределение Тула» обязанности прекратить газоснабжение жилого <адрес> по подземному газопроводу низкого давления, <адрес> мм, проложенному по <адрес>, принято решение, что оно не подлежит исполнению, поскольку аналогичное требование исполнено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическим исполнением исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Газпром газораспределение Тула» окончено, в том числе, фактическим исполнением, суду не представлено. Таких доказательств не представлено и судебной коллегии.

Истцы полагали, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ было принято только в отношении принадлежащей Черою А.Л. <адрес> жилом <адрес>, а также то, что принадлежащая им часть жилого дом подключена к наземному газопроводу не в соответствии с проектом №-ГСН и не в соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия, соглашаясь с позицией суда первой инстанции, также приходит выводу, что указания Буниных, которые явились основанием для подачи настоящего иска в суд, основанием для удовлетворения заявленных требований не являются, поскольку доводы истцов являлись предметом проверки судебных инстанций, о которых было подробно изложено как в решении суда первой инстанции, так и в апелляционном определении.

В описательно-мотивировочной части решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется ссылка на технические условия № на замену ОАГВ и вынос вводного газопровода из зоны застройки, согласно которому в отношении <адрес>, принадлежащей истцам, предусмотрен объем работ в виде монтажа вводного газопровода из стальных труб на высоте на кронштейнах (л.д. 41).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с учетом принятого судом и вступившего в законную силу решения о возложении на АО «Газпром газораспределение Тула» обязанности прекратить газоснабжение жилого <адрес> по подземному газопроводу низкого давления, <адрес> мм, проложенному по <адрес>, иные варианты технологического подключения на основании технических условий подключения, которые бы являлись обязательными для ответчика по настоящему спору, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы являются попыткой истцов истолковать закон в свою пользу, основаны на неправильном толковании и понимании норм п░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░. N 30-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. N 23 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 210 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 421 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.327-1 ░.1, ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.04.2024.