Решение по делу № 2-3007/2019 от 27.05.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                                                                     г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Клецкой Е.И.,

с участием представителя истца Левкевич М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3007/2019 по иску Чжана Е.Е. к Альперту А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Чжан Е.Е. обратился в суд с иском к Альперту А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 11.01.2019между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 2 432 000 рублей, сроком до <Дата обезличена>. Передача денежных средств подтверждается распиской.<Дата обезличена> и до настоящего времени денежные средства, переданные в долг, ответчиком не возвращены. Претензию о возврате долга Альперт А.А. проигнорировал. Период просрочки долга составляет 69 дней.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 2 432 000 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 481,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 532,41 рубля.

Истец Чжан Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.

Представитель истца Левкевич М.В., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседанииисковые требования поддержала, просилих удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Ответчик Альперт А.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений на иск не представил.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

    В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Рассмотрев исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Чжан Е.Е. (займодавец) и Альпертом А.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Альперт А.А. получил от Чжан Е.Е. денежные средства в размере 2 432 000 рублей на срок до <Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской в получении денежных средств от <Дата обезличена>, собственноручно подписанной ответчиком.

Нахождение оригинала данной расписки у истца Чжан Е.Е. подтверждает то, что именно он является кредитором и имеет право требовать от должника исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком факт заключения договора займа не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Чжан Е.Е. (займодавец) и Альпертом А.А. (заемщик) в надлежащей форме был заключен договор займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пояснениям стороны истца, в срок, установленный договором займа, денежные средства ответчиком не возвращены, долг не возвращен до настоящего времени.

Согласно копии претензии и почтовой квитанции от <Дата обезличена> истец направлял в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Альпертом А.А.не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по возврату истцу Чжан Е.Е.суммы займа в размере 2 432 000 рублей.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ доказательством возврата долга могут служить расписка кредитора в получении исполнения полностью или в соответствующей части и факт нахождения долгового документа у должника, либо расписка кредитора с надписью о невозможности возвращения долгового документа.

Между тем, расписка от <Дата обезличена>, подтверждающая наличие обязательства между сторонами, представлена в материалы гражданского дела истцом.

Учитывая требования статей 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от 11.01.2019в размере 2 432 000рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец представляет расчет процентов за период с <Дата обезличена> по 10.04.2019(69 дней) и исходит из следующего расчета: 2 432 000 рублей х 69 дней х 7,75% / 365= 34 481,10 рублей.

Суд, проверив расчет, приходит к выводу о том, что расчет процентов, представленный истцом, является верным, и соглашается с ним. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиподлежат удовлетворению в размере 1 520 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека-ордера от 21.05.2019Чжан Е.Е. уплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в общем размере 20 532,41рубля.

В связи с чем в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 532,41рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чжана Е.Е. к Альперту А.А. удовлетворить.

Взыскать с Альперта А.А. в пользу Чжана Е.Е. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 2 466 481,10 рубль, из которых 2 432 000 рублей – сумма основного долга, 34 481,10 рубль – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 532,41 рубля, всего взыскать 2 487 013,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 05.07.2019