Решение по делу № 33-15290/2024 от 16.07.2024

УИД 03RS0004-01-2023-005672-77

гражданское дело № 2-314/2024

Судья Ленинского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Касимов А.В.

        Категория 2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-15290/2024

г. Уфа                                                                                        21 августа 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Гимадиновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) - Вагизовой Э.Р. на определение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №... по исковому заявлению Трусова С.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Трусов С.В. обратился в Ленинский районный суд адрес Республики Башкортостан с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. Просил суд: признать недействительным кредитный договор №... от дата между Трусовым С.В. и Банком ВТБ (ПАО) по которому истцу выдан кредит в сумме 962 566 руб. на срок 84 месяца под 19,90% годовых; обязать возвратить Банк ВТБ (ПАО) переданные истцом в счёт возврата (погашения) кредита денежные средства в размере 156 935 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований Трусова С.В. к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности - отказано.

Определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата удовлетворено заявление Трусова С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока, Трусову С.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по вышеуказанному гражданскому делу.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Банк ВТБ (ПАО) Вагизова Э.Р. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить, указав в жалобе также на то, что она не извещалась о времени и месте судебного заседания.

    Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается списком потовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения.

    Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел заявление без участия неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно статье 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

    В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

    По правилам ч. 3 указанной статьи течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Согласно пункту 14.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" порядок и сроки выдачи судебных дел (иных материалов) для ознакомления устанавливаются председателем суда.

    В соответствии с пунктом 14.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от дата N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" ознакомление лиц, указанных в пункте 14.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия. Об ознакомлении с делом делается отметка в справочном листе.

    Исходя из указанных процессуальных норм, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от дата истек дата

дата в адрес суда первой инстанции поступила апелляционная жалоба от Трусова С.В., в которой он указывает, что решение суда от дата он получил дата и поскольку времени для ознакомления и подачи апелляционной жалобы недостаточно, ему необходимо ознакомится с материалами гражданского дела, о чем он написал также отдельное заявление.

    Определением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба Трусова С.В. на решение суда от дата возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование решения суда и отсутствия ходатайства о восстановлении такого срока.

    Согласно заявлению Трусова С.В. об ознакомлении с материалами дела от дата, он ознакомился с материалами дела дата.

дата Трусов С.В. повторно подал апелляционную жалобу в суд. Также им дата им подано в суд заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

    При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

    Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

    Учитывая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально Трусов С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой в течение месяца с момента получения решения суда от дата и с ходатайством об ознакомлении с материалами дела, а ознакомился - лишь дата и дата повторно подал апелляционную жалобу в суд. Также им дата подано в суд заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы представителя Банка ВТБ (ПАО), изложенные в ее частной жалобе, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявления Трусова С.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, поскольку вышеуказанные причины пропуска срока, суд апелляционной инстанции признает уважительными.

    При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Ленинского районного суда адрес Республики    Башкортостан от дата подлежит отмене, а заявление Трусова С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - удовлетворению.

    Руководствуясь положениями статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Ленинского районного суда адрес Республики    Башкортостан от дата - отменить.

    Заявление Трусова С.В. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - удовлетворить.

    Восстановить Трусову С.В. срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу №....

    Дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

    Судья Верховного суда

    Республики Башкортостан                                  Лазарев Р.Н.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено дата