Решение по делу № 2-143/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-143/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово                                     31 мая 2018 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Косых Т.С.,

с участием:

истца Дорофеев О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеев О.А. к Кузьминский М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Дорофеев О.А. обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Кузьминский М.Е. о взыскании задолженности по договору займа и пени.

В исковом заявлении указано, что 05 декабря 2014 года между Дорофеев О.А. и Кузьминский М.Е. заключен договор займа, согласно которому Дорофеев О.А. передал взаймы Кузьминский М.Е. деньги в сумме 303 000 рублей 00 копеек, которые тот принял и обязался возвратить в срок до 06 июня 2015 года. Договор займа составлен в простой письменной форме. Кузьминский М.Е. составлена расписка от 05 декабря 2014 года, являющаяся неотъемлемой частью договора займа, удостоверяющая факт передачи Дорофеев О.А. Кузьминский М.Е. 303 000 рублей 00 копеек. Кузьминский М.Е. в срок до 06 июня 2015 года не возвратил всю денежную сумму, взятую взаймы. Он возвращал долг по частям, начиная с 16 декабря 2014 года и по 05 октября 2016 года, и всего возвратил 153 000 рублей 00 копеек. Договором займа предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения заёмщиком срока возврата полученной суммы в виде пени из расчета 0,5 процентов от своевременно невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Дорофеев О.А. просит суд взыскать в его пользу с Кузьминский М.Е. задолженность по договору займа от 05 декабря 2014 года в сумме 150 000 рублей 00 копеек, а также пеню не в полном размере и не за весь период просрочки, учитывая разумность требования, а за период с 25 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 49 500 рублей 00 копеек, и всего взыскать 199 500 рублей 00 копеек. Кроме того, Дорофеев О.А. просит взыскать в его пользу с Кузьминский М.Е. понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Истца Дорофеев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кузьминский М.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется заявление ответчика Кузьминский М.Е. о его согласии с требованиями Дорофеев О.А. о взыскании задолженности и пени и о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кузьминский М.Е.

Суд, выслушав истца Дорофеев О.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Дорофеев О.А. (займодавец) и ответчик Кузьминский М.Е. (заёмщик) 05 декабря 2014 года заключили договор займа, в соответствии с условиями которого Дорофеев О.А. передает Кузьминский М.Е. заём в размере 303 000 рублей 00 копеек, Кузьминский М.Е. обязуется возвратить полученную сумму в срок до 06 июня 2015 года. В случае нарушения заёмщиком срока возврата полученной суммы, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,5% от своевременно невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 10).

В подтверждение факта получения от истца Дорофеев О.А. суммы займа в размере 303 000 рублей 00 копеек 05 декабря 2014 года, ответчик Кузьминский М.Е. написал и подписал расписку, которая является неотъемлемой частью договора займа (л.д. 10).

По доводам истца Кузьминский М.Е. выплатил ему часть долга несколькими платежами, всего вернув 153 000 рублей 00 копеек.

Следовательно, оставшаяся невыплаченной Кузьминский М.Е. сумма долга составляет 150 000 рублей 00 копеек.

05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка Мордовского района Тамбовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Кузьминский М.Е. в пользу Дорофеев О.А. задолженности по договору займа от 05 декабря 2014 года в сумме 199 500 рублей 00 копеек. 16 марта 2018 года в связи с поступившими от должника Кузьминский М.Е. возражениями судебный приказ было отменен (л.д. 13).

После отмены судебного приказа Кузьминский М.Е. обязательства по договору не исполнены, задолженность не погашена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

По условиям договора займа ответчик Кузьминский М.Е. деньги в размере 303 000 рублей 00 копеек обязался вернуть истцу Дорофеев О.А. в срок до 06 июня 2015 года.

    Поскольку деньги в размере 150 000 рублей 00 копеек не возвращены в указанный срок, суд считает обоснованными требования Дорофеев О.А. о взыскании с Кузьминский М.Е. долга по договору займа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п. 3.1 договора займа от 05 декабря 2014 года в размере 0,5% от невыплаченной суммы долга в размере 150 000 рублей 00 копеек, за 66 дней просрочки – с 25 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, в размере 49 500 рублей 00 копеек.

    Расчет пени произведен истцом правильно и ответчиком не оспорен (л.д. 9).

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В данном случае суд не может выйти за пределы заявленных требований и поэтому размер пени взыскивает с ответчика по заявленным истцом требованиям.

    Всего суд находит нужным взыскать с Кузьминский М.Е. в пользу Дорофеев О.А. сумму в размере 199 500 рублей 00 копеек (150 000 рублей 00 копеек + 49 500 рублей 00 копеек).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Исковые требования Дорофеев О.А. заявлены на сумму 199 500 рублей 00 копеек. Исходя из данной суммы оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек (л.д. 2-5).

    Суд, учитывая согласие ответчика Кузьминский М.Е. с иском, удовлетворяет исковые требования Дорофеев О.А. в полном объеме и по этим основаниям считает нужным взыскать судебные расходы в размере 5200 рублей 00 копеек с ответчика Кузьминский М.Е.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дорофеев О.А. удовлетворить.

    Взыскать с Кузьминский М.Е. в пользу Дорофеев О.А. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек – в счет погашения долга по договору займа от 05 декабря 2014 года, 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – пени за период с 25 декабря 2017 года по 28 февраля 2018 года, а всего взыскать 199 500 (сто девяносто девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

    Взыскать с Кузьминский М.Е. в пользу Дорофеев О.А. оплаченную государственную пошлину в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                             М.О. Кирьянова