Решение по делу № 1-210/2024 от 29.02.2024

Уголовное дело № 1-210/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Улан-Удэ                                                                                               26 марта 2024 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретаре судебного заседания Бадлуевой А.Л., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., Михайлова А.О., подсудимого Куржумова К.Г., его защитника – адвоката Леонтьева С.А., представившего удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Куржумова К.Г., родившегося *** в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 19 часов 20 минут Куржумов с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в восточном направлении от <адрес>, где в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 108 грамм, которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в помещении <адрес> до момента изъятия. *** в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении <адрес> обнаружено и изъято, принадлежащее Куржумову, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ... по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

    Подсудимый Куржумов К.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Куржумова К.Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** около 19 часов он находился дома, решил собрать коноплю для личного употребления. Он вспомнил, что видел коноплю за домом ... по <адрес>, дошел до того участка местности, где видел дикорастущую коноплю и начал собирать ее в полимерный пакет. В период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут *** он занимался сбором конопли. Вернувшись домой, он на кухне взял металлический таз белого цвета, сложил собранную им коноплю и хранил ее возле балкона в зале его квартиры до ***. Его брат не видел данный таз с коноплей, так как он не выходит из своей комнаты по состоянию здоровья, мама в то время уехала в пансионат для лечения. С прошлого года он дома делает ремонт: поменял обои, сантехнику, красил плинтуса. Так, *** он решил покрасить потолок, для этого он купил краску, она оказалась густой, поэтому он решил ее разбавить ацетоном. В квартире стоял едкий запах ацетона. В этот же день около 12 часов в дверь постучались сотрудники полиции, из-за жалобы соседки со второго этажа, которая сообщила им, что из его квартиры пахнет ацетоном. Сотрудники полиции в квартире увидели возле балкона металлический таз с коноплей, вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следователь около 13 часов этого же дня произвел осмотр места происшествия в его квартире в присутствии двух понятых. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия были изъяты металлический таз белого цвета с коноплей, которые были упакованы в полимерный пакет без доступа к содержимому. На вопрос следователя кому принадлежит обнаруженный таз и конопля, он пояснил, что принадлежит ему с целью личного употребления. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем. После чего он проехал с сотрудниками полиции в стационарный отдел полиции расположенный по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, где в этот же день был проведен личный досмотр в отношении него в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. В ходе личного у него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в бумажные конверты белого цвета, чтобы не было доступа к содержимому. После этого сотрудником был составлен документ, с которым были ознакомлены все участвующие лица, после чего расписались в нем. Вину в содеянном преступлении признает полностью, раскаивается. Если бы сотрудники полиции не пришли к нему домой, то коноплю он бы употребил лично сам, путем курения. Добровольно выдавать наркотики сотрудникам полиции он не собирался. Какого-либо давления ни на него, ни на незаинтересованных граждан сотрудники полиции не оказывали. Претензий к сотрудникам полиции у него нет (л.д.42-45, 57-58).

Изложенные показания подсудимый Куржумов К.Г. подтвердил.

Виновность Куржумова К.Г. в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными материалами дела.

Свидетель РКД суду показал, что в январе 2024 года примерно в обеденное время он находился в районе <адрес>, сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого при осмотре квартиры на <адрес>, дом и номер квартиры не помнит. Помимо него присутствовал еще один понятой. Когда они прибыли по адресу, в квартире находились полицейские, следователь и подсудимый. Ему и второму понятому перед началом осмотра разъяснили права и обязанности. Разъяснялись ли права и обязанности подсудимому, предлагали ли сотрудники ему добровольно выдать запрещенные предметы, он не помнит. В результате осмотра был изъят таз с травой, его упаковали в пакет и опечатали. Какой был запах у травы, он не помнит, что пояснял Куржумов, также не помнит. Подсудимый сказал, что таз принадлежит ему, в ходе осмотра давления со стороны сотрудников на Куржумова не оказывалось, по результатам осмотра был составлен протокол, он его прочитал, все соответствовало действительности, он в нем расписался. Ранее Куржумова он не видел, не знает его, оснований его оговаривать, у него нет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля РКД, данных им в ходе предварительного следствия, суду стало известно, что в начале января 2024 года во второй половине дня, точную дату не помнит, он находился возле продуктового магазина <адрес>, точный адрес не помнит, к нему подъехал сотрудник полиции, представился и предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в осмотре места происшествия в качестве незаинтересованного лица. Ему стало интересно, он согласился. Они совместно с сотрудниками полиции проехали к <адрес>. Когда они вошли в квартиру внутри уже был второй понятой (мужчина), следователь, второй сотрудник полиции и мужчина, который представился как Куржумов Константин, который проживал в этом доме. После следователь объявила, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, перед началом осмотра следователь разъяснила им их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, Куржумову также были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, согласно которой он мог не свидетельствовать против себя и своих близких. Далее они все вместе прошли в зал, где возле балконной двери на полу лежал металлический таз, в котором находилась растительная масса. Обнаруженный таз был изъят следователем и упакован надлежащим образом без доступа к содержимому, также был снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра Куржумов пояснил, что масса, находящаяся в тазу принадлежит ему для личного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем. Психического и физического давления на Куржумова сотрудниками полиции не оказывалось (л.д.31-33).

Изложенные показания свидетель РКД подтвердил, пояснив, что на момент его допроса следователем он лучше помнил указанные обстоятельства.

Свидетель ГНЦ (полицейский 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ) суду показал, что *** он заступил на службу в районе <адрес> с напарником Д. Примерно в обеденное время от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> присутствует запах ацетона. Они прибыли по данному адресу, дверь открыл Куржумов, в квартире также находился его брат. В квартире стоял запах ацетона, они обнаружили таз с сухой травой с запахом дикорастущей травы конопли, сообщили об этом в дежурную часть, те вызвали следователя. До прибытия следственной группы они находились в квартире. Также был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, в котором все было отражено, все были ознакомлены с данным протоколом под роспись, замечаний и дополнений не поступило. Давления со стороны сотрудников ни на кого не оказывалось. В ходе осмотра, Куржумов пояснял, что траву коноплю собирал для личного пользования. Следователем в присутствии понятых был изъят таз с коноплей, упакован в пакет и опечатан. Куржумова отвезли на пост полиции по адресу ул. Гагарина, д. 25, где были сняты смывы рук, срезы, которые были опечатаны.

Свидетель КСБ суду показала, что она является соседкой Куржумова, оснований его оговаривать у нее нет. Примерно с 11.30 до 13.00 часов *** она пришла домой на обеденный перерыв. В квартире стоял очень сильный запах ацетона. С семьей Куржумовых у них хорошие отношения, мать Куржумова является инвалидом, в ноябре 2023 года ее поселили в дом инвалидов, сейчас Куржумов К.Г. проживает с братом. Примерно с ноября-декабря 2023 года у них в квартире стали появляться запахи ацетона, очень сильные. Поскольку у нее неудовлетворительное состояние здоровья, ее это беспокоило, она думала, что Куржумовы делают ремонт. Раньше она обращалась к братьям Куржумовым по данному поводу, должной реакции не последовало. В этот день она позвонила в полицию и сообщила адрес Куржумова. В квартиру к Куржумову приехали сотрудники полиции, она не спускалась. После этого, запахов ацетона в квартире не было. Охарактеризовала Куржумова К.Г. с положительной стороны, как доброго, внимательного человека, просила о снисхождении.

Вина Куржумова К.Г. в совершенном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ... от *** о том, что из <адрес> по адресу: <адрес> доносится сильный запах ацетона (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ... о том, что *** около 12 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части ОП ... о том, что по адресу: <адрес>41 чувствуется запах ацетона. По прибытии на данное сообщение в квартире Куржумова К.Г., *** г.р. обнаружен таз металлический, в котором находилась трава с запахом дикорастущей конопли. Куржумов К.Г. был доставлен в СПП «Горный» для изъятия смывов с обеих рук и ногтевых срезов (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в соответствии с которым в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 45 минут был проведен осмотр места происшествия в <адрес>.16 по <адрес>, в результате которого был обнаружен и изъят белый таз, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д.9-10);

- протоколом личного досмотра от ***, в соответствии с которым *** у Куржумова К.Г. изъяты смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д.11);

- справкой об исследовании ... от ***, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 120 грамм является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 108 грамм (л.д.16);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 118 грамм является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 106,20 грамм. Согласно справке ... от *** «Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 120 грамм является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляла 108 грамм». Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух фрагментов из нетканого материала - смывах с ладоней рук Куржумова К.Г., на срезах с ногтевых пластин Куржумова К.Г. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.19-23);

- протоколом осмотра предметов от ***, с фототаблицей, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, изъятые *** у Куржумова К.Г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-27, 28);

- протоколом проверки показаний на месте Куржумова К.Г., согласно которому он показал участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров восточного направления от <адрес>, где он собирал коноплю (л.д.48-53).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина Куржумова в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания Куржумова, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, показал, когда и где он собрал коноплю, которую незаконно хранил у себя дома до момента изъятия. Показания Куржумова последовательны, стабильны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с его собственными показаниями, данными при проверке показаний на месте, с показаниями свидетеля ГНЦ, прибывшего в квартиру Куржумова по сообщению дежурной части, обнаружившего там таз с сухой травой с запахом дикорастущей травы конопли; с показаниями свидетеля КСБ, сообщившей в дежурную часть полиции о сильном запахе ацетона, исходящем из квартиры Куржумова; с исследованными показаниями свидетеля РКД, принимавшего участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в квартире Куржумова, в присутствии которого наркотическое средство было изъято, при этом Куржумов не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, при этом ни морального, ни физического давления сотрудниками полиции на Куржумова не оказывалось, замечаний к протоколу от понятых не поступило.

Показания указанных свидетелей суд также берет в основу приговора, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются и полностью согласуются с исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно с рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места происшествия, с протоколом личного досмотра, с протоколом осмотра предметов, с заключением эксперта, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Каких-либо противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела не имеется.

Согласно постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», и в соответствии с примечанием ... к ст.228 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 108 грамм, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

При этом из совокупности исследованных доказательств установлено, что приобретенное и хранимое Куржумовым К.Г. наркотическое средство было предназначено для собственного употребления, а не для сбыта иным лицам.

Таким образом, вина Куржумова К.Г. в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

Действия Куржумова К.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Куржумова К.Г., согласно которым он не судим, <данные изъяты>

Со слов Куржумова К.Г. в судебном заседании установлено, <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Куржумова К.Г., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Куржумову К.Г. суд учел привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении брата, имеющего инвалидность 2 группы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, инвалидность 1 группы его матери, а также неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику от свидетеля КСБ

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Куржумову К.Г. суд принимает во внимание установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Куржумова К.Г., освобождения его от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Куржумову К.Г. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Куржумова К.Г. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком с возложением определенных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает Куржумову К.Г. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Леонтьева С.А., осуществлявшего защиту Куржумова К.Г. в ходе предварительного следствия в размере 9 876 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 4938 рублей, в общей сумме 14 814 рублей, в соответствии со ст. ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Куржумова К.Г., оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит, исходя из его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих ему заниматься трудом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Куржумова К.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Куржумову К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Куржумова К.Г. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Куржумову К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Леонтьева С.А. в общей сумме 14 814 рублей взыскать с Куржумова К.Г. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                             А.В. Очирова

копия верна                                                                                                   А.В. Очирова

УИД: 04RS0007-01-2024-001007-33