Решение по делу № 2-38/2021 от 14.11.2019

Дело №2-38/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                                    г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Тубальцевой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – Мухина В.П.,

третьего лица – ФИО9,

представителя третьих лиц – Сварцевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО1 к Администрации г. Алушты, третье лицо ФИО8, ФИО8, ФИО9 о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Администрации г. Алушты, в котором просит признать за истцом право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании третье лицо – ФИО9 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 17.12.2020 года по иску ФИО9 к управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты о признании права пользования квартирой № в <адрес>.

Истец и его представитель возражали против прекращения производства, настаивали на рассмотрении дела по существу.

Иные участники процесса не возражали против прекращения производства по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы дела, изучив поступившее ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

В настоящем споре истцом ФИО1 заявлены требования о признании право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В рамках дела №2-705/2020 Верховный Суд Республики Крым 17.12.2020 года вынес апелляционное определение в котором рассмотрены требования ФИО9 к управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Алушты о признании права пользования квартирой № в <адрес>.

При этом, в указанном судебном акте суд апелляционной инстанции обязал Администрацию г. Алушта Республики Крым заключить с ФИО9 договор социального найма с включением в данный договор: ФИО6, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО1

Поскольку требования истца, изложенные в настоящем иске, тождественны по своему предмету и основанию, разрешенным вступившим в законную силу апелляционным определением по делу №, то производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации г. Алушты, третье лицо ФИО8, ФИО8, ФИО9 о признании права пользования жилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского

городского суда                                        С.С. Ващенко