Решение по делу № 11-17/2016 от 26.01.2016

Дело № 11-17/16

Апелляционное определение

12 февраля 2016 года г. Елизово Камчатского края

    Апелляционная инстанция Елизовского районного суда Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Головановой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» на определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по гражданскому делу по иску Корнильевой ФИО4 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в счет материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по гражданскому делу по иску Корнильевой ФИО5 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в счет материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов, вынесенное в порядке п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, в которой просит вышеуказанное определение отменить, принять апелляционную жалобу к производству и направить ее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, указывая в обоснование жалобы на то, что недостатки апелляционной жалобы, перечисленные в определении мирового судьи от 20 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный определением об оставлении жалобы без движения срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения мирового судьи является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 16 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края постановлено решение по гражданскому делу по иску Корнильевой ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в счет материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов.

18 ноября 2015 года ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда, содержащая также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением мирового судьи от 20 ноября 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения по причине отсутствия оригинала документа об оплате государственной пошлины, лицу, подавшему жалобу, предоставлен срок для исправления указанных недостатков, до 20 декабря 2015 года.

Определением мирового судьи от 21 декабря 2015 года апелляционная жалоба возвращена лицу, ее подавшему, в связи с невыполнением требований мирового судьи по устранению недостатков, в порядке п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

Вместе с тем, как следует из содержания частной жалобы и приложенных к ней документов, документ, свидетельствующий об оплате апелляционной жалобы государственной пошлиной, направлен в адрес мирового судьи 09 декабря 2015 года (л.д.130, 131).

Таким образом, недостатки апелляционной жалобы, перечисленные в определении мирового судьи от 20 ноября 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, были устранены СПАО «РЕСО-Гарантия» в установленный определением об оставлении жалобы без движения срок, в связи с чем основания для возврата апелляционной жалобы у мирового судьи отсутствовали.

    При таких обстоятельствах, определение судьи, как постановленное с
нарушением норм процессуального права, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы тому же судье для решения вопроса о ее принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 декабря 2015 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по гражданскому делу по иску Корнильевой ФИО7 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в счет материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов отменить.

Апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края по гражданскому делу по иску Корнильевой ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в счет материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, судебных расходов направить мировому судье для решения вопроса о ее принятии.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Н.В. Цитович