Решение по делу № 1-992/2022 от 31.10.2022

                                                             Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                             19 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова ФИО11.,

при ведении протокола помощником судьи Елистратовой ФИО12.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Центрального района г. Читы Полончикова ФИО13

подсудимого Шитова ФИО14.,

защитника – адвоката Тагиева ФИО15.,

потерпевшей Горчаковой ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шитова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30,               п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней в соответствии с постановлением Черновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытая часть наказания составляет 3 месяца 11 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шитов ФИО19 совершил хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Горчаковой ФИО20., путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 18 часов Шитов ФИО22. находился по месту своего проживания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где с целью поиска работы просматривал объявления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенные на сайте «Юла», где обнаружил объявление о необходимости производства работ по строительству забора. Данное объявление заинтересовало Шитова ФИО23., в связи с чем он решил связаться с его автором путем осуществления звонка по номеру, указанному в объявлении, с целью проверить действительно ли лицо, подавшее объявление, нуждается в услугах по строительству забора. На телефонный звонок Шитову ФИО24. ответила ранее ему незнакомая Горчакова ФИО26., которая пояснила, что действительно нуждается в услугах по строительству забора. В этот момент у Шитова ФИО27 достоверно знавшего, что он не занимается деятельностью в сфере строительства, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств и ценного имущества, принадлежащих Горчаковой ФИО28., путем обмана последней.

Для реализации задуманного Шитов ФИО29 заведомо зная, что не будет строить забор, обманывая Горчакову ФИО30 в ходе телефонного разговора сообщил последней, что он является строителем и предложил свои услуги по строительству забора. Горчакова ФИО31., не подозревая о преступных намерениях Шитова ФИО32 на предложение последнего ответила согласием и сообщила адрес участка, на котором необходимо было построить забор. В дальнейшем             Шитов ФИО33. для реализации задуманного пояснил Горчаковой ФИО34., что будет оказывать услуги по строительству забора после заключения соответствующего договора, а также выехал на участок №, расположенный по адресу: <адрес>, якобы с целью установления количества материла, необходимого для строительства забора, пояснив при этом, что стоимость его услуг по строительству забора будет составлять 25000 рублей. Далее, Шитов ФИО35. с целью реализации задуманного, предложил                  Горчаковой ФИО36. встретиться и совместно приобрести необходимые строительные материалы, после чего оставить их в магазине, якобы для того, чтобы он в дальнейшем их забрал и отвез на место проведения работ, заведомо понимая, что забирать и отвозить на вышеуказанный участок № он строительные материалы не будет, получив товарные чеки, откажется от их приобретения, а возвращенные за их покупку денежные средства присвоит себе. Горчакова ФИО38., не подозревая о преступных намерениях Шитова ФИО37., на предложение последнего ответила согласием. В случае приобретения строительных материалов Горчаковой ФИО39. и их получения в магазине             Шитов ФИО40. решил сразу похитить их путем обмана под предлогом того, что они необходимы для осуществления строительных работ.

Реализуя задуманное, Шитов ФИО41., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 18 часов, находясь совместно с Горчаковой ФИО42. в торгово-производственной компании «Стройзапас», расположенной по адресу:            <адрес>, обманывая последнюю, заведомо зная, что не будет строить забор, пояснил Горчаковой ФИО43., что якобы для строительства забора необходимо приобрести профильный лист и саморезы, тем самым ввел Горчакову ФИО44. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Горчакова ФИО46., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шитова ФИО47., приобрела профильный лист в количестве 66 штук стоимостью 325 рублей за одну штуку, на сумму 21450 рублей, саморезы в количестве 500 штук стоимостью 1 рубль 77 копеек за одну штуку, на сумму 885 рублей. В указанное время Шитов ФИО48., находясь в торгово-производственной компании «Стройзапас», расположенной по вышеуказанному адресу, продолжая обманывать Горчакову ФИО49., пояснил последней, что якобы заберет позже приобретенные ею профильные листы и доставит их на ее участок №, расположенный по адресу: <адрес>, на грузовом автомобиле, заведомо зная, что не будет это осуществлять.           Горчакова ФИО50 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шитова ФИО52 в тот же период времени того же дня, находясь совместно с Шитовым ФИО51. в торгово-производственной компании «Стройзапас», расположенной по вышеуказанному адресу, передала ему товарный чек, дающий право получения купленных ею профильных листов на складе вышеуказанного магазина, а приобретенные саморезы передала в руки Шитову ФИО53., тем самым последний путем обмана похитил саморезы в количестве 500 штук стоимостью 1 рубль 77 копеек за одну штуку, на сумму 885 рублей, принадлежащие        Горчаковой ФИО54.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Шитов ФИО55 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 18 часов, находясь совместно с Горчаковой ФИО56. на территории торгового комплекса «Солнечный», расположенного по адресу: г<адрес>, обманывая последнюю, заведомо зная, что не будет строить забор, пояснил Горчаковой ФИО57 что якобы для строительства забора необходимо приобрести доски, тем самым ввел Горчакову ФИО58. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Горчакова ФИО59., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шитова ФИО60., приобрела у ИП              Сильчёнок И.С. доски в количестве 8 штук стоимостью 670 рублей за одну штуку, на сумму 5360 рублей. В указанное время Шитов ФИО61., находясь на территории торгового комплекса «Солнечный», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая обманывать Горчакову ФИО62., пояснил последней, что якобы заберет позже приобретенные ею доски и доставит их на ее участок №, расположенный по адресу: <адрес>, на грузовом автомобиле, заведомо зная, что не будет это осуществлять. Горчакова ФИО63., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шитова ФИО64 в тот же период времени того же дня, находясь совместно с Шитовым ФИО65. на территории торгового комплекса «Солнечный», расположенного по вышеуказанному адресу, передала ему товарный чек, дающий право получения купленных ею досок на складе.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Шитов ФИО66., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 18 часов, находясь совместно с Горчаковой ФИО67. в магазине «Домовенок», расположенном на территории торгового комплекса «Солнечный» по адресу: <адрес>, обманывая последнюю, заведомо зная, что не будет строить забор, пояснил Горчаковой ФИО68., что якобы для строительства забора необходимо приобрести шпагат джутовый и замок врезной, тем самым ввел Горчакову ФИО70. в заблуждение относительно своих истинных намерений. Горчакова ФИО69 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя последнему, приобрела у ИП ФИО6 шпагат джутовый длиной 100 метров стоимостью 155 рублей и замок врезной цилиндровый стоимостью 895 рублей. В указанное время Горчакова ФИО71 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Шитова ФИО72., доверяя последнему, находясь на территории торгового комплекса «Солнечный», расположенного по вышеуказанному адресу, передала в руки Шитову ФИО74. приобретенные ею шпагат джутовый и замок врезной, тем самым последний путем обмана похитил шпагат джутовый длиной 100 метров стоимостью 155 рублей, замок врезной цилиндровый стоимостью 895 рублей, принадлежащие Горчаковой ФИО75.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Шитов ФИО76 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 18 часов, находясь совместно с Горчаковой ФИО77 на территории торгового комплекса «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Геофизический, <адрес>, обманывая последнюю, заведомо зная, что не будет строить забор, пояснил Горчаковой ФИО78., что якобы для строительства забора необходимо приобрести 4 мешка цемента стоимостью 520 рублей за один мешок на сумму 2080 рублей, деревянные столбы в количестве 36 штук стоимостью 500 рублей за один столб на сумму 18000 рублей, попросив при этом Горчакову ФИО79. передать ему денежные средства в сумме 20080 рублей для приобретения цемента и столбов, а также денежные средства в сумме 12500 рублей в счет предоплаты за его услуги по строительству забора, тем самым ввел Горчакову ФИО81. в заблуждение относительно своих истинных намерений. В указанное время Горчакова ФИО80 будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений                 Шитова ФИО82, доверяя последнему, находясь на территории торгового комплекса «Солнечный», расположенного по вышеуказанному адресу, передала в руки Шитову ФИО83. денежные средства в сумме 20100 рублей для приобретения цемента и столбов и денежные средства в сумме 12500 рублей в счет предоплаты за его услуги по строительству забора, тем самым последний путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства на общую сумму 32600 рублей, принадлежащие Горчаковой ФИО84.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Шитов ФИО85., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 19 часов, находясь в торгово-производственной компании «Стройзапас», расположенной по адресу: <адрес>, обманывая Горчакову ФИО86., заведомо зная, что не будет строить забор, при помощи имеющегося у него товарного чека, который ему ранее был передан Горчаковой ФИО88 оформил возврат приобретённых ДД.ММ.ГГГГ Горчаковой ФИО87. профильных листов в количестве 66 штук стоимостью 325 рублей за одну штуку, на сумму 21450 рублей. Полученные за данный возврат денежные средства в сумме 21450 рублей Шитов ФИО89 не вернул Горчаковой ФИО90., а оставил себе, тем самым путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 21450 рублей, принадлежащие            Горчаковой ФИО91

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Шитов ФИО92., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 до 19 часов, находясь на территории торгового комплекса «Солнечный», расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Геофизический, <адрес>, обманывая Горчакову ФИО93., заведомо зная, что не будет строить забор, при помощи имеющегося у него товарного чека, который ему ранее был передан Горчаковой ФИО94., оформил возврат приобретённых ДД.ММ.ГГГГ Горчаковой ФИО95. у ИП Сильчёнок И.С. досок в количестве 8 штук стоимостью 670 рублей за одну штуку, на сумму 5360 рублей. Полученные за данный возврат денежные средства в сумме 5360 рублей               Шитов ФИО96. не вернул Горчаковой ФИО97., а оставил себе, тем самым путем обмана похитил денежные средства на общую сумму 5360 рублей, принадлежащие Горчаковой ФИО98. Похищенными имуществом и денежными средствами               Шитов ФИО100 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Горчаковой ФИО99. значительный материальный ущерб на общую сумму 61345 рублей.

В соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника на стадии предварительного следствия и поддержанным            Шитовым ФИО101. и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, полностью согласен с предъявленным обвинением.

Потерпевшая Горчакова ФИО102. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Шитову ФИО103. обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, учитывая позицию государственного обвинителя, давая оценку действий подсудимого в рамках поддержанного обвинения, суд исключает из квалификации содеянного указание на совершение хищения путем злоупотребления доверием как излишне вмененный признак, что не ухудшает положения подсудимого.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Шитов ФИО104. на учете у врача-психиатра не состоит (т.1, л.д.№). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого вменяемым.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шитову ФИО105., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, беременность ФИО7, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, наличие заболеваний у его матери, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, изложенную при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте Шитов ФИО106. предоставил ранее не известную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Шитова ФИО107 имеется рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. По причине наличия рецидива суд при назначении наказания применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ и не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Шитов ФИО108. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при этом ранее судим за корыстные преступления, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также положение ч.2 ст.68 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, в том числе полное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается Шитову ФИО109. условно, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору.

По уголовному делу Шитову ФИО110. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательства суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей как законного владельца, <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шитова ФИО111 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить Шитову ФИО112. испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Шитова ФИО113. обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шитову ФИО114 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшей Горчаковой ФИО115., <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья                            В.В. Горюнов

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела

№ 1-992/2022 Центрального районного суда г. Читы.