Решение по делу № 5-369/2023 от 14.07.2023

Дело № 5-369/2023

УИД № 59RS0035-01-2023-002314-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                   14 июля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гредина Рудольфа Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>,

у с т а н о в и л:

<дата> около 16:30 часов гражданин Гредин Р.В., находясь в общественном месте, а именно в общем коридоре общежития <...>А по <...> края, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

По вышеуказанному факту правонарушения <дата> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Гредина Р.В., соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Гредин Р.В. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и иными документами, содержащимися в материалах дела, согласился, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Грединым Р.В. правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении нашел свое подтверждение.

Вина Гредина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортом сотрудника полиции оперативного дежурного Семестукова о принятии сообщения о правонарушении; рапортом сотрудника полиции ФИО4 о принятии сообщения от гражданки ФИО5; объяснениями гражданина ФИО6; рапортом сотрудника полиции ФИО7; не доверять которым, у судьи оснований не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, законность действий должностных лиц у судьи сомнений не вызывает, поэтому нет оснований не доверять им. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Гредина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, отсутствие смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Гредину Р.В. административный арест, срок которого судья определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не усматриваю.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья городского суда

п о с т а н о в и л:

Гредина Рудольфа Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 20 часов 45 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                             Борщов А.В.