Решение от 17.03.2022 по делу № 1-19/2022 от 01.02.2022

УИД 72RS0006-01-2021-000553-88 № 1-19/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                          17 марта 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В.; с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого Тагильцева Р.В.;

защитника подсудимого - адвоката Маркина П.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от 17.03.2022 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

09.10.2021 года в утреннее время Тагильцев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от 26.03.2021 года, вступившим в законную силу 03.06.2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сев за руль автомобиля марки «ВАЗ 21120», имеющего государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, после чего находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21120», имеющим государственный регистрационный знак №, поочередно передвигался по улицам: Автомобилистов, Зеленая, Гагарина, Лесная в с. Викулово Викуловского района Тюменской области, а затем, повернув, двигался по переулку Карла Маркса в с. Викулово Викуловского района Тюменской области, где в 09 часов 09 минут 17.08.2021 года был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» около дома № 2, расположенного в переулке Карла Маркса в с. Викулово Викуловского района Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый Тагильцев Р.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Тагильцева Р.В. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Тагильцеву Р.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, как администрацией сельского поселения, так и органом внутренних дел МВД Российской Федерации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, врача нарколога в медицинском учреждении по месту жительства не состоит, состоит в браке, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей и <данные изъяты> несовершеннолетнего ребёнка.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого <данные изъяты> малолетних детей.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у подсудимого <данные изъяты> несовершеннолетнего ребёнка и факт признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в его совершении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого не имеющего какого-либо источника доходов, а также имущественное положение семьи подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых, в том числе аналогичных преступлений могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, о чем ходатайствовал подсудимый в ходе судебного заседания, судом не установлено, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимым требования ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, о возмещении вреда причинённого преступлением, в полном объёме являющиеся обязательным и безусловным основанием для прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначения указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не выполнены. Каких-либо попыток для выполнения требований указанных норм закона подсудимым не предпринималось. В связи с изложенным вышеуказанное ходатайство подсудимого удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ DVD+R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21120», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░