Решение по делу № 2-1003/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-1003/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика Ивановой О.А.,

04 марта 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 24.07.2015г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Ивановой О.А. был заключен кредитный договор на сумму 460976 руб., ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному договору в сумме 395281 руб. 93 коп. – основной долг, 310290 руб. 89 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 24.07.2015г. между АКБ «Русславбанк» и Ивановой О.А. был заключен кредитный договор на сумму 460976 руб., на срок с 24.07.2015г. по 24.07.2025г. под 26% годовых (л.д. 6-7, 19-20, 21-22).

16.11.2018г. между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Эксперт Сибирь» заключен договор уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе по договору с ответчиком (л.д. 10-13).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свою обязанность по погашению займа.

За период с 25.01.2019г. по 31.01.2022г. сумма задолженности по договору займа составляет: 395281 руб. 93 коп. – основной долг, 310290 руб. 89 коп.- проценты за пользование кредитом, последний платеж произведен ответчиком 24.01.2019г. (л.д. 8-9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с 25.02.2019г. не исполняет свои обязательства по договору займа, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде просроченных платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому платежу.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исходя из положений статей 196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец в суд с иском о взыскании задолженности обратился 08.06.2022г., соответственно, суд считает, что подлежит применению срок исковой давности к правоотношениям до 08.06.2019г., и исходя из графика погашения суд считает, что задолженность должна быть взыскана с 24.06.2019г.

Таким образом, за период с 24.06.2019г. с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 385509 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2019г. по 21.01.2022г. в сумме 267253 руб. 57 коп., и с 01.02.2022г. по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9727 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН № ОГРН №) к Ивановой ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой ФИО7 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2015г. за период с 24.06.2019г. по 21.01.2022г. в размере 385509 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, проценты за пользование кредитом из расчета 26% годовых за период с 24.06.2019г. по 21.01.2022г. в сумме 267253 руб. 57 коп., с 01.02.2022г. по день фактической уплаты долга, судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 9727 руб. 63 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «Эксперт Сибирь» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 11 марта 2024г.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина