Решение от 15.02.2023 по делу № 33-1429/2023 от 12.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Любобратцевой Н.И.,
судей	Курской А.Г.,        Готовкиной Т.С.,
при секретаре	Гусевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Симферополя в интересах Б.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Пром», третье лицо директор ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф., об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Пром» на решение Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 31 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

    10 августа 2022 г. прокурор Железнодорожного района г.Симферополя Республики Крым обратился в суд с иском в интересах Б.С.В. к ООО «Бизнес Пром», уточнив который просил:

    - установить факт трудовых отношений между Б.С.В. и ООО «Бизнес Пром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    - обязать внести в трудовую книжку Б.С.В. записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность арматурщика, а также об увольнении по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ;

    - взыскать с ООО «Бизнес Пром» в пользу Б.С.В. задолженность по заработной плате в размере 150000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что проведенной проверкой установлено, что директор ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принял и допустил Б.С.В. к выполнению трудовых обязанностей в должности арматурщика. При этом трудовые отношения не оформил и не осуществил соответствующие пенсионные и налоговые отчисления, а также не выплатил в полном размере заработную плату в сумме 150000 руб.

    Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 02.09.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен директор ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 октября 2022 г. иск прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым в интересах Б.С.В. удовлетворен.

Суд установил факт трудовых отношений между Б.С.В. и ООО «Бизнес Пром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Пром» возложена обязанность внести в трудовую книжку Б.С.В. записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность арматурщика, а также об увольнении по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ

С Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Пром» в пользу Б.С.В. взыскана заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.

С Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Пром» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4200 руб.

Не согласившись с таким решением суда, 02 декабря 2022 г. директором ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что апеллянт не явился в судебное заседание по причине ненадлежащего его извещения, исковое заявление с приложениями ему направлено не было, с материалами дела не знаком. Считает, что суд неверно установил юридически значимые обстоятельства, которые влияют на правильность постановленного по делу решения. Апеллянт указывает, что Б.С.В. действительно был принят на работу арматурщиком с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком, в связи с чем он не возражает внести соответствующую запись в его трудовую книжку и признать факт трудовых отношений. Однако судом неверно определен период задолженности по заработной плате, поскольку Б.С.В. прекратил работу ДД.ММ.ГГГГ и больше к работе не приступал.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Симферополя Республики Крым в интересах Б.С.В. об установлении факта трудовых отношений между Б.С.В. и ООО «Бизнес Пром», а также в части возложения на ответчика обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность арматурщика, об увольнении по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ ответчиком не обжаловано, в связи с чем на основании положений ст.327.1 ГПК РФ судебное постановление в необжалуемой части в апелляционном порядке не пересматривается. Таким образом, решение суда пересматривается лишь в части периода трудовой деятельности Б.С.В. в ООО Бизнес Пром» и периода наличия задолженности по заработной плате, который ответчиком определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились:

- представитель ответчика ООО «Бизнес Пром», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления через организацию почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, <адрес>, судебной повестки-извещения, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения»;

- третье лицо – директор ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления почтой заказным отправлением судебной повестки-извещения и с помощью СМС-извещения, доставленного С.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о назначении дела к рассмотрению апелляционным судом на 15.02.2023 г. на 10:00 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 16.01.2023 г.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Бизнес Пром» и третьего лица С.А.Ф., не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не известивших суд о причинах своей неявки.

Заслушав докладчика, пояснения прокурора Ш.М.В., истца Б.С.В., исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные в интересах истца требования прокурора, суд первой инстанции исходил из доказанности факта работы Б.С.В. в качестве арматурщика в ООО «Бизнес Пром» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, и нормах действующего трудового законодательства.

Из материалов дела следует, что проведенной прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя проверкой установлено, что Б.С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности арматурщика в ООО «Бизнес Пром». Указанную деятельность истец осуществлял на различных строительных объектах ООО «Бизнес Пром», которые расположены в <адрес>-1 и <адрес>, в <адрес> в <адрес>, в c. <адрес> в <адрес>. При этом трудовые отношения между Б.С.В. и ООО «Бизнес Пром» не оформлялись, что подтверждается письменными объяснениями Б.С.В. (л.д.9-11) и директора ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф. (л.д.12-15).

    При этом факт наличия трудовых отношений между Б.С.В. и ООО «Бизнес Пром» ответчиком не оспаривается.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф., ООО «Бизнес Пром» имеет задолженности по выплате заработной платы Б.С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: окладная часть в размере 150000 руб., в том числе НДФЛ 19500 руб. (л.д.18).

    Ответчиком также предоставлены сведения о застрахованных лица ООО «Бизнес Пром», подписанного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором С.А.Ф., где в списке значиться фамилия Б.С.В., страховой номер №л.д.19).

    Вступившим в законную силу постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 07 июня 2022 г. ООО «Бизнес Пром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ст.17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из полномочий, установленных федеральным законом. При этом суд установил, что в ходе проведения проверки обращения Б.С.В., М.И.В., К.А.Н., С.М.И., С.А.В. были выявлены нарушения требований ст.ст.15, 16, 20, 55, 66, 67 ТК РФ, работодателем ООО «Бизнес Пром» не исполнена обязанность по оформлению в установленном законом порядке трудовых отношений с указанными гражданами, не выплачена заработная плата и не произведен расчет при увольнении, о чем вынесено представление №Исорг-№ от ДД.ММ.ГГГГ о безотлагательном рассмотрении и принятии конкретных и исчерпывающих мер по устранению выявленных нарушений путем восстановления конституционных прав заявителей. Представление прокурора вручено директору ООО «Бизнес Пром» ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудовые права заявителей работодателем не восстановлены (л.д.20-24).

    Из пояснений директора ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф. помощнику прокурора Железнодорожного района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата, в том числе Б.С.В., выплачивалась как в безналичной, так и наличной форме; перечислялась на банковскую карту истца платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13-15).

    Выписками по договору банковской расчетной карты на имя Б.С.В. подтверждено перечисление ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (л.д.16), ДД.ММ.ГГГГ – 30129,05 руб. (л.д.17).

Указанными доказательствами бесспорно установлено наличие трудовых отношений между ООО «Бизнес Пром» и Б.С.В. и этим доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности требований истца об установлении факта трудовых отношений именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допустил, в связи с чем отсутствуют основания, установленные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления.

Доводы ответчика относительно не извещения его дате и времени рассмотрения дела, а также неполучении им копии искового заявления с приложениями не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, на листе дела 25 имеется список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ с календарным штемпелем Почты России, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Бизнес Пром» (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>), прокуратурой Железнодорожного района г. Симферополя направлено исковое заявления с приложенными документами.

ДД.ММ.ГГГГ С.А.Ф. была получена судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, направленная на имя ООО «Бизнес Пром», о чем свидетельствует почтовое уведомление НПС о вручении (л.д.36).

В судебное заседание 02 сентября 2022 г. стороны не явились (л.д.42), в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 час. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен директор ООО «Бизнес Пром» С.А.Ф. Участвующим в деле лицам, в том числе ООО «Бизнес Пром» и директору С.А.Ф. как третьему лицу, были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с отметкой «истек срока хранения» (л.д.43, 45, 47).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, п.68 Постановления Пленум░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165-1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ 165-1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 113 ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░".

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2022 ░. ░ 10:30 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 02.09.2022 ░., ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.113 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░                                                                            ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.