Решение по делу № 2-1025/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-1025/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года         г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием представителя истцов Селиховой И.А., Селифановой Е.А. – Кременного Р.В.,

представителя ответчика Селифановой Н.Н. – Веселовской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиховой И.А., Селифановой Е.А. к Селифановой Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Селихова И.А., Селифанова Е.А. обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и включении наград, медалей, памятных знаков, грамот в состав наследства, указав в обоснование, что их <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открыто наследственное дело №. Истцы являются наследниками первой очереди и приняли наследство.

С ДД.ММ.ГГГГ на день смерти их <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с Селифановой Н.Н. После вступления в наследство ими было заключено мировое соглашение с ответчиком о разделе наследственного имущества. По соглашению сторон содержанием спорного имущества до раздела наследственного имущества осуществлял ответчик, а они возмещали расходы.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от них по <данные изъяты> руб. за аренду земли под зданием <адрес> за 6 месяцев 2015 года. Однако, из ответа администрации г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор аренды был расторгнут, а оплата за 2015 г. не вносилась. Ответчик обязан вернуть <данные изъяты> руб. каждой истице, т.к. неосновательно обогатился.

Кроме того, ответчик имела совместные вклады с отцом, неосновательно уклонялась от их раздела и включения в состав наследственной массы.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была определена супружеская доля в размере <данные изъяты> ФИО1

- в процентах по вкладу, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АКБ «Банк Москвы» ОАО «Банк Оренбург» в сумме <данные изъяты> руб.;

- во вкладе в сумме <данные изъяты> руб. и в процентах по вкладу, начисленных ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Оренбург» в сумме <данные изъяты> руб.

Данные доли включены в состав наследства, и взысканы с Селифановой Н.Н. в их пользу каждой в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик неправомерно пользовался денежными средства, принадлежащими всем наследникам и на основании ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должна уплатить согласно расчету по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов.

Также их отцу в течение жизни были присвоены награды, грамоты, которые остались в доме у ответчика и соглашение по разделу данных наград не достигнуто.

Истцы просили суд взыскать с Селифановой Н.Н. в пользу истцов Селифановой Е.А., Селиховой И.А. по <данные изъяты> руб., включить указанные в иске награды в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ; произвести раздел наград, обязав Селифанову Н.Н. передать Селиховой И.А., Селифановой Е.А. награды согласно списку.

Истцы Селихова И.А., Селифанова Е.А., ответчик Селифанова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Кременной Р.В., действующий на основании доверенностей, изменил исковые требования, окончательно просил взыскать с Селифановой Н.Н. в пользу Селифановой Е.А., Селиховой И.А. по <данные изъяты> руб. каждой проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иск не поддержал. Дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика Селифановой Н.Н. – Веселовская Е.А., действующая на основании доверенности и имеющая полномочия на признание иска, исковые требования о взыскании с Селифановой Н.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. в пользу каждой истицы признала в полном объёме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик не оспаривает предмет и основание иска, расчет взыскиваемых сумм, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Селиховой И.А., Селифановой Е.А. к Селифановой Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Селифановой Н.Н. в пользу Селиховой И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Селифановой Н.Н. в пользу Селифановой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2016 года