Решение по делу № 2-1280/2017 от 09.10.2017

№ ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Теплоуховой И.М.,

при секретаре Фроловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Зарипову Михаилу Альбертовичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

     у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зариповым М.А. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, в соответствии с которым Зарипов М.А. получил денежные средства в размере 389 000 рублей. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно сумму займа не позднее 20 - го числа каждого месяца и погашать проценты за пользование кредитом - 17,49 % годовых.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Зарипова М.А. как с заемщика по указанному выше договору задолженности, а именно просроченный основной долг -

74 809,33 рублей, штраф и неустойка – 10 661,69 рублей, всего 85 471,02 рублей. А также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере

2 764 рубля 13 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик Зарипов М.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть с его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Зариповым М.А. заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными, в соответствии с которым Зарипов М.А. получил денежные средства в размере 389 000 рублей. Заемщик обязался выплачивать ежемесячно сумму займа не позднее 20 - го числа каждого месяца и погашать проценты за пользование кредитом - 17,49 % годовых.

При этом ему были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в анкете-заявлении на получение кредита имеется его подпись (л.д. 30).

Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика 389 000 рублей, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д. 12). Данным счетом ответчик пользовался, обналичивая денежные средства, что видно из выписки по лицевому счету.

В нарушение взятого на себя обязательства Зарипов М.А. от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению. Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчету, составляет 74 809,33 рублей. Доказательств возражений суммы долга, оплаты данной задолженности стороной ответчика не представлено, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Зарипова М.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 471,02 рублей. А также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1904 рублей 71 копейки, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зарипова М.А. (л.д.8).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

В норме ч. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

    Суд полагает, что сумма неустойки является соразмерной, с учетом размера долга и срока неисполнения договора.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: просроченный основной долг – 74 809,33 рублей, штраф и неустойка – 10 661,69 рублей, всего 85 471,02 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика – 2 764 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

              р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с Зарипова Михаила Альбертовича в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ

№ № в размере 85 471 рублей 02 копейки ( просроченный основной долг 74 809,33руб., штрафы и неустойка-10 661,69руб.), расходы по оплате государственной пошлины 2 764 рубля 13 копеек, всего взыскать 88 235 (восемьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья И.М. Теплоухова