Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1572/2017 ~ М-1114/2017 от 10.04.2017

                                          Дело №2-1572/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 июля 2017 года                                                                                                  г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

с участием истца Чизганова В.А., ответчика Ситдиковой А.А., представителя третьего лица – ООО «Атлас» - Сарычевой Л.Ф., действующей на основании Устава ООО «Атлас» и приказа о назначении директора № 18-к от 07 ноября 2014 года (л.д. 46)

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чизганова В. А. к Администрации города Ачинска, Разомазовой А. И., Ситдиковой А. А., Слободчиковой Т. Г. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении существования части участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Чизганов В.А. обратился в суд с иском к Разомазовой А.И., Администрации г. Ачинска о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении существования части участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что земельный участок для строительства индивидуального гаража в гаражном обществе № города Ачинска отведен ему в 1995 году на основании Постановления Администрации города Ачинска Красноярского края от 05 мая 1995 г. за № 374. Разрешение №149 на строительство индивидуального гаража в гаражном обществе № города Ачинска было выдано отделом архитектуры и градостроительства администрации города Ачинска на его имя в апреле 1999. В апреле 1999 между ним и Администрацией г. Ачинска заключен договор аренды земельного участка для строительства гаража № в гаражном обществе № города Ачинска. Гараж им был построен в 1999 году на отведенном земельном участке, гаражу был присвоен №, ему выдана членская книжка. Решив подготовить документы для дальнейшего оформления права собственности на указанный гараж он обратился в ООО «Атлас». При проведении кадастровых работ по формированию земельного участка местоположением <адрес> выявлено наличие реестровой ошибки - наложение на формируемый участок смежного участка с кадастровым №, местоположением <адрес>. При обработке материалов межевания участка под гаражом 13 выявлено следующее: смежный земельный участок с № (гараж №) накладывается на участок под гаражом № в линейном отношении на величину от 0,61 до 0,75 м. Площадь наложения составляет 6 кв.м.; в кадастровой выписке о земельном участке с № (гараж №) приведены данные на часть участка с учетным номером части № (приведенные в выписке координаты данной части грубо отличаются от координат земельного участка); земельный участок с № (гараж №) накладывается на смежный участок с № (гараж №), правообладателем которого является согласно сведениям ГКН от 30.03.2016 г. Ситдинова А. А.. Величина наложения участка с КН № (гараж №) на участок с № (гараж №) в линейном отношении составляет от 0,50 до 0,60 м., площадь наложения составляет 5 кв.м.; наложение участка с № (гараж №) на участок с КН № (гараж №) предполагает существование аналогичного наложения и земельного участка с КН № (гараж №) на земельный участок с КН № (гараж №). Таким образом, выявленное наложение участка с КН № (гараж №) на формируемый участок под гаражом № не позволяет выполнить постановку на учет земельного участка под гаражом №, а так же выполнить постановку на учет объекта капитального строительства - гаража №. Выявленное наложение участка с КН № (гараж №) на участок с КН № (гараж №) и предположительное существование аналогичного наложения земельного участка с КН № (гараж №) на земельный участок с КН № (гараж №) не позволяет выполнить исправление реестровой ошибки в местоположении участка с КН № (гараж №). Для устранения наложения на формируемый участок необходимо исправление реестровой ошибки в положении земельного участка с КН № (гараж №), для устранения наложения на участок с КН № (гараж №) необходимо исправление реестровой ошибки в положении земельного участка с КН № (гараж №) и возможно в участке № (гараж №) или исправление реестровой ошибки в положении земельного участка с КН № (гараж №) и снятие с кадастрового учета участка с КН № (гараж №).

С целью исправления реестровой ошибки он обратился к собственнику гаража № — Разомазовой А.И., которая самостоятельно исправлять реестровую ошибку отказалась. Кроме того межевая организации, допустившая ошибку при определении границ земельного участка с КН № (гараж №) на сегодняшний день не существует. В связи с чем просит: признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства индивидуального i жа, площадью 37 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; установить границу земельного участка с кадастровым номером № площадью 37 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Номер пп	Номер точки	Координата X, м	Координата Y, м
1	2	№	№
2	1	№	№
3	4	№	№
4	3	№	№
5	н~6	№	№
6	2	№	№

Кроме того, просит прекратить существование части участка № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, эксплуатации гаража, площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 2).

Определением Ачинского городского суда от 26 апреля 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено некоммерческое партнерство «Гаражное общество № 49» (л.д. 40).

Определением Ачинского городского суда от 12 мая 2017 года в качестве соответчиков привлечены Ситдикова А.А., Слободчикова Т.Г. (л.д. 59).

Определением Ачинского городского суда от 24 мая 2017 года в качестве третьего лица по делу привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 68).

В ходе судебного разбирательства от истца Чизганова В.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Администрации города Ачинска, Разомазовой А.И., Ситдиковой А.А., Слободчиковой Т.Г. о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка, прекращении существования части участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка, в связи с тем, что в настоящее время реестровая ошибка устранена.

В судебном заседании истец Чизганов В.А. поддержал заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, подтвердив что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему разъяснены.

В судебном заседании ответчик Ситдикова А.А., представитель третьего лица ООО «Атлас» Сарычева Л.Ф. против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражали. Представитель ООО «Атлас» представила заключение землеустроительной организации в отношении местоположения смежных границ земельных участков гаражей № гаражного общества № г. Ачинска от 12 июля 2017 года в соответствии с которым межевание, выполненное ООО «Атлас» на основании договоров, заключенных с собственниками и землепользователями участков под гаражами № гаражного общества № позволяет выполнить исправление реестровой ошибки в положении участков с кадастровыми номерами: № что в свою очередь делает возможным постановку на кадастровый учет земельного участка под гаражом №.

В судебное заседание ответчики Разомазова А.И., Слободчикова Т.Г., представитель ответчика – Администрации г. Ачинска не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Красноярскому краю, некоммерческого партнерства «гаражное общество № 49», Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям, ходатайств не представили.

Выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, суд считает возможным прекратить производство по делу в части.

    Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1572/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░