Решение по делу № 2-3268/2024 от 14.06.2024

Дело № 2-3268/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-004021-20

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 сентября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Воробьевой Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту также ООО МКК «ФИНТЕРРА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьевой Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 105.027 руб. 58 коп., сумму государственной пошлины в размере 3300 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 19.05.2023 (далее по тексту также договор). По условиям договора займа заемщику была предоставлена сумма займа в размере 47000 руб. 00 коп. на срок, указанный в пункте 2 договора.

По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом нарушает право займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 15.03.2024 задолженность заемщика перед займодавцем по договору погашена не была и составляла 105.027 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 45302 руб. 18 коп.; сумма просроченных процентов в размере 58557 руб. 62 коп.,; сумма пени в размере 1167 руб. 78 коп.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В исковом заявлении содержится просьба истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие в судебном заседании представителя истца.

Ответчик Воробьева Е.Т. заявлений, ходатайств суду не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьевой Е.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 105.027 руб. 58 коп., сумму государственной пошлины в размере 3300 руб. 55 коп.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 19.05.2023. По условиям договора займа заемщику была предоставлена сумма займа в размере 47000 руб. 00 коп. на срок, указанный в пункте 2 договора.

По истечении установленного в пункте 2 договора срока пользования займом заемщик обязан был возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом.

Неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом нарушает право займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

ООО МКК «ФИНТЕРРА» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

По состоянию на 15.03.2024 задолженность заемщика перед займодавцем по договору погашена не была и составляла 105.027 руб. 58 коп., в том числе: основной долг в размере 45302 руб. 18 коп.; сумма просроченных процентов в размере 58557 руб. 62 коп.,; сумма пени в размере 1167 руб. 78 коп.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

30.08.2024 в материалы настоящего гражданского дела поступила копия решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.06.2024 по делу № А03-8211/2024, из содержания которого следует, что ответчик по настоящему гражданскому делу Воробьева Е.Т. (СНИЛС: №) признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до 12.12.2024 (л.д. 38-43).

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также Закон «О банкротстве») все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона «О банкротстве», и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

На основании статьи 213.10 Закона «О банкротстве» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В силу положений п. 2 ст. 213.11 Закона «О банкротстве», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом «О банкротстве». Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно статье 213.24 Закона «О банкротстве» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона «О банкротстве».

Статьей 213.25 Закона «О банкротстве» предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона «О банкротстве» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

На основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Воробьевой Е.Т. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 19.05.2023 должны быть разрешены Арбитражным судом в рамках дела о банкротстве при рассмотрении заявленных требований о включении в реестр требований кредитора Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА».

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 3300 руб. 55 коп. по платежному поручению № от 18.03.2024 подлежит возврату истцу за счет средств бюджета, в который она была перечислена, в порядке, предусмотренном действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН: 4205219217) к Воробьевой Е.Т. (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа № от 19.05.2023 оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН: 4205219217) государственную пошлину в сумме 3300 руб. 55 коп. по платежному поручению № от 18.03.2024.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Матвеев А.В.