Решение от 14.02.2017 по делу № 2-75/2017 (2-4197/2016;) от 22.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего – судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Чудайкиной Д.В.

с участием:

представителя истца ФИО8 – ФИО9., действующего на основании доверенности;

представителей ответчика ФИО10 – ФИО11 ФИО12 действующих на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по договору ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16. о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО17. был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного договора ФИО18. были переданы <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов. Пунктом 4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, он выплачивает проценты, начисляемые на сумму займа из расчета 20 % годовых. Решением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В нарушение взятых на себя обязательств заемщик до настоящего времени не возвратил сумму займа. На основании ст. ст. 810, 811, 814, 361, 363 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО19 проценты за период нарушения срока возврата займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> х 227 дней х 20 % / 366 дней.

Истец ФИО20 уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в свое отсутствие не просил, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО21. – ФИО22 заявленные требования о взыскании процентов по договору займа поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО23, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. О причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, направил в суд своих представителей.

Представители ответчика ФИО24 – ФИО25 и ФИО26 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на чрезмерность процентов и просили уменьшить их размер до определенного в соответствии с учетной ставкой банковского процента размера.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> и проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, задолженность по договору займа до настоящего момента ответчиком не оплачено, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение сроков возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о взыскании процентов, начисляемых на сумму займа, суд приходит к следующему.

Истец просил взыскать в его пользу проценты, обусловленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ за период нарушения срока возврата займа, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в сумме составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа за каждый день из расчета 20 % годовых.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> х 227 дней х 20 % / 366 дней).

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду явной несоразмерности последствий нарушенного обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая установленные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки и взыскать с ответчика <данные изъяты>. Данная сумма, по мнению суда, соответствует вышеизложенным положениям и применительно к обстоятельствам дела отвечает принципу справедливости, взыскание данной суммы соразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не нарушает баланса интересов кредитора и должника.

Таким образом, исковые требования истца ФИО27 надлежит удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца договорную неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░30 ░ ░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░