Решение по делу № 2-229/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-229/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 11 октября 2024 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В.,

с участием ответчика Гупаловой (Бурмистровой) И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Гупаловой (Бурмистровой) И.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к Гупаловой (Бурмистровой) И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 210 руб. на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленным Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 593 587,17 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 593 587,17 руб., из которых: 335 657, 56 руб. – задолженность по основному долгу; 34610,89 руб. – задолженность по процентам; 223 318,72 руб. – задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик Гупалова (Бурмистрова) И.В., исковые требования признала частично, пояснила, что согласна с заявленной истцом суммой основного долга в размере 335 657,56 руб. и задолженностью по процентам в размере 34 610,89 руб. Вместе с тем, она считает требования в части взыскания задолженности по неустойке в размере 223318,72 руб. завышенными, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 80000 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Судом установлено, что между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бурмистровой И.В. 30.04.2019г. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 699 210 руб. под 19,90% процентов годовых, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленным Договором.

В соответствии с условиями Договора Бурмистрова И.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

За просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму неисполненных обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий Кредитного Договора).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 11.07.2024г. за ответчиком числится задолженность в сумме 593587,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 335657,56 руб., задолженность по процентам – 34610,89 руб., задолженность по неустойке – 223318,72 руб.

Расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств выплаты денежных средств по кредитному договору не представлено. В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика представлено не было.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует возврата основной суммы долга, процентов и штрафных санкций.

Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

В силу положений статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга по кредитным обязательствам Гупаловой (Бурмистровой) И.В., длительность неисполнения обязательства, процентную ставку по кредиту, действия кредитора по принятию мер, направленных на взыскание задолженности, имущественное положение должника.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, принимая во внимание возражения ответчика, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей ко взысканию неустойки в пользу истца до 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7702,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Гупаловой (Бурмистровой) И.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Гупаловой (Бурмистровой) И.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ОГРН 1027739586891, ИНН 7744000126) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 268 (четыреста пятьдесят тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 45 копеек, из которых: задолженность по основному долгу– 335 657 (триста тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 34 610 (тридцать четыре тысячи шестьсот десять) рублей 89 копеек, неустойка – 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Гупаловой (Бурмистровой) И.В. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ОГРН 1027739586891, ИНН 7744000126) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 702 (семь тысяч семьсот два) рубля 67 копеек.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Воловикова