Решение от 28.02.2020 по делу № 33-831/2020 от 29.01.2020

Судья Юров А.Е. Дело № 2-391/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года № 33-831/2020

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Железовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Загоскина Н.Н., бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сямженская центральная районная больница» на решение Сямженского районного суда Вологодской области от 06.12.2019, которым с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сямженская центральная районная больница» в пользу Загоскина Н.Н. взысканы денежные средства в размере 1 003 491 рубль 91 копейка, в том числе: 1 000 000 рублей в счёт компенсации причиненного морального вреда; 1 740 рублей 51 копейка в возмещение расходов на проезд, в связи с явкой в суд по уголовному делу; 1 751 рубль 40 копеек в возмещение расходов на проезд, в связи с явкой в суд по гражданскому делу.

В остальной части исковых требований Загоскину Н.Н. – отказано.

С бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сямженская центральная районная больница» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения Загоскина Н.Н., представителя бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сямженская центральная районная больница по доверенности Келлера А.С., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., полагавшего решение суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

З.Г.А. являлась женой Загоскина Н.Н.

07.02.2017 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут З.Г.А. обратилась в поликлинику бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Сямженская центральная районная больница» (далее БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ») на прием к врачу- хирургу Т.С.В. с жалобами на боли в поясничном отделе, после осмотра З.Г.А. был выставлен диагноз «...» и выдано направление в хирургическое отделение БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» для прохождения стационарного лечения.

07.02.2017 около 11 часов 20 минут З.Г.А. поступила на хирургическое отделение БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ», где была осмотрена лечащим врачом врачом-хирургом С.С.А., ей выставлен диагноз «...» и назначено лечение, включающее в себя проведение процедуры «...», которая была назначена на 08.02.2017.

08.02.2017 около 14 часов 00 минут при проведении процедуры «экскреторная урография» З.Г.А. скончалась в результате аллергической реакции - ....

По факту смерти З.Г.А. в отношении врача- рентгенолога и врача- хирурга БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» Т.С.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому Загоскин Н.Н. признан потерпевшим.

Постановлением Сямженского районного суда Вологодской области от 22.08.2019 производство по уголовному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования и за Загоскиным Н.Н. признано право на обращение с иском в суд о возмещении морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Ссылаясь на то, что смерть З.Г.А. наступила в результате ненадлежащего оказания медицинской помощи, на причинение нравственных страданий, связанных с утратой близкого человека, Загоскин Н.Н. обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 8 500 000 рублей, возмещении расходов, связанных с погребением и на приобретение и установку надгробного памятника в сумме 40 860 рублей, изготовление и установку ограды, стола, скамьи, вазона в сумме 209 140 рублей, расходов, связанных с поездкой в с.Сямжа на судебное заседание, транспортные расходы и ГСМ в сумме 16 254 рубля и 4865 рублей.

Определением Сямженского районного суда Вологодской области от 28.10.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: С.С.А., Т.С.В., Ш.О.А., С.О.А., Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области, Департамент здравоохранения Вологодской области.

В судебном заседании Загоскин Н.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что смертью жены ему были причинены нравственные страдания, и смерть наступила в виду ненадлежащего оказания медицинской помощи врачами БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ», в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 8 500 000 рублей. Кроме того им были понесены расходы связанные с явкой в судебные заседания по уголовному делу в отношении врача БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» в размере 16 254 рубля, состоящие из затрат на приобретение дизельного топлива, расход которого, в эксплуатируемом им автомобиле составляет 20 литров на 100 км. Так же просит взыскать расходы, связанные с погребением понесенные им в 2019 году в размере 250 000 рублей. Кроме того в судебном заседании Загоскин Н.Н. просил взыскать судебные расходы связанные с рассматриваемым делом, состоящие из затрат на приобретение ГСМ в размере 4 865 рублей. Пояснил, что похороны жены состоялись примерно через две недели после её смерти.

Представитель БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» Келлер А.С. с требованиями иска не согласился, полагал завышенной сумму морального вреда, пояснил, что БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» находится в плохом финансовом положении, имеется значительная задолженность, вместе с тем доход, из которого возможно возмещение компенсации морального вреда незначительный, иные средства, поступающие в учреждение имеют целевое назначение. В удовлетворении требований о взыскание расходов на погребение просил отказать, так как данные расходы не относятся к расходам на погребение. Не согласен с доводами истца о расходе топлива, так как при аналогичных модификациях данной автомашины расход топлива составляет около 8 литров на 100 км., тогда, как расстояние от места жительства истца до <адрес> составляет 53 км, кроме того ряд предъявленных истцом чеков не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Загоскин Н.Н. просит решение суда изменить в части отказа во взыскании с БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» денежных средств в размере 250 000 рублей, связанных с погребением, возмещения расходов на проезд, в связи с явкой в суд по уголовному делу в размере 16 254 рубля, возмещением расходов на проезд, в связи с явкой в суд по гражданскому делу в размере 4 865 рублей, в указанной части вынести новое решение. В обоснование указывает, что затраты на установку памятника, ограды, скамьи, вазона, относятся к разряду необходимых, обязывающих достойное, в соответствии с обычаями содержания места погребения, документально подтверждены. Считает, что расходы на проезд подлежат взысканию в заявленном объеме, так как суд лишь косвенно определил расстояние, полагаясь на интернет по Федеральной трассе М8 Москва- Архангельск, не учитывая, что населенный пункт <адрес> находится от трассы М8 в 10 км и суд находится в 2 км от трассы М8, общая протяженность в одну сторону 65 км и обратно 65 км, всего 130 км.

В возражениях на апелляционную жалобу Загоскина Н.Н. БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» просит апелляционную жалобу Загоскина Н.Н. в части возмещения расходов на проезд и на изготовление памятника, ограды, скамьи, вазона оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В апелляционной жалобе БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ», ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит решение суда изменить в части взыскания компенсации причиненного морального вреда в сторону понижения суммы компенсации.

В возражениях на апелляционную жалобу БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» Загоскин Н.Н. просит решение суда в части компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Сямженского района Горбунова Л.И. просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражениях на них, полагает, что решение подлежит отмене в части.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Данным Законом определено (статья 2), что охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 3); медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3); качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21).

Одним из основных принципов охраны здоровья является соблюдение прав граждан и обеспечение связанных с этим правами государственных гарантий; доступность и качество медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья (статья 4).

Согласно статье 37 данного Закона медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации.

В соответствии со статьей 73 данного Закона медицинские работники и фармацевтические работники осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, руководствуясь принципами медицинской этики и деонтологии. Медицинские работники обязаны оказывать медицинскую помощь в соответствии со своей квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями.

Из приведенных норм закона следует, что врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту, обязан правильно провести диагностику, лечение и принять необходимые меры для минимизации наступления неблагоприятных последствий.

Согласно статье 98 данного Закона медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из состоявшихся в рамках уголовного дела комиссионных судебно-медицинских экспертиз №... и 20.10.2017 №..., смерть З.Г.А. наступила в результате ..., при этом со стороны работников БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» имелись следующие дефекты оказания медицинской помощи:

1- на стадии назначения рентгенологического исследования – ... (далее ЭУГ) и подготовки к его проведение, этапа относящегося к функциональным обязанностям лечащего врача, не осуществлена полная премедикация необходимыми медицинскими препаратами, которые надлежало применить при наличии у З.Г.А. ... на анальгин, в целях снижения возможной аллергической реакции на йодсодержащие рентгеноконтрастные вещества;

2 - на этапе проведения ЭУГ в рентген-кабинете экскреторной урографии (этап функциональных обязанностей рентгенолога) – не проведена коррекция премедикации;

3 - на этапе оказания первой экстренной медицинской помощи при ухудшении состояния здоровья З.Г.А. в рентген-кабинете БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ» имело место неадекватное оказание первой экстренной медицинской помощи – несвоевременное введение адреналина, что входит в функциональные обязанности рентгенолога врача первым выявившим внезапное ухудшение состояния пациентки в рентген-кабинете; использование врачом терапевтом лекарственного препарата, имеющего в своем составе метамизол (действующее вещество анальгина), являющийся известным аллергеном для З.Г.А.; отсутствие адекватной специализированной реаниматологической медицинской помощи – этап организации медицинской помощи в медицинской учреждении, как в рентген-кабинете, так и на этапе оказания экстренной медицинской помощи З.Г.А. с момента её доставления в терапевтическое отделение БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ».

Также, как следует из данных экспертиз, причинами ухудшения состояния здоровья З.Г.А. (развития ...) являлись: дефект оказания медицинской помощи в виде отсутствия полной премедикации; дефект оказания медицинской помощи в виде отсутствия адекватной медицинской помощи после внезапного ухудшения состояния здоровья пациентки – несвоевременное введение адреналина и отсутствие специализированной реаниматологической помощи; дефект оказания медицинской помощи в виде применения метамизола; фактор риска развития анафилактического шока – особенности организма пациентки в виде повышенного аллергического фона (...). И сделан вывод, что все причины в совокупности стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти З.Г.А., и достоверно (принципиально) определить степень влияния каждого дефекта и особенностей организма не представилось возможным. Вместе с тем судебно-экспертная комиссия пришла к выводу, что с учётом непредсказуемости побочных реакций на ... (йодсодержащее рентгеноконтрастное вещество), наличие отягощенного аллергического анамнеза З.Г.А., даже при оказании своевременной и адекватной специализированной медицинской помощи реаниматологического характера утверждать, что организм, имеющий аллергический фон, адекватно отреагирует на таковую и можно было бы в 100% избежать летального исхода- не представилось возможным, в данном случае возможно утверждать лишь об увеличении вероятности благоприятного исхода при своевременном проведении комплекса профилактических мероприятий и интенсивной терапии в необходимом объёме, но не об однозначном предотвращении летального исхода (л.д. №...).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причинами смерти З.Г.А. являлись дефекты оказания медицинской помощи, как на этапе организации медицинской помощи в учреждении, отсутствие в учреждении возможности осуществить специализированную реаниматологическую медицинскую помощь, и на этапах подготовки и проведения рентгенологического исследования, оказания первой экстренной медицинской помощи, так и особенности организма в виде диагностированной аллергии.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В силу части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств его причинения.

При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом обстоятельств произошедшего, приняв во внимание, что вред был причинен неумышленными действиями работников БУЗ ВО «Сямженская ЦРБ», одна из причин смерти относится к особенностям организма З.Г.А., финансовое положение ответчика, степень нравственных страданий, связанных со смертью близкого человека, степень причиненного вреда, а также требования разумности и справедливости, нашел разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца в размере 1 000 000 рублей.

По мнению судебной коллегии, определенный судом размер компенсации морального вреда основан на правильном применении к спорным правоотношениям положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Несогласие ответчика с суммой взысканной компенсации морального вреда, со ссылкой на тяжелое материальное положение, не может являться основанием для изменения решения суда в указанной части, поскольку при определении суммы компенсации морального вреда суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам, влияющим на размер взыскиваемой компенсации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется. Произведенное судом уменьшение суммы взыскиваемой компенсации по сравнению с заявленными исковыми требованиями, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и доводов ответной стороны, не позволяет вынести суждение о завышенном размере взысканной судом компенсации.

Удовлетворяя заявленные требования взыскании с ответчика в пользу Загоскина Н.Н. расходов на проезд, в связи с явкой в суд по уголовному делу в размере 1 740 рублей, расходов на проезд, в связи с явкой в суд по гражданскому делу в размере 1 751 рубль 40 копеек, суд первой инстанции, сопоставив расстояние от места жительства истца <адрес> до <адрес>, где проходили судебные заседания, характеристики транспортного средства, кассовые чеки на приобретение топлива, даты судебных заседаний по делам, правильно сделал вывод о том, что требования истца о взыскании причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих заявленную им сумму указанных расходов, в материалах дела не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части расходов, связанных с погребением, суд исходил из того, что приобретение памятника, ограды, скамьи и вазона непосредственно не относится к погребению, так как не является обрядовыми действиями по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. Кроме того, в суд не представлено доказательств, что представленные договоры и квитанции имеют отношение к рассматриваемому гражданскому делу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами по следующим основаниям.

Положения статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 5 названного закона действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усынов░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 5 ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.01.1996 № 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 209 140 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №... ░░ 14.02.2019, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.02.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12.01.1996 № 8-░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2019 ░ ░░░░░░░░ №... ░░ 14.02.2019 ░░ ░░░░░ 209 140 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 14.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 209 140 ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 40 860 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 209 140 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 923 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 209 140 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ 209 140 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2019 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6400 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5923 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░