Решение от 23.01.2020 по делу № 33-2418/2020 от 23.12.2019

Судья Компанийцева А.Н.                      УИД № 16RS0041-01-2018-002266-72

       Дело № 2-17/2019

№ 33-2418/2020

    Учет 187 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2020 года                                                                   город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Сазоновой В.Г. гражданское дело по частной жалобе Письмянова Н.П., на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 07 ноября 2019 года, которым постановлено:

требования заявления Федотова Сергея Ивановича к Письмянову Николаю Павловичу о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда - удовлетворить частично.

         Взыскать с Письмянова Николая Павловича в пользу Федотова Сергея Ивановича за неисполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года по иску Федотова Сергея Ивановича к Письмянову Николаю Павловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, судебную неустойку в размере 500 рублей ежедневно, начиная со дня вступления настоящего определения в законную силу, до дня фактического исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Федотов С.И. обратился в суд с заявлением к Письмянову Н.П. о присуждении денежной суммы на случай неисполнения решения суда.

В обосновании своих требований указал, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2019 года в удовлетворении иска Федотова С.И. к Письмянову Н.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года указанное решение отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Федотова С.И., удовлетворены частично. Из чужого незаконного владения Письмянова Н.П. истребовано имущество.

    11 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП по Республике Татарстан возбудил исполнительнее производство №22392/19/16034-ИП. Однако до настоящего времени ответчик Письмянов Н.П. не исполнил решение суда.

Заявитель просил суд взыскать с Письмянова Н.П. в свою пользу судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начисляемую с момента истечения одного месяца с даты вступления апелляционного определения в законную силу и до момента его фактического исполнения.

В судебное заседание суда первой инстанции заявитель Федотов С.И. не явился, о слушании дела извещен, его интересы представлял по доверенности Гиматдинов И.Т., который заявление поддержал.

Письмянов Н.П., представитель третьего лица судебный пристав- исполнитель Лениногорского РОСП УФССП РФ по РТ в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение о частичном удовлетворении заявления в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе и дополнениях к ней Письмяновым Н.П. ставится вопрос об отмене определения суда. В жалобе указывается на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что определением суда был изменен порядок и способ исполнения суда, ввиду отсутствия имущества с него взысканы денежные средства, эквивалентные его стоимости. Следовательно, между ним и взыскателем имеется денежное обязательство, за неисполнение которого судебная неустойка не может быть начислена.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта.

Судом установлено, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 09 января 2019 года иск Федотова С.И. к Письмянову П.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года указанное решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования Федотова С.И., удовлетворены частично. Из чужого незаконного владения Письмянова Н.П. истребовано и Письмянов Н.П. обязан передать Федотову С.И. следующее имущество: шкаф-купе с зеркалами, цвет «Венге», 2 секции, стоимостью 44700 руб., витрина ГМ5267, цвет «Дуб», стоимостью 34 750 руб., шкаф для одежды, цвет «Дуб», стоимостью 29 230 руб., тумба ТВ ГМ5257, цвет «Дуб», стоимостью 23 570 руб., диван угловой «Омега» № 1063 - кожа, цвет желтый, стоимостью 107 490 руб., шкаф угловой 3-дверный с зеркалами «Марта», цвет бежевый, стоимостью 32 200 руб., стол туалетный «Марта», цвет бежевый, стоимостью 5 300 руб., зеркало «Марта», цвет бежевый, стоимостью 7300 руб., комод «Марта», цвет бежевый, стоимостью 8 300 руб., тумба «Марта», цвет бежевый, стоимостью 4 800 руб., кровать «Марта», цвет бежевый, стоимостью 16 500 руб., ящик выдвижной для кровати «Марта», цвет бежевый, стоимостью 5 000 руб., матрац «Аскона», размером 200x160, стоимостью 13 616 руб., холодильник LG бежевого цвета стоимостью 36 499 руб., духовой электрический шкаф GORENJE стоимостью 27 599 руб., варочная поверхность GORENJE стоимостью 15 440 руб., кухонный гарнитур «Виктория», цвет «Дуб венге», стоимостью 135 000 руб., стол обеденный, 4 агула, цвет «Дуб венге», стоимостью 50 000 руб., люстры 4 штуки стоимостью 21 000 руб.

11 апреля 2019 года судебный пристав-исполнитель Лениногорского РОСП по Республике Татарстан возбудил исполнительнее производство №22392/19/16034-ИП. Решение суда должником не исполнено.

Разрешая требование Федотова С.И., суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения решения суда установлен судебным приставом-исполнителем, доказательств и обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта должником, не имеется, в связи с чем, заявитель имеет право на взыскание с должника денежных средств за неисполнение судебного акта (судебной неустойки).

Определяя неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки, суд принял во внимание срок неисполнения судебного акта, учел принцип разумности и справедливости, соразмерность неустойки.

Судебная коллегия с выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Федотов С.И. 17 июня 2019 года обратился с судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан с заявлением об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2019 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09 сентября 2019 года в связи с отсутствием имущества, перечисленного в судебном акте, в натуре был изменен способ исполнения решения суда. В счет не переданного имущества с Письмянова Н.П. в пользу Федотова С.И. взысканы денежные средства в размере 618 294 рубля.

Следовательно, с указанной даты у должника Письмянова Н.П. имеется неисполненное денежное обязательство, при неисполнении которого не могут применяться правила пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанное обстоятельство судом первой инстанции не было учтено, определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 07 ноября 2019 года на основании пунктов 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░