Решение по делу № null от 23.11.2012

№ 2-458/2012                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск     23 ноября 2012 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Сова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Ю.И. к Управлению (отделу) Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Кежемском районе Красноярского края о признании отказа незаконным, об обязании совершить действия,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванов Ю.И. обратился с иском Управлению (отделу) Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Кежемском районе Красноярского края (далее – ГУ УПФ РФ в Кежемском районе) о признании отказа от 05.05.2011 года о досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав путем досрочного назначения ему трудовой пенсии с 28.03.2011 года, взыскании судебных издержек в сумме 200 руб. по оплате государственной пошлины и 2500 руб. за составление иска в суд. Свои требования истец мотивировал тем, что 28.03.2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.123.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако получил решение от 05.05.2011 года об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Считает данный отказ незаконным и необоснованным по следующим основаниям. С 28 октября 1986 года по 30 сентября 1999 года он работал в Ангарской комплексной изыскательской экспедиции Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.Я.Жука, в должностях: техника, техника 2 категории отдела гидрологии, и.о. инженера отдела гидрологии, кроме этого работая в должности и.о. инженера, совмещал работу с обязанностями рулевого-моториста на маломерном судне с 01 июля 1989 года (доплату получал по отдельному табелю). Совмещение работы было вызвано производственной необходимостью и осуществлялось непосредственно с основной работой, не выезжая с полевых работ. Трудовой стаж в экспедиции составил 12 лет и 11 месяцев, что подтверждается справкой ОАО «Институт Гидропроект» и записями в трудовой книжке. За период работы замещал должности по работам на изысканиях под Богучанскую ГЭС. За время работы ему устанавливалась северная надбавка согласно постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР от 16 декабря 1967 года №530-2-28, как работающему в районах Крайнего севера и местах, приравненных к районам Крайнего Севера. В вышеуказанных должностях, непосредственно на полевых работах он был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю вне городов и поселков городского типа, с проживанием в местах проведения полевых работ с выплатой полевого довольствия. На сновании Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах (Приложение N 2 к Постановлению Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 4 февраля 1960г. № 115/5), к полевым работам относятся в.т.ч. инженерно-геологические (п.2 Положения), выполняемые полевыми организациями. В соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, трудовая пенсия по старости, назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Закона. Согласно, Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 г., в разделе II «Геологоразведочные работы (поверхностные))», включены инженерно-технические работники экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятые на геологоразведочных поисковых работах.

    01.11.2012 года в Кежемский районный суд от представителя истца по доверенности Краснова С.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым в дополнении к ранее заявленным требованиям, он просит включить в специальный трудовой стаж истца, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы в Ангарской комплексной изыскательской экспедиции Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно- исследовательского института «Гидропроект» имени С.Я.Жука: с 28.10.1986г. по 08.01.1989г. – техник отдела гидрологии; с 09.01.1989г. по 19.02.1989г. - инженер; с 20.02.1989г. по 15.05.1989г. - техник 2 категории; с 16.05.1989г. по 30.11.1989г. - и.о. инженера отдела гидрологии; с 01.12.1989г. по 31.01.1996г. - инженер гидролог; с 01.05.1996г. по 30.09.1999г. - начальник гидроучастка КИП-1.

Определением Кежемского районного суда от 14.06.2012 года на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица на стороне истца привлечено ООО «Институт Гидропроект».

    В судебном заседании истец Иванов Ю.И. первоначальные и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным при подаче иска в суд. Просил включить ему в специальный трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы в Ангарской комплексной изыскательской экспедиции Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.Я.Жука: с 28.10.1986г. по 08.01.1989г. – в должности техника отдела гидрологии; с 09.01.1989г. по 19.02.1989г. – в должности инженера; с 20.02.1989г. по 15.05.1989г. - в должности техника 2 категории; с 16.05.1989г. по 30.11.1989г. - в должности и.о. инженера отдела гидрологии; с 01.12.1989г. по 31.01.1996г. - в должности инженера гидролога; с 01.05.1996г. по 30.09.1999г. - в должности начальника гидроучастка КИП-1. Также просил признать отказ ответчика от 05.05.2011 года о досрочном назначении ему трудовой пенсии незаконным, обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения его прав путем досрочного назначения ему трудовой пенсии с 28.03.2011 года, взыскать с ответчика в его пользу судебные издержки в сумме 200 руб. по оплате государственной пошлины и 2500 руб. за составление иска в суд. Дал пояснения по существу дела.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Краснов С.В. первоначальные и уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с момента первоначального обращения к ответчику, обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда вышеуказанные периоды и назначить пенсию. Дал пояснения по существу дела.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кежемском районе не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил соответствующее заявление.

В судебном заседании от 01.11.2012 года представитель ответчика Коваль А.В., действующая на основании доверенности, первоначальные и уточненные исковые требования не признала, пояснив, что на момент вынесения отказа истцу в назначении досрочно трудовой пенсии не было истцом предоставлено необходимых документов. В справке ОАО «Институт Гидропроект» от 31.01.2011 года представленной истцом, было указано о том, что он совмещал основную должность с обязанностями рулевого моториста на маломерном судне с 01.07.1989 г. Именно эта фраза служит основанием для исключения из расчета размера пенсии Иванову Ю.И. всех периодов совмещения им должностей по геологоразведке, поскольку в приказе отсутствует период окончания совмещения, то, соответственно, весь период с 01.07.1989 года по 30.09.1999 года подлежит исключению. Кроме того, из представленных документов не следовало, что истец выполнял работу именно в полевых условиях. Ссылка в указанной справке на получение полевого довольствия истцом за период работы не является единственным доказательством работы истца в полевых условиях. Под полевыми условиями понимаются особые условия работ, связанные с временной необустроенностью труда, быта работников и размещением производственных объектов, мест проживания за пределами населенных пунктов городского типа. Время, связанное с камеральной работой, составлением различного рода отчетов на базе партий, экспедиций, не зачитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. В связи с чем, в представляемой справке, выдаваемой на основании первичных документов (приказов о направлении на работу в полевых условиях, геологических отчетов, журналов учета и других), должна содержаться расшифровка периодов непосредственной деятельности в полевых условиях с указанием места проведения изыскательских работ и периодов работы, выполняемой вне полевых условий. Поскольку по записям в трудовой книжке невозможно определить занятость работника в условиях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, то в подтверждение стажа на соответствующих видах работ при обращении за назначением трудовой пенсии к заявлению в обязательном порядке должна быть приложена справка предприятия, выданная на основании документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня на изыскательских работах, в полевых условиях (в соответствии с Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 № 16/19 п.5). В некоторых случаях работники, занятые в полевых условиях, полевое довольствие не получают. Однако отсутствие такого довольствия не лишает их права на льготы при подтверждении полевого характера работы другими документами. Также пояснила, что ознакомившись с материалами дела, считает, что собрано достаточно доказательств, подтверждающих что работа истца в Ангарской комплексной изыскательной экспедиции проходила в полевых условиях. Однако, согласно сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица за 1999 год за период 01.01.1999 г. -30.09.1999 г. отметки о специальном режиме работы истца в организации ответчика не имеется. Поэтому, полагает, что период работы истца в организации в 1999 году не может быть учтен в специальный трудовой стаж, дающий истцу право на досрочное назначение пенсии. Также, из представленных документов следует, что период работы истца с 01.07.1989г. по 30.11.1989г. не может быть включен в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию, т.к. согласно лицевых счетов за этот период истец получал доплату за совмещение должностей с учетом изданного приказа.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне истца ООО «Институт Гидропроект» не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011, с изменениями от 19.11.2012) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ), трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим законом. Изменения условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовой пенсии осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий закон.

В силу ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: 6) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 (далее Правила). Согласно п.п. 6 п.2 настоящих Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами суммируются следующие периоды работы: работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Согласно п.4 настоящих Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно п.5 настоящих Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Министерство труда и социального развития РФ за № 17 и Пенсионный фонд РФ за №19пб постановлением от 27 февраля 2002 года утвердили Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Настоящие Правила регулируют процедуру обращения за трудовой пенсией и за пенсией по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", процедуру рассмотрения территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации этих обращений, определяют порядок назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода (перевода) с одной пенсии на другую.

Согласно п.7 ст.18 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Судом установлено: Согласно заявлению Иванова Ю.И. 28.03.2011 года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ ГУ в Кежемском районе за назначением досрочной пенсии.

Согласно решению начальника Управления ПФР в Кежемском районе от 05.05.2011 года №6, по итогам рассмотрения заявления Иванова Ю.И., 24.02.1961 г.р. от 28.03.2011 года, для досрочного назначения трудовой пенсии по старости Иванову Ю.И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету периоды стажа: с 28.10.1986г. по 08.01.1989г. в должности техника отдела гидрологии; с 09.01.1989г. по 19.02.1989г. в должности инженера; с 20.02.1989г. по 15.05.1989г. в должности техника 2 категории; с 16.05.1989г. по 30.11.1989г. в должности и.о. инженера отдела гидрологии; с 01.12.1989г. по 31.01.1996г. в должности техника 2 категории; с 01.02.1996г. по 30.04.1996г. в должности инженера гидролога; с 01.05.1996г. по 30.09.1999г. в должности начальника гидроучастка КИП-1; с 01.07.1989г. совмещал основную должность с обязанностями рулевого-моториста на маломерном судне. Причина: справка, уточняющая стаж на соответствующих видах работ от 31.01.2011 №2.37/0287 за периоды работы с 28.10.1986 по 30.09.1999 в Ангарской комплексной изыскательской экспедиции не содержит сведений о периодах нахождения в полевых условиях. Факт выплаты полевого довольствия не может служить подтверждением занятости работника непосредственно на полевых изыскательских работах. Кроме того, в справке имеются сведения о совмещении работы рулевого-моториста на маломерном судне. Из представленных документов назначение судна не усматривается. Плавсостав служебно-разъездных судов правом на досрочное пенсионное обеспечение не пользуется. Отсутствуют документы, подтверждающие время фактического выполнения работ в полевых условиях и факт занятости на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не менее 80% рабочего времени.

Суд указывает, что пенсионные органы устанавливают наличие оснований для назначения пенсии у гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, только за тот период, который предшествовал принятию ими решения об отказе в назначении трудовой пенсии. При этом, в случае обжалования решения пенсионного органа суд, разрешая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность принятого решения, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. И даже в случае, если у истца право на трудовую пенсию на момент обращения в пенсионный орган отсутствовало, а возникло в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

Признавая отказ Управления (отдела) Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кежемском районе Красноярского края № 6 от 05 мая 2011 года в досрочном назначении трудовой пенсии Иванову Ю.И. незаконным суд указывает, что собранными по делу доказательствами установлено наличие оснований для назначения досрочной пенсии истцу на день его обращения в пенсионный орган.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Понятие "полевые условия" содержится в Положении о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, которое утверждено Постановлением Минтруда РФ от 15 июля 1994 года N 56. Под полевыми условиями понимаются особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работникам, занятым в полевых условиях, выплачивается полевое довольствие. Порядок учета работы в полевых условиях устанавливается организацией и оформляется приказом. Следует иметь в виду, что выплата полевого довольствия (если это единственные данные) не может служить подтверждением занятости работника непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических и других определенных законодательством работах.

Доводы истца Иванова Ю.И., что он в период с 28.10.1986 года по 30 сентября 1999 года в Ангарской комплексной изыскательской экспедиции Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.Я.Жука осуществлял трудовую деятельность по своей профессии в полевых условиях полный рабочий день (за исключением периода с 01.07.1989 года до 01.12.1989 года) полностью подтверждены в судебном заседании представленными письменными материалами дела, уточняющими особый характер работ и условий труда.

Согласно свидетельству без №, Иванов Ю.И. в период с апреля 1986г. по сентябрь 1986г. обучался на курсах младших гидрологов при институте «Гидропроект», по окончании курсов ему присвоена квалификация младшего гидролога.

Согласно трудовой книжке АТ-II №8723564, выданной 02.03.1983 года на имя Иванова Ю.И., 24.02.1961 года рождения, 28.10.1986г. он принят на должность техника в отдел гидрологии Ангарской экспедиции института «Гидропроект» им. С.Я. Жука на основании приказа №248/к от 17.11.1986г.; 20.02.1989г. в связи с переходом на новые условия оплаты труда переведен на должность техника 2 категории отдела гидрологии на основании приказа №72/к от 20.04.1989г.; 09.01.1989г. переведен на должность инженера на основании приказа №5/к от 10.01.1989г.; 01.12.1989г. переведен техником 2 категории на основании приказа №258/к от 08.12.1989г.; 01.02.1996г. переведен на должность инженера-гидролога на основании приказа №5/к от 29.01.1996г.; 30.09.1999г. уволен в связи с переводом в ООО «Г-С» п.5 ст. 29 КЗОТ РФ на основании приказа №116/к от 30.09.1999г.

Периоды работы истца в Ангарской экспедиции института «Гидропроект» им. С.Я. Жука, периоды его отпусков (в т.ч. и без сохранения заработной платы), размер оклада, районного коэффициента, северной надбавки, доплат за совмещение, подтверждаются личной карточкой на Иванова Ю.И.№ 18 (ф. №Т-2).

Согласно справки ОАО «Институт Гидропроект» от 31.01.2011г. №2.37/0287, первоначально представленной истцом ответчику - Иванов Ю.И. действительно работал с 28 октября 1986 года по 30 сентября 1999 года в Ангарской комплексной изыскательской экспедиции Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.Я.Жука в должностях: техника отдела гидрологии, техника 2 категории отдела гидрологии, и.о. инженера отдела гидрологии, инженера-гидролога, начальником гидроучастка КИП-1 с выплатой полевого довольствия. За период работы в Ангарской экспедиции Иванов Ю.И. работал на изысканиях под Богучанскую ГЭС. За период работы Иванову Ю.И. устанавливалась северная надбавка с 28.10.1990 года - 40 %, с 28.10.1991 года – 50 %. Пользовался отпусками без сохранения заработной платы (периоды указаны). В вышеуказанных должностях, непосредственно на полевых изыскательских работах был занят полный рабочий день, полную рабочую неделю вне городов и поселков городского типа, с проживанием в местах проведения полевых работ с выплатой полевого довольствия, дающей право на льготное пенсионное обеспечение согласно п.п.6 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-ФЗ и в соответствии со Списком №2 (раздел II «Геологоразведочные работы»), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173. Ангарская комплексная изыскательская экспедиция Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.Я.Жука Министерства энергетики и электрификации СССР и входившие в ее состав комплексные изыскательские партии (КИП), участки и отряды являлись структурными подразделениями института с круглогодичным режимом работы в полевых условиях местности, с выплатой работникам полевого довольствия. Ангарская комплексная изыскательская экспедиция базировалась в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно Списку полевых подразделений института «Гидропроект» им. С.Я. Жука, в которых согласно «Положению о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах» (утвержден постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04.06.1986 года №209/12-66, утвержден 17.11.1988г. начальником ГПИО «Энергопроект» Минэнерго СССР) выплачивается полевое довольствие указана Ангарская комплексная изыскательская экспедиция, расположенная в пос. Кодинск Красноярского края (входит в состав Головного института (г. Москва)).

    Согласно Положению об Ангарской комплексной изыскательской экспедиции, утвержденному 20.05.1992г. генеральным директором института «Гидропроект» Васильевым А.Б., Ангарская комплексная изыскательская экспедиция является обособленным подразделением, входящим в состав института «Гидропроект» Министерства топлива и энергетики РФ (п.1.1.). Основными задачами экспедиции являются, в т.ч., производство изысканий с целью обеспечения изыскательными материалами для разных стадий проектирования энергетических, гидротехнических, судоходных, промышленных и жилищно-гражданских сооружений (п.2.1). Для выполнения поставленных задач экспедиция производит, в том числе, … гидрологические работы (п.2.2.).

В соответствии с должностными инструкциями руководящих, инженерно-технических работников и служащих полевых подразделений «Гидропроекта», утвержденными заместителем начальника и главного инженера Э.И. Роот Главниипроекта Всесоюзного ордена Ленина Проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.Я. Жука, должностными обязанностями гидролога являются, в т.ч., выполнение всех видов полевых и камеральных работ в соответствии с заданием…; должностными обязанностями техника-гидролога является в т.ч. самостоятельное выполнение всего комплекса полевых работ на гидрометеорологической сети экспедиции (партии)…; должностными обязанностями начальника гидрологического участка являются в т.ч. руководство гидрологическим участком, входящим в состав гидрологической партии или комплексной изыскательской партии или комплексной изыскательской экспедиции,.. правильное актирование гидрологических работ,..

Согласно отчетам о гидрологических работах при перекрытии р. Ангара за 1987г., 1988г., 1989г.,, 1990г., 1991г., 1992г., 1993г., 1994г., 1995г., 1996г., 1997г., полевые работы выполнялись работниками нескольких экспедиций и отделов гидрологических экспедиций водного хозяйства института «Гидропроект», в т.ч. Ивановым Ю.И.. Указанные отчеты так же подтверждают работу истца в полевых условиях при выполнении гидрологических работ.

Согласно журналам нивелировочных (полевых) водомерных постов, а так же итогового журнала отметок водомерных постов за 1987-1999 год указанные работы проводил в том числе и истец Иванов Ю.И., по результатам выполненных работ заполнял указанные журналы.

Суд отмечает, что доказательством того, что истец выполнял работу именно в полевых условиях в течение полного рабочего дня подтверждается копиями из лицевого счета Иванова Ю.И. за спорный период, в которых указано количество дней, за которые им было получено полевое довольствие, а также их размер.

Кроме того, свидетель Ж.Л.А., допрошенная в судебном заседании показала, что с истцом знакома с 1986 года, с тех пор как он устроился на работу в Ангарскую экспедицию, в период 1998-1999 г.г. сама была начальником экспедиции. Род деятельности гидрологического отдела заключался в наблюдении за уровнями воды в р.Ангара, в притоках рек, т.е. это те работы, которые связаны с выездом на реку, осуществлять замеры, съемки, т.е с полевыми работами. Так как работа эта на реке, то и осуществлялась она на водном транспорте, они доезжали до определенного места, где занимались замерами, съемками. Специфика организации «Ангарской экспедиции» это полевое подразделение, которое включало в частности: работы изыскательские, куда входят геологические изыскания, гидрологические изыскания, гидрогеологические изыскания – это все входит в понятие полевых работ. Экспедиция занималась проведением изысканий, т.е полный комплекс изыскательских работ для строительства Богучанской ГЭС. Для геологов это определенный вид деятельности, для гидрологов – это все, что связано с водными ресурсами. В «Ангарской экспедиции» был гидрологический отдел, в котором работал Иванов Ю.И. гидрологом, отдел был большой около 15 человек. 30.09.1999 года произошло сокращение в связи с переходом Ангарской экспедиции в ООО «Г-С», функции и вид деятельности не поменялись, а поменялась только форма собственности. Уменьшились штаты в связи с реорганизацией, и все легло на плечи Иванова Ю.И. Тот факт, что работы были полевыми подтверждает выплата полевого довольствия. Пока была «Ангарская экспедиция» условия проживания входили в полевое довольствие. А после того, как работники перешли в ООО «Г–С» стали оплачивать командировочное пособие в связи с выездом к месту работы. Те работники, которые проживали в пос.Временный получали полевое довольствие, а те, кто уже переехал на постоянное место жительство в г. Кодинск уже не получали. В поселке Временном проживали кто в вагончиках, кто в домах построенных «Ангарской Экспедицией», а истец переехал из пос.Временный в город жить самым последним - практически в 2010 году. Совмещение основной работы гидролога с работой на маломерном судне могла быть разовой, оплачивали совмещение тогда, когда место выполнения работы находилось далеко. То, что работа была в полевых условиях и давала право на начисление специальной трудовой пенсии подтверждает приказ, в котором указано, что Ангарская экспедиция относилась к «Институту Гидропроект» и является полевым подразделением Института. Ангарская экспедиция занималась изысканиями на Братской и Усть-Илимской ГЭС, а потом уже и Богучанской ГЭС. Она (свидетель) сама на пенсии с 45 лет по льготе, получает специальную пенсию за особые условия труда, пенсию назначили в 2005 году. Данный приказ по «Институту Гидропроект» был в ПФ, так как сотрудники Ангарской экспедиции неоднократно оформляли льготные пенсии.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт того, что истцу не только выплачивалось полевое довольствие, но и фактически работа им выполнялась непосредственно в полевых условиях при производстве гидрологических работ.

Доводы истца Иванова Ю.И. о том, что он работал в спорный период в полевых условиях полный рабочий день (за исключением периода работы с 01.07.1989 года по 01.12.1989 года), а так же, что совмещение им профессии и.о. инженера с обязанностями рулевого моториста носило краткосрочный характер, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, согласно приказу начальника Ангарской экспедиции С.В.Е. от 18.05.1989г. №91/к, Иванов Ю.И. – и.о. инженера отдела гидрологии, в связи с ликвидацией КИП-1 экспедиции переведен в состав экспедиции для работы на Шиверском производственном участке с 16.05.1989г.

Согласно справки ОАО «Институт Гидропроект» от 31.01.2011г. №2.37/0287, первоначально представленной истцом ответчику с заявлением от 28.03.2011 года о назначении досрочной пенсии следует, что Иванов Ю.И. совмещал основную должность с обязанностями рулевого-моториста на маломерном судне с 01 июля 1989 года (приказ № 142/к от 27.07.1989 года).

Согласно приказу и.о. начальника экспедиции Г.Г.Н. от 27.07.1989г. №142/к, Иванову Ю.И. и.о. инженера отдела гидрологии установлена доплата за совмещение обязанностей рулевого-моториста на маломерном судне в размере 30% основного оклада с 01.07.1989г. по отдельному табелю.

Согласно уточняющей справке ОАО «Институт Гидропроект» от 17.05.2011г. №2.37 №2037 следует, что Иванов Ю.И., работая в должности И.О. инженера, совмещал работу с обязанностями рулевого моториста на маломерном судне с 01.07.1989 года (приказ № 142/к от 27.07.1989 года). Доплату в размере 30 % получал по отдельному табелю.

Согласно приказу начальника Ангарской экспедиции С.В.Е. от 08.12.1989г. №258/к, Иванов Ю.И. – и.о. инженера отдела гидрологии, в связи с завершением работ на объекте «Косая Шивера» переведен на Кодинский участок в должности техника 2 категории с 01.12.1989 г..

Согласно лицевых счетов истца Иванова Ю.И. за период работы 1986 – 1999 год ему начислялась доплата за совмещение должностей с учетом изданного приказа 142/к от 27.07.1989 года в размере 30 %, что в денежном выражении составляло 45 рублей за 4 месяца июль-октябрь 1989.

Таким образом, несмотря на то, что в приказе и.о. начальника экспедиции Г.Г.Н. от 27.07.1989г. №142/к не указано окончание периода совмещения Ивановым Ю.И. обязанностей И.О. инженера с обязанностями рулевого-моториста на маломерном судне, тем не менее, исходя из буквального толкования содержания как самого указанного приказа, так и уточняющей справки от 17.05.2011г. №2.37 №2037, с учетом данных лицевых счетов по начислению заработной платы Иванову Ю.И. за 1989 год, пояснений самого истца Иванова Ю.И., показаний свидетеля Ж.Л.А, суд полагает установить, что совмещение обязанностей И.О. инженера с обязанностями рулевого моториста на маломерном судне, вопреки выводам ответчика, имело место не за весь период с 01.07.1989 года по 30.09.1999 года, а лишь за период с 01.07.1989 года по 01.12.1989 года, который подлежит исключению из специального стажа, дающего право Иванову Ю.И. на досрочное назначение пенсии по старости. Однако, исключение указанного периода с 01.07.1989 года по 01.12.1989 года не влияет на право истца о досрочном назначении ему пенсии по старости на момент его обращение в пенсионный орган 28.03.2011 года.

При таких обстоятельствах отказ ГУ УПФ РФ в Кежемском районе от 05.05.2011 года № 6 в досрочном назначении истцу Иванову Ю.И. трудовой пенсии по тем основаниям, что в предоставленных им документах не имелось сведений о периодах его нахождения в полевых условиях, а также о том, что он был занят на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение не менее 80% рабочего времени в связи с совмещением работы рулевого-моториста на маломерном судне, нельзя признать законным.

В соответствии с п.3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

В соответствии с п.3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. Иные необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями в электронной форме, за исключением случаев, если соответствующие документы могут быть представлены на бумажных носителях. Заявитель может представить необходимые для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии документы в полном объеме по собственной инициативе.

Согласно п. 11 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации:

проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам;

сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения;

регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления;

истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии;

оформляет выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 17 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", в том случае, когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все необходимые документы, гражданин вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации недостающие документы. Список недостающих для назначения пенсии документов определяется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и отмечается в расписке-уведомлении, указанной в пункте 16 настоящих Правил.

Согласно п. 13 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

Как установлено в судебном заседании при подаче заявления 28.03.2011 года истцом были представлены документы: трудовая книжка, выписка из индивидуального счета застрахованного лица, справка от 31.01.2011 года. Истцу пенсионным органом было предложено предоставить дополнительно документы о составе семьи, свидетельства о рождении детей, т.е. документы не связанные с трудовой деятельностью истца. Причина отказа в назначении песни Иванову Ю.И. по решению пенсионного органа за период 28.10.1986 года – 30.09.1999 года – отсутствие сведений о периодах нахождения в полевых условиях, наличие указания в справке от 31.01.2011 года сведений о совмещении работы на маломерном судне. При вынесении решения ответчиком об отказе в назначении истцу досрочной пенсии, со стороны ответчика Иванову Ю.И. не было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, доказательств обратного суду не предоставлено. Как пояснил в судебном заседании истец Иванов Ю.И. большая часть представленных им в судебное заседание письменных документов находилась в ООО «Г-С» в г. Кодинске, указанные документы по требованию пенсионного органа он имел возможность предоставить до вынесения ответчиком оспариваемого решения. Также самим ответчиком действенные меры к истребованию необходимых документов не принимались, доказательств обратного суду ответчиком не предоставлено.

Признавая право истца Иванова Ю.И. на досрочное назначение пенсии по п.п.6 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ суд указывает, что с расчетом на 30.06.2010 года общий стаж для назначения досрочной пенсии истцу должен составлять не менее 25 календарных лет, у истца Иванова Ю.И. с учетом применения положений Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2 – П в полуторном исчислении стаж составил 30 лет 05 месяцев 22 дня; северный стаж для назначения досрочной пенсии должен составлять не менее 20 календарных лет, у истца Иванова Ю.И. стаж составил 23 года 01 месяц 21 день; специальный стаж для назначения досрочной пенсии должен составлять не менее 12 календарных лет 6 месяцев, у истца Иванова Ю.И. с учетом применения положений Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 г. № 2 – П в полуторном исчислении за минусом периода с 01.07.1989 года по 30.11.1989 года, а так же за минусом отпусков без сохранения заработной платы (в силу требований закона не подлежат учету при назначении досрочной пенсии) даже с расчетом на 31.12.1998 года (учитывая, что ответчиком оспаривается период с 01.01 по 30.09.1999 года) стаж составил 17 лет 05 месяцев 20 дней.

При этом суд указывает, что не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика в части исключения из специального стажа работы истца периода с 01.01.1999 года по 30.09.1999 года в Ангарской экспедиции по причине отсутствия в выписке из лицевого счета застрахованного лица Иванова Ю.И. отметки о специальном режиме работы истца в организации ответчика.

В соответствии со ст.10 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 14 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предусмотрены обязанности страхователей, в том числе: своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения;

В соответствии со ст. 11 N 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а также сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 11 страхователь указывает периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, в пп. 8 п. 2 - другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Сведения подтверждаются первичными документами.

Как следует из выписки лицевого счета застрахованного лица Иванова Ю.И. датой его регистрации в системе государственного пенсионного страхования значиться 09.09.1998 года. За период 01.01.1998 года по 31.12.1998 года в сведениях о стаже работы работодателем указаны особые условия работы – полевые, за период 01.01.1999 года по 30.09.1999 года в сведениях о стаже работы работодателем не указаны особые условия работы. Однако, в судебном заседании безусловно установлено исследованными доказательствами, что истец Иванов Ю.И. весь период работы в организации Ангарской экспедицией института «Гидропроект» им. С.Я. Жука работал в полевых условиях, его работа в указанной организации в 1999 году ничем не отличалась от работы в предыдущие годы.

Таким образом, согласно действующему законодательству контроль за уплатой страховых взносов и подачей сведений индивидуального персонифицированного учета осуществляют пенсионные и налоговые органы, а не работник, поэтому ошибочно поданные в отношении Иванова Ю.И. сведения индивидуального учета с 01.01.1999 года по 30.09.1999 года работодателем Ангарской экспедицией института «Гидропроект» им. С.Я. Жука, где работа истца указана обычной, не является основанием для исключения указанного периода из периода работы истца, дающего право на досрочное назначение пенсии за особые условия работы.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой, пришел к выводу о том, что истец в спорные периоды работы в Ангарской экспедиции института «Гидропроект» им. С.Я. Жука был занят полный рабочий день на работах в полевых условиях (за исключением периода работы с 01.07.1989 года по 01.12.89 год, а так же за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы), в связи с чем, данные периоды подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии истца.

Таким образом, периоды работы истца в Ангарской Комплексной изыскательной экспедиции Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.А.Жука: с 28.10.1986 года по 08.01.1989 года в должности техника отдела гидрологии; с 09.01.1989 года по 19.02.1989 года в должности инженера; с 20.02.1989 года по 15.05.1989 года в должности техника 2 категории; с 16.05.1989 года по 30.06.1989 года в должности и.о. инженера отдела гидрологии; с 01.12.1989 года по 31.01.1996 года в должности инженера гидролога; с 01.05.1996 года по 30.09.1999 года в должности начальника гидроучастка КИП-1 подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту, за исключением периодов нахождения Иванова Ю.И. в отпусках без сохранения заработной платы за период работы.

Учитывая, что указанные периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж истца Иванова Ю.И., дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту, то на момент обращения истца Иванова Ю.И. к ответчику -28.03.2011 года у истца имелось право на назначение такой пенсии, а отказ ответчика в назначении указанной пенсии является незаконным.

Исходя из п.1 ст. 18 и ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовые пенсии назначаются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение со дня обращения гражданина за указанной пенсией либо с более раннего срока, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обратился за назначением досрочной трудовой пенсии согласно поданному заявлению 28.03.2011 года, на момент обращения у него имелось право на назначение льготной пенсии, следовательно, пенсия ему должна быть назначена по основаниям п.п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" - с 28.03.2011 г.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд указывает, что ответчиком Управлением (отделом) Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кежемском районе Красноярского края допустимых, достаточных доказательств, являющихся основанием для отказа истцу Иванову Ю.И. в иске не предоставлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании истец просил взыскать его пользу судебные издержки в сумме 200 руб. по оплате государственной пошлины и 2500 руб. за составление иска в суд.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных издержек, суд указывает, что факт уплаты 2500 рублей истцом подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.04.2012 года за подготовку представителем Красновым С.В. искового заявления в суд. Суд указывает, что сумма, заявленная ко взысканию за услуги представителя в размере 2500 рублей не является завышенной, учитывая при этом объем оказанных юридических услуг (сложность искового заявления). Указанная сумма, по мнению суда, является справедливым размером возмещения истцу его расходов по оплате услуг представителя.

При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией и чеком-ордером от 15.05.2012г., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2700 рублей: 2500 руб. + 200 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать отказ Управления (отдела) Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кежемском районе Красноярского края № 6 от 05 мая 2011 года в досрочном назначении трудовой пенсии Иванову Ю.И. незаконным

Обязать Управление (отдел) Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кежемском районе Красноярского края включить в специальный трудовой стаж Иванова Ю.И., дающий право на досрочное назначение пенсии по возрасту периоды его работы в Ангарской Комплексной изыскательной экспедиции Всесоюзного ордена Ленина проектно-изыскательского и научно-исследовательского института «Гидропроект» имени С.А.Жука, а именно: с 28.10.1986 года по 08.01.1989 года в должности техника отдела гидрологии; с 09.01.1989 года по 19.02.1989 года в должности инженера; с 20.02.1989 года по 15.05.1989 года в должности техника 2 категории; с 16.05.1989 года по 30.06.1989 года в должности и.о. инженера отдела гидрологии; с 01.12.1989 года по 31.01.1996 года в должности инженера гидролога; с 01.05.1996 года по 30.09.1999 года в должности начальника гидроучастка КИП-1 за исключением периодов нахождения Иванова Ю.И. в отпусках без сохранения заработной платы за период работы.

Обязать Управление (отдел) Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кежемском районе Красноярского края назначить Иванову Ю.И. трудовую пенсию с 28 марта 2011 года.

Взыскать с Управления (отдела) Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Кежемском районе Красноярского края 2700 (Две тысячи семьсот) рублей в пользу Иванова Ю.И. в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение одного месяца.

Председательствующий:                     С.А. Плахова