Решение по делу № 2-3941/2019 от 02.06.2019

Дело №... –3941/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июля 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С.

     участием представителя истца Алимова В.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Алимова С. В. к Бондаренко А. В. о взыскании суммы, оплаченной поручителем,

установил:

Алимов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко А. В. о взыскании суммы, оплаченной поручителем. Просит суд взыскать с Бондаренко А.В. в пользу истца денежную сумму в размере 1176 429 руб., расходы на государственную пошлину 1000 руб., расходы на юридические услуги по составлению искового заявления 4000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец стал поручителем по договору займа №..., заключенному между Бондаренко А.В. и КПК «Доверие». Вследствие неисполнения Бондаренко А.В. обязательств по договору займа решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Бондаренко А.В., а также с поручителей по договору займа Зайчиковой О.Н., Мишустиной Ю.Н., Бондаренко И.Н., Алимова С.В. – истца было взыскано 3 665 343 руб. 43 коп в солидарном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец по решению суда уплатил кредитору заемщика 1176 429 руб. 13 коп., что подтверждается справкой КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит суд взыскать указанную сумму с заемщика в пользу истца как поручителя, исполнившего обязательство за должника.

В судебном заседании истец Алимов С.В. просил суд удовлетворить исковое заявление.

Ответчик Бондаренко А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, однако заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании, рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав истца. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В ст. 363 ГК РФ закреплено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец стал поручителем по договору займа №..., заключенному между Бондаренко А.В. и КПК «Доверие», согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1700 000 руб. на срок 60 месяцев.

Вследствие неисполнения Бондаренко А.В. обязательств по договору займа решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу №..., с Бондаренко А.В., а также с поручителей по договору займа Зайчиковой О.Н., Мишустиной Ю.Н., Бондаренко И.Н., Алимова С.В. – истца было взыскано 3 665 343 руб. 43 коп в солидарном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному решению суда уплатил кредитору заемщика 1176 429 руб. 13 коп., что подтверждается справкой КПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к вывожу о том, что к истцу как поручителю, исполнившему обязательство за должника, перешло право требования с ответчика денежной суммы в размере 1176 429 руб. 13 коп.

В связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению: суд полагает взыскать с Бондаренко А.В. в пользу Алимова С.В. денежную сумму в размере 1176 429 руб. 13 коп

На основании ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика судебных расходов.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1000 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части по ходатайству стороны суд предоставил отсрочку уплаты пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 1000 руб.. а также расходы на юридические услуги по составлению искового заявления 4000 руб., подтвержденные квитанцией адвоката от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец получил отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму свыше 1000 руб, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Волгограда подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 082 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1176 429 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 082 ░░░. 15 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░           ░░░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.

2-3941/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Алимов Сергей Викторович
Ответчики
Бондаренко Александр Викторович
Другие
Алимов Виктор Васильевич
Суд
Центральный районный суд г. Волгоград
Судья
Новикова Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
zent.vol.sudrf.ru
02.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.06.2019Передача материалов судье
05.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2019Судебное заседание
08.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2019Дело оформлено
19.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее