Решение по делу № 2-834/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-834/2022 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Глыбиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хартанович Л.А. к ответчику Петухову М.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хартанович Л.А. обратилась к ответчику Петухову М.А. с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Хартанович Л.А. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ФИО3, представила заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику.

Ответчик Петухов М.А. не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Управление по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю в лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Пермскому району не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО3 представила письменное заявление об отказе от требований, предъявленных к ответчику, в связи с тем, что ответчик Петухов М.А. не имеет регистрации места жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменное заявление представителя истца об отказе от предъявленного требования приобщено к гражданскому делу.

Согласно доверенности представитель ФИО3 имеет полномочие на полный отказ от исковых требований.

На основании пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Истец Хартанович Л.А. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Согласно сведениям из паспорта гражданина Российской Федерации Петухов М.А. снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, 31 марта 2022 года.

При таком положении суд считает, что отказ от требований, предъявленных к ответчику, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц, поскольку добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, истец имеет право на отказ от иска по своему усмотрению, ответчик добровольно исполнил требования истца и не имеет регистрации места жительства в жилом помещении принадлежащем истцу.

Учитывая изложенное, имеются правовые основания для принятия отказа от иска, предъявленного к ответчику Петухову М.А., и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Хартанович Л.А. в лице представителя ФИО3 отказ от иска, предъявленного к ответчику Петухову М.А..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хартанович Л.А. к ответчику Петухову М.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учёта.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-834/2022

Пермского районного суда Пермского края

Уникальный идентификатор дела 59RS0008-01-2022-000171-14